Вологда, объединяйтесь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я ИП, у меня постоянная бригада, хочу собрать вторую, пока не получается. Люди не хотят вникать, не хотят учиться и развиваться к сожалению. У меня сайт в подписи, но лучше вконтакте смотрите работы, некогда сайтом заниматься.

 

в личку можно ссылку на сайт и VK

 

А почему ГБ именно в 2 этажа?
Долгое время готовлюсь к стройке дома... Есть участок в черте нашего города 15 соток. Пока больше склоняюсь к варианту: одноэтажник ГБ 130-150 м2 на УШП. Максимально энергоэффективный. Отопление только водяной ТП от электрокотла. Можно еще заморочиться с тепловым насосом (воздух-вода), но на такой площади и достаточной энергоэффективности дома, решение получится, наверное, очень долгоокупаемое.
Почему не 2 этажа? Больше площади, чем я обозначил, мне не нужно (и не целесообразно отапливать без газа). Разделив требуемую площадь на 2 этажа, получим 65-75 м2 этаж, из которого лестница съест еще 10%, получатся тесные "коморки" на каждом этаже. Да и честно говоря, по лестницам бегать не хочется.
С удовольствием бы услышал Ваше мнение и форумчан. В том числе, по оптимальному пирогу стены из ГБ (так как пока не определился).

 

нашел

 

Это ещё полбеды. Как то меня пригласили посмотреть как сделан каркас второго этажа (первый бревно). Опустим сам каркас, сделанный, по традиции на оцинкованных уголках с чёрными саморезами и из сырой доски. Но самый дзэн я словил, когда хозяин с хвастовством заявил, что на его доме бригада (тверская) применила ноу-хау - поставили пароизоляцию снаружи, а мембрану внутри. Для регулирования влажности. Поэтому фиг с ними, пусть не учатся и не развиваются, но пусть хоть по инструкции монтаж осуществляют.

 

@Budda4422, одноэтажник с холодным чердаком всегда теплее. Потому что при одинаковой жилой площади с двухэтажником у него меньше площадь стен. С другой стороны увеличивается площадь горизонтальных поверхностей, но тут теплопотери легко компенсируются увеличенным слоем утепления. Уложить на чердак лишние 10см каменной ваты или досыпать сверху слоем эковаты всегда проще, чем возиться с утеплением стен.
По тепловым насосам: C. O. P. для Вологды порядка 2,5. Это для воздушника. Далее сами прикиньте окупаемость. Можете рассмотреть вариант работы теплового насоса только по ночам с запасанием тепла в плите пола. В этом случае стоимость тепла приближается к стоимости отопления магистральным газом. Можно запасать тепло и электрокотлом по ночному тарифу.
Я первый дом отапливаю кондеем Мицубиши (точная копия бытового Зубадана. Отличия только в прошивках.). Пока, за 3 года, опыт положительный.

P. S.: можете сделать теплотехнический расчёт своего будущего дома и под это подобрать уже тепловой насос. Из недорогих - наши ТЭМЗИТ. У них есть интересная опция - устанавливают ППТО во внешний блок. То есть тепловой насос становится гибридом. Если потом найдёте денег на геоконтур, то ТН может работать и как геотермальник. Плюсы гибрида в том, что пока межсезонье - можете брать тепло из воздуха, не вымораживая геоконтур. Когда наступают холода, включили насос геоконтура и получаете тепло оттуда. Думаю средний C. O. P. будет около 4-5 в таком случае.

 

Это жилая/вся внутренняя или по наружным углам площадь? Ну и это градоплан то получали?

 

Нахожусь на стадии определения ТЗ для проектировщика. Поэтому эта площадь пока в голове) Подразумеваю внутреннюю площадь всех помещений.

Градостроительный план есть.

 

Вообще тут совокупность факторов, не знаю смогу ли кратко и внятно написать. Начнем с того, что я сторонник экономической целесообразности как при строительстве, так и при эксплуатации. Я не люблю деревянные перекрытия, деревянные лестницы, пластиковые фасады и натяжные потолки. Отсюда и вытекают мои рекомендации. ГБ не плох, но в плане одного этажа каркас смотрится выигрышней - он будет теплее, почти всегда хватает одних теплых полов для обогрева, толщина стен 0,3м против 0,45м дает 6кв.м. для дома 10*10м. Но я знаю, что не все принимают каркас, например мой бригадир строит себе дом в один этаж из гб в Майском. Пирог зависит от ваших предпочтений на фасаде - мне нравится штукатурка, плитка и имитация бруса из металла. Утеплять гб считаю неправильно, впрочем как и любой другой материал. Если топиться электричеством, я бы запроектировал бочку в бочке на куб, топить по ночному тарифу разумеется, тут и экономия, и горячая вода, плюс линия рециркуляции с полотенцесушителями. По тепловым насосам еще рановато, все таки цены на энергоносители в разы меньше европы, а там не сказать что бы прям повсеместно их ставили.

 

150 в один этаж из газобетона это под 200 по наружным углам. С отмостками, крыльцами, прочим - под 300
В районе 100 квадратов+- проходит граница где имеет смысл уходить в двухатажность.

ЗЫ: У меня один этаж из газобетона строится. Дай бог 100 квадратов после штукатурки останется со 130 наружной. и да - это абсолютный максимум того, что можно впихнуть в мой градоплан.

ЗЗЫ: Другой вопрос что с новыми ярославскими ценами - газобетон тоже уходит в область бездарных материалов. Теперь правильней кирпич утеплять.

 

Я проекты если что делаю, все разделы, но делаю долго около 2мес, поскольку вечерами только могу.

 

Отчасти верно, отчасти нет. Если взять Германию, то всё верно. Очень дорогие теплоносители. Но так и климат мягче.
А вот если взять Финляндию, то картина другая. В соседнем разделе выкладывал данные по медианным зарплатам в РФ и в Финке с учётом налогов и цены на электричество. В пересчёте на покупательную способность цена электроэнергии в ДВА РАЗА дешевле в Финляндии чем в Вологде. Вот такие дела.
Другое дело, что тепловой насос они могут купить с пары-тройки зарплат, а с нашей средней медианной зарплаты на него полтора года надо ни жрать ни пить. Вот такие дела.
Но и тут есть выход - ставить на межсезонье инверторный кондиционер, умеющий работать на обогрев. Только лучше его ставить в какой-либо длинный коридор в доме. Или в прихожую. Иначе дует он зараза. Пусть тёплым воздухом, но дует. Кстати, финны именно обычными кондеями и модернизируют сейчас свои старые дома, где отопление было солярой. Вернее соляра остаётся, как отопление зимой, а в межсезонье работает дешёвый кондей.
В сельской местности у нас тариф чуть больше 3 рэ за киловатт. С учётом, что у кондея C. O. P. в межсезонье около 5, то половину отопительного сезона проходим по цене газа. Ну а при уходе температур в конкретные минуса переходим на нагрев плиты пола или водяного теплоаккума по ночному тарифу. В среднем за сезон цена отопления получается чуть дороже газа.

 

Не получается у нас ничего толкового ни с тепловыми насосами ни с ночным тарифом.
Отопление ночным тарифом москвичи придумали - у них он вдвое дешевле обычного, а у нас на рубль (20%).
С тепловыми насосами про COP даже говорить не буду. У меня в серверной три кондиционера 2 Митсубиси и еще что то хорошее брендовое. Дык они ремонтируются просто по кругу непрерывно потому, что они работают в отличие от простых офисных кондиционеров! И тепловой насос будет работать, а не стоять. И 10 лет он не проживет в режиме "поставил и забыл", а отсюда к окупаемости придется добавить 20-30 тыр в год (200тыр на 10 лет).

СОР у нас в другом. По цене отопления квадрата в многоквартирнике можно топить два квадрата в коттедже по простому тарифу электричеством.

 

Не соглашусь. У меня кондей Мицубиши включается в начале отопительного сезона и выключается поздней весной. То есть молотит и в -35. Три отопительных сезона прошёл в таком режиме. По расчёту срок окупаемости 2 отопительных сезона. Если он сейчас у меня сдохнет - пофиг. Он уже себя отбил и денег сэкономил.

В сельской местности разница в цене ночного/дневного тарифа, кстати, в полтора раза почти. Поэтому смысл запасать тепло в стяжке или в водяном теплоаккуме есть.

 

Может я цен не знаю. Сколько он вам стоил?