Выбор электропилы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не, если память мне не изменяет кто то выкладывал здесь фотки своей пилы (на траве), внешне очень свежей и писал что пила не первый год хорошо так эксплуатируется.

 

Спасибо, понял)
На майских, сфотаю свою и выложу здесь.

 

Одно дело любить инструмент, другое дело работать им) Если инструментом работать то следы работы все равно будут) Мне свой инструмент белой тряпочкой не западло протирать, но после работы. Во время работы инструмент работает на всю сумму)

 

Всем привет! А я свою электропилу Echo CS-2100 папане подарил, очень он пилой уже доволен - кубов 15 размахал. Взамен Эхи купил себе Husqvarna 321 - фото прилагаю. Продольный движок - пила хорошо лежит в руках, плавный пуск, мгновенная остановка. Ну из минусов - натяжение цепи с использованием ключа и фронтальное натяжение, зубчатого упора ярко выраженного нет и хускварновцы могли бы скобу для разгрузки кабеля приладить на задней ручке. А так очень приличный движок электрический, прёт как танк, разделывал берёзу в 60см, обороты даже не падают. Шинка тоже не очень для меня - предпочитаю большеголовые, ну поменяю, когда убью енту. Масло подаётся в любом положении электропилы, кроме положения "вверх ногами". Дальше посмотрим как покажет себя пилка.

 

Возможно не в тему, прошу ногами не пинать.

Строю дом из газоблока, чердачное перекрытие - дерево. Обеспечиваю строителей инструментом.
Строители просят купить им цепную электропилу, при том, что будет в наличии циркулярная пила.

Вопрос №1 - насколько вообще осмысленно брать еще и цепную пилу для строительства дома?

Вопрос №2 - Вроде, цепной пилой точные работы невозможно проводить, или я ошибаюсь?

Вопрос №3 - Если это всё-таки нужный инструмент, то какую минимум пилу стоит взять, чтобы не померла быстро и не сильно жалко? Интерскол? Или самый дешевый Энергомаш вполне пойдет?

 

Я так понял, что только древесину.

 

@Anton66, 1. При строительстве бани, пристройки к дому, различных хозпомещений цепная пила была
основным инструментом. Дисковая тоже не простаивала.
2. При достаточной сноровке цепными пилами люди скульптуры делают.
3. За период строительства рабочие уделают Вам любой инструмент. Не своё оно и есть не своё.
Предложите рабочим несколько недорогих моделей, пусть выбирают. И деньги сэкономите и
статус соблюдёте.

 

За статус перед работниками без инструмента я бы не переживал, но если хозяину виднее, то конечно самые дешевые пилы, все равно прибьют инструмент...

 

Здравствуйте! Хочу спросить совета знатоков. Тоже прицениваюсь к пиле. 2-ю часть темы осилил, но так и не выбрал. Пилить - пилил несколько раз (брал у товарища старую Парму), но в пилах не эксперт. Круг задач - немного дровишки попилить, пару старых вишен на даче, немного пиломатериала для строительства. Короче - по мелочи. Поэтому дорогие модели не рассматриваю, всяких китайских братьев-близнецов - тоже (по причине отсутствия всякого сервиса). Думаю, может Макиту 3520? Или Чемпион 324? Или один хрен? Как я понял, у них цепи разные (в смысле размера). Это на что-то влияет? Или размер просто соотносится с мощностью двигателя? И какой двигатель, все-же предпочесть: поперечный, или продольный? Или без разницы? Что в руку ляжет, то и брать?
Буду признателен за советы.

 

У Макиты 3520 шина короче - 35 см, и соответственно - цепь тоже. Меньше звеньев в пропиле тащить, легче двигателю, дольше проживёт. У Чемпиона 324 глянул - шина аж 45 см., длинновата будет. Макита как брендовый инструмент должен быть намного надёжнее чемпиона, хотя у меня и Макита и китайка пилят примерно одинаково кажется уже третий год, и обе живы. У пил с поперечным двигателем двигатель при пилении находится ближе к телу, и пила от этого кажется намного легче. У меня китайка с поперечным движком, хватаю её чаще попилить, чем макиту с продольным. В данном случае при вашем выборе из двух пил взял бы Макиту, из-за более короткой шины и меньшего количества звеньев на цепи, меньше нагрузка на двигатель и быстрее и легче потом точить.

 

Чисто технически, что лучше поперечный двигатель или продольный?

 

Одинаково. Иначе бы все производители перешли на одну схему, которая технически оказалась бы надёжнее.