Каркасник из стекла

Что то я нить диспута Вашего потерял уже совсем!

Про Лакост и иже с ним верно. У меня пара "брендовых" поло и штук 7 Н&M за 9,95 евро. Выгледят одинаково, изнашиваются одинаково. А лакост за 50 баксов, это дешево для России, скорее 10 за бренд, 70 - 80 за крокодила!
Чьи слова, кстати?

Спасибо за ссылку. Понравилось. Спускаясь с научных дискусий на землю. Ну не поверю, что там только ВТП отопление, без всяких доп. источников. Хм либо, ноги горят у хозяев!

 

Ув. Solaris, если хотите, чтобы Вас читали, а тем более - отвечали, не превращайте сообщение в свалку, в которой непонятно, кто что писал и кто кому отвечает. Разбирать подобные мусорники мне недосук.

 

Прошу прощения, не заметил вопрос. Признаю. Виноват только в одном "всегда" заменить надо на "очень часто". Думаете, скинув 3 фотографии (причем не одного дома с разных сторон), Вы опровергли мои слова? Сколько раз Вы были в Финляндии?
На первом фото - окна с права от двери наверняка высотой 2 метра. Это типичный подход финнов, выход на террасу с противоположной стороны дома с большими окнами, причем дверь часто то же с остеклением.
На втором фото - это вид лицевой стороны дома (обычно это кухня), там стандартные окна.
Третье фото - хотелось бы посмотреть этот же дом с других сторон.
И даже стандартные финские окна это около 1500х1400, что, обычно, больше наших.

Вот мои примерчики, скорее подтверждающие правило:

Я не говорю, что финны (скандинавы) строят дома из стекла, они слишком экономны для этого. Я говорю что большая площадь остекления у них это частое явление, но с разумным подходом.

 

Информация верна на 146%?

Просто мысли в слух
теплопроводность воздуха 0,022 Вт/(м*К)
теплопроводность аргона 0,0177 Вт/(м*К) (сравнимо с закачиванием 99,99%азота в шины)
теплопроводность криптона 0,0095 Вт/(м*К)

i напыление - это снижение светопропусной способности стекол. Уж лучше снизить светопропускание дополнительным слоем стекла.

Кстати было бы не плохо иметь манометр внутри стекол с модными газами, чтобы сразу видеть что давление сравнялось и модного газа там нет.

Как вариант, вдоль периметра отдельный контур с повышенной температурой.
Хотя более вероятно воздушное отопление:
. Кондиционирование
- Высоконапорная система кондиционирования канального типа Daikin (Англия, Бельгия); 2 чиллера мощностью 30 кВт; 7 фанкойлов внутри дома с автоматической системой управления на каждый;
8. Вентиляция
- Вентиляции Systemar (Бельгия) с системой рекупирации электроподогрева
- Замена 100% объема воздуха за 1 час при полной автоматизации

 

Отдельная петля в рантовую зону с повышенной температурой не выход при сплошном остеклении. Там температура пола регламентируется не более 35 гр. Это не очень большое прибавление по теплоотдаче.
Сюда бы Гуру ВТП Евраза заманить! Он бы разрулил все.

Вот один из живых примеров от Евраза:
https://www.forumhouse.ru/threads/63295/#post-1606407
Но там остекление не более 50%, в неостекленных местах дом достаточно хорошо утеплен.

 

Да вот хрен! Давление что с воздухом, что с аргоном будет одно и тоже, атмосферное! Фиг таким простым способом проверишь, что там закачено! Поэтому приходится верить надписи на этикетке и обещаниям типа- "этот газ будет вас радовать не менее 5 или 10 лет", короче радуйтесь, как радуются челы с закаченным азотом в шины, забывая, или не зная о том, что в воздухе 70 процента азота.
Кстати, продаю идею для бизнеса! Цена- ящик пива. Через год, два можно спокойно ездить по клиентам с баллоном аргона и с криками " У вас весь аргон плохо был накачен, щас хорошо накачаем" рубить бабло. Кто заинтересовался- кидайте ящик пива на почту!

 

Так и я про то же. Проверить сохранность модного газа можно только по разности давлений. Так сказать не разрушающими методами.

 

Ищё раз- НЕТ РАЗНОСТИ ДАВЛЕНИЙ!

 

Видел и эту информацию. Но, система ПВ вентиляции с рекуператором - это не система отопления, это подогрев воздуха до СНиПоских нормативов для вентиляции.
Про кондиционеры, то, да, соглашусь, может и догревают.
Короче, как то же они греются, но не только ВТП!

Повеселила замена 100% объема воздуха в час, вот наверное развели на рекуператор с комнату размером при их площади! Хотя, там с финансами в порядке все!

 

Совершенно верно, так проверяют целостность телекоммуникационных кабелей под давлением.

Именно поэтому DiaZoN пишет, что сохранность газа проверить невозможно.

На самом деле, даже если бы разность давления и была (даже отрицательная - что логичнее), то всё равно для того, чтобы подтвердить, что закачан именно инертный газ, нужен газоанализатор или спектрограф. Т. е. в домашних условиях проверить нельзя. На что и расчитано

 

Я именно об этом и говорю- такие дома, как не пытаются нам доказать оппоненты, просто развод на деньги богатеньких буратин, им строят стеклянные стены (красиво!) с аргоном и всякими покрытиями, обзывая "активным", "пассивным", кому как нравятся. Потом ставят систему "Умный дом"(стоимостью со средний самолёт), потому что без автоматики жить в таком доме не возможно, потом всю жизнь ремонтируют и обслуживают это. Бабло рубится всю жизнь!

 

Если для бизнеса, то ставить нипель и подкачивать гелий.

 

Чего там не понятно то? Собственные изречения не узнаете? Сами же просили цитировать. Цитаты выделены по правилам кавычками.

 

Мы говорим одно и тоже- проверить нельзя! Для уточнения- газ в стеклопакете замещает воздух, давление как было, так и останется атмосферным. При малейшей разнице в давлении стёкла выгнутся в сторону меньшего.

 

Но сопротивление конструкции на соответствие заявленным данным то можно поверить, не в домашних, конечно, условиях, но можно.