Каркасник из стекла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. и такой ссылки нет

 

Так на что ссылаться то, если у вас ничего "за душой", как выяснилось, нет? Вспомнил было про ваши "научные изыскания" ... остается только вместе с вами вот , о том как вы тут всех развели...
Чемпионат по футболу на дворе, вашем. Шли бы лучше готовились, а то скандал за скандалом и тут вот облажались. Не хватало еще и в международном масштабе это проделать.

 

Ребяты! Спокойнее, возвращаемся в русло темы.

 

Какое бы там ни было стекло - это все равно дыра, по которой вытекает энергия.
Другое дело, что через эту же дыру энергия может и втекать.
Во Владивостоке, Сочи и Торонто - может быть. Но не в у нас, Финляндии или Магадане.
Солнце низковато висит на нашей широте. Нечего с него, в отличии от Европы, взять.

 

Покупая машину с двигателем 4 литра, будь готов к расходу бензина.
Точно так же, ставя большие окна, будь готов к компенсации теплопотерь через них.
Даже если у окна будет R=1,2 по сравнению со стеной с R=5-10 от это конечно повышенные теплопотери.

 

Я уже писал - панорамное окно можно трасформировать зимой, повесив на него ставню - утеплитель. А весной снять.

 

Вам- ничего! Вы же обсуждаете чудесные покрытия на стёклах (наверно у себя в доме поставили такие, переплатили тысяч 20, вот и пытаетесь доказать самому себе их полезность).

 

Полнолуние надвигается похоже...

 

Если мне память не изменяет (6 лет тогда было!) чего то я в 79 году окон ПВХ не наблюдал! А Вы?

Честно просидев час в Нете, не нашёл таких цифр на наши окна! Ссылочку бы.
Зато нашёл вот это:

• Окна

Lammin - окна которые греют! (Статья из журнала "Все о загородном строительстве")

Как сэкономить тепло и энергию? Энергосберегающие окна - ещё один шаг в мир энергосберегающих технологий.
Сегодня рынок современных оконных конструкций предлагает потребителю два основных типа окна: немецкий тип – однорамное, со стеклопакетом и скандинавский тип – двухрамное окно со стеклом и стеклопакетом. Новинки, разработанные финским заводом «Lammin Ikkuna», окна Ватти и Ватти Эко, обеспечивают самый низкий коэффициент теплопотерь W= 0,66 Вт/ м2К. Это достигается установкой двух стеклопакетов и коробкой глубиной 200 мм. По техническим характеристикам признаны экспертами лучшими окнами в Финляндии.

 

Вы даже лучше нашли
Теплопроводность 0,66 Вт / м2К, сопротивление теплопередаче, соответственно, 1.50 м2К/Вт

 

Меньше эмоций. Я ничего доказать не пытаюсь, я пытаюсь разобраться как раз за что я переплатил. Пока что тут никто внятно не смог пояснить тезис о том, что эта пленка - надувательство. При том, что эта пленка (покрытие) не ноу хау, повсеместно применяется и совсем не в качестве декора.

Как то у вас все по прежнему "на глазок". Висит не висит... А пример вот с домом под Иркутском это что и где?
Это придурь проектировщиков?

Разве эффект (пусть и меньший) возможен только при такой "толщине" окна с И-ти стеклами?
А так кто бы спорил, что нет предела совершенству и "чем толще", тем, очевидно, лучше. И при определенной ширине, наверное, можно обойтись и вовсе обычными стеклами.

 

Ну, на глазок. Мы же на севере. И солнце зимой висит низко и недолго. Оттого, собственно, и зима. Оттого на севере и холодно. Обратите внимание, зимой солнце почти не припекает, а весной очень даже. Если этот самый холодный период вычеркнуть как-то, то такое панорамное окно очень даже подойдет. В Альпах, например, именно такие энергоэффективные дома с одним огромным окном на южной стороне. Сделано оно именно для того, чтобы солнце грело.
У них там зимы, по нашим понятиям, как таковой и нет. Осень, а затем сразу весна.
Поэтому на севере в морозные месяцы такому окну требуется усиление теплосопротивления. Вот, например, сетка против комаров, бац и стоит. А что нам мешает примерно так же такое усиление установить?
Дело нескольких минут - и нет никакого панорамного окна. Еще несколько минут -и вот оно пожалуйста, опять стоит.

Иркутск - 52 параллель. Не 60, но и не 43.
Солнце какое - никакое имеется. Чуть южнее в соседней Бурятии, например, в степи снег не лежит почти.
Солнце его высушивает. Но зато там и морозы - мама не горюй. Теплопотери через окно превысят поступление с солнечной радиацией, сомневаться не стоит.

 

Это была констатация факта, эмоций ноль, ведь -Никто давно уже не обсуждает ваш "хрустальный домик", речь идет о применении низкоэмиссионых стекол и оправданности сегодня использования значительного остекления как проектного решения при разработке мер по повышению энергоэффективности, что ранее исключало такое остекление.
По поводу плёнки у меня такое мнение: однокамерные стеклопакеты с покрытием и газом, которые по заверениям производителей теплее двухкамерного окна, ставить нельзя ни в коем случае! Объясню почему-
1. Вы не можете проверить заявленные характеристики. Есть ли газ?,есть ли покрытие? В случае присутствия всего этого сколько продержится газ и покрытие- никто не знает! А остаться с простым однокамерным окном ни кому не пожелаю. Для примера- дом тёщи, она сэкономила, поставила однокамерный стеклопакет (послушала умную соседку!). Зимой по окнам течёт так, что тёща подкладывает тряпки (и мокрые сушит тут же- под окном на батарее, круговорот воды! об этом, правда надо на другом форуме, психиатрическом, поспрашивать) и в доме стало холоднее, чем при старых деревянных окнах.
2. Рассчитывать на приход тепла от солнца зимой при наличии покрытия- смешно! Ведь покрытие работает в ОБЕ СТОРОНЫ. На рисунке это хорошо видно. Наивно думать, что зимой будет работать в одну сторону, а летом в другую.

При установке двухкамерного стеклопакета с покрытием и газом уже вырастает стоимость, и если посчитать за какое время можно эту стоимость отбить экономией на отоплении, то придём к мнению, что разницу лучше потратить на дополнительное утепление, например перекрытия, пользы будет несравненно больше!

 

Начиная догадываться, что оказался целевой аудиторией рекламных буклетов, человек просто хочет убедить себя постфактум, что он не так наивен, как кажется:

Вернее, чтобы его убедили. Аргументами на людечке с голубой каёмочкой. Желательно, на пальцах:

Причём, приносимые оппонентами аргументы будут разбираться с точки зрения священных данных рекламных буклетов, а также "личных впечатлений":

В переводе на русский язык это означает, что в неотапливаемом доме с покрытыми волшебной пыльцой окнами, зимой не такой сильный мороз, как на улице Поциент, очевидно, не знает, что сооружение, сохраняющее температуру ниже уличной называется склепом, с которым сравнивать дом неуместно, ибо они создаются для разных целей.

 

Ну уж про Иркутск как то мне виднее, согласитесь. Да и Бурятия рядом.
Альпы это оно конечно понятно, но тема пассивных домов развивается все же не только там, как и применение И-ти стекол.