Как выбрать бензопилу? - 5

Паханыч, Согласен, покупать нужно то что можно починить, быстро и почти бесплатно, а не так как у чувака с натяжным макитовским, шину надо навароченную искать (я бы этот натяжник в течении... ну максимум за пол часа бы модернизировал, но не все же такие, каждому своё)

 

Да и леший с ним, что нет, но я не встречал человека, не занимающегося профессионально заготовкой леса и т. п., кому не хватило Штиля-250. Со слов, 250-й работает до пяти лет на проф изготовлении срубов, неоднократно отбивая свою цену. Чисто мое мнение, что 250-й Штиль оптимальная пила, сочетающая в себе надежность, достаточную мощность, небольшой вес.

 

В линейке проф. пил хускварна есть модель т435 с мощностью 1,5 квт, так что все таки конструктивные особенности учитывать приходится. Про Штиль сказать не могу - не пользуюсь.

 

Дык я и спрашиваю, как класифицируются бензопилы, по мощности, по конструктивным особенностям, или по тому и по другому вместе? Паханыч, я то в основном дела имею с бытовыми моделями штилей да хускварн, чего и спрашиваю, вы то всяко поопытнее меня будете.

 

Не только мощность, но и виброзащита и ресурс.

 

Вот на это как раз и влияют конструктивные особенности.

 

Ну хорошо, штиль 250, по конструкитву бытовая, по мощности 2,5 квт. Штиль 260, с картером, мощность 2,6. Хускварна 142, по конструкции бытовая, мощность 1,9 квт, по моему для бытовой многовато ИМХО. Вот 180й штилёк - это что не на есть самая бытовая пила, и маленькая и лёгенькая, и удобненькая по постройкам да по деревьям лазить (хотя у меня вкалывает как парень). Меня именно интересует есть ли различие по мощности, или же только по конструкции.

 

Дим35, ну уж в краску вогнали . Каждый производитель (вменяемый) разделяет технику на классы и указывает это либо на сайте и в гарантийном талоне. На мой взгляд это и есть истина. Т. е. заявили технику как проф. то она должна работать год по 8 часов в день и при должном уходе требовать только замену расходников. И мне как потребителю не особо важно какой там картер или шатун. Техника должна просто работать. А если один, определенный производитель на клоне пилы Коматцу сделанной в третью смену китайскими зеками, пишет на ней слово PRO - это его интимная фантазия! и не чего общего с работающей техникой там нет... Про мощность - не знаю у какой пилы более тяжелые условия: если работа в кроне (частые запуски, перегазовки) или в составе мобильной пилорамы.

 

Паханыч, Ну, про китайские пилы... это как про надписи на заборе.
Ладно, это спор как про то какую пилу выбрать, главное, что бы нравилась, пилила, и не ломалась, и шоб ремонту (в случае чего) легко поддавалась.

 

И то и то, но все же профи пила предназначена для работы целый день,

250-й ненамного тяжелей, гарнитура та же, но мощность чувствуется ого-го. Хочу пояснить, есть деньги берите 250-й, нет - 180-й справится с той же работой, но...

 

Немного дольше. .

Не посмотрелэто эта ветка и есть.

 

Не, я лучше возьму две 142х.

 

А по деньгам уложитесь? Ничего против 142-х не имею, есть знакомые у которых эта пила работает прекрасно. Сейчас заглянул на сайт Питерского магаза - прайс от 6 июня - Хуска-55 - 16990 рублей.

 

Все верно. Любой проф-инструмент от бытового отличается, прежде всего, ресурсом, наработкой до отказа.

 

Легко, у нас 142я стоит 1900000 (извините, считать не хоцца), 250й штиль 4000000-4500000, в 2 раза с копейками дороже, на разницу ишо парочку цепей прикупить можно. Вот плохо что 250го на завтра для сравнения взять негде, я бы посмотрел что быстрее, гарнитура одинаковая .