Школа каркасного домостроения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумно.

Я вижу тут трех участников процесса, каждый со своими интересами:
1. Организатор курсов - бригадир
2. Принимающая сторона - хозяин будущего дома
3. Студенты - рабочие.

Далее можно рассудить так:
1. Интересы бригадира. По идее, он должен получить деньги как за обычную стройку. Увеличение сроков стройки, и, соответственно, потенциальная потеря денег должна расцениваться как инвестиция в отличную рекламу (понятно, надо подсуетиться - сайт, ролики, камера-онлайн, может пресса и т. д.)
2. Хозяин стройки. Он должен сэкономить на стройке, иначе какой ему смысл? Он платит только за материалы и бригадиру + несет затраты вероятной порчи материала и увеличения сроков + работает сам.
3. Студенты-рабочие. Работают без оплаты за курсы и без получения зарплаты разнорабочего (по уровню умений они разнорабочие).

Дальше можно обсуждать - двигаться в разные стороны, балансируя интересы.

 

Мой взгляд:

Деньги как за обычную стройку бригадир получает на обычной стройке. На необычной стройке (обучающей) бригадир не должен брать денег с заказчика, а должен брать их с учеников.

Хозяин должен платить только за материалы и работать сам. Бригадиру хозяин не платит и затрат на порчу имущества не несет. Порча должна быть риском бригадира-преподавателя, иначе у бригадира не будет стимула предотвращать оную.

Студенты должны платить за свое обучение. Без оплаты у студентов не будет должного уровня ответственности и прилежности.

В Бурятии есть отделение Хабитат фор Хьюманити. А в Москве и Питере и в остальной России действительно общество не созрело пока. А жаль.

 

Готов стать заказчиком, обеспечу материалами, жильем, зарплатой. готов жертвовать возможным удлиннением сроков строительства, за возможность построить дом "по уму".

 

ИМХО сабжевая идеология нежизнеспособна. За подобное обучение стипендию платят, а не деньги берут. Т. е. человек, с руками и с головой, если захочет научится каркасном домостроению просто устроится рядовым работником в фирму или к "дяде Васе" который хорошо умеет это делать. Потихоньку научится, денег подзаработает и начнет работать сам. Даже если он и собирается организовывать бизнес, все равно крайне желательно техпроцесс пропустить через себя.

 

Mfcn, стипендию платить нужно. Как впрочем, ну не стоит верить, что так легко устроиться разнорабочим в бригаду, которая блюдет каркасную технологию. Их, оч мало.

 

Анарам, Верю что не просто. Вопрос цели. Если именно обучится, а не денег заработать, имея при том руки+голову, то как мне кажется - не шибко и сложно. Бригад может быть и мало, но уменьшать расходы на зарплату наверняка они тоже хотят.

 

Колотить гвозди научится не так уж сложно. Гораздо труднее научиться проектировать. Я бы подписался за адекватные деньги.

 

АлексейКузьмин,
Уж не знаю, но над определенными узлами по полдня думал когда проектировал свой дом в ходе стройки и эксперименты ставил. Если проектировать все за раз, ни разу не держав шуруповерта в руках на реальной стройке - грош цена такому проектированию с точки зрения конструктива, ИМХО.

 

За подобное обучение я готов платить деньги, пусть меня научат, и никакая стипендия мне не нужна. Устроиться рядовым работником в фирму или к дяде Васе я не могу. Тружусь 5 дней в неделю рядовым юристом в ИТ-компании. Мне нужно научиться не потихоньку, а за 1 месяц (т.е. за время отпуска). Денег заработать и начать работать самому мне не интересно - интересно самому построить дом. Вы просто не поняли сабжевую идеологию, она не для тех кто хочет стать профессиональным строителем, а в первую очередь для самостройщиков.

 

Cтипендия - это стипендия, зарплата - это зарплата. Не надо их путать.

 

Кто подскажет? Почему исчезают недописанные критические коменты?

 

Все писать по новой лень...
Основное...
Заставить делать тяжелую грязную работу "студентов" нереально.
Обеспечить регулярность явки в "аудиторию" нереально.
Пробки не дадут организовать нормальный рабочий день.
А это быт на стройке в строительном вагончике...
Все это приведет к затягиванию сроков и снижению качества строительства.
В СССР поступали проще... ПТУ-теория, потом подсобник-практика. Потом (при желании) рост мастерства.
Вообще "учиться" на стройке особо нечему, на стройке нужна практика (опыт), учиться надо проектировать. ИМХО
И любое строительство должно начинаться с проекта, а потом с технического аудита этого проекта.
Вот в этих моментах и есть "вся соль" учебы.

 

Разбить обучение на два этапа: проектирование и саму стройку. И отдельно их обмозговывать:

Проектирование - курсы на несколько дней подряд (с проживанием). И тут оплачивают студенты.

Стройка - второй этап, тоже всё подряд (может по этапам разбить, но на все этапы заранее объявлять набор), с проживанием. По оплате надо думать. Хотя, думаю, ответственнее, когда платишь за обучение.

 

Извиняйте... Улыбнуло...
Этому учатся в серьезных институтах и не несколько дней, а пять-шесть лет. И зачастую выходят "дураками"..
Хотя и платят немалые деньги.

А вот с этим ближе к теме. К примеру я готов набрать 2-3 человек, искренне заинтересованных в том. что бы научиться.... Даже "стипендию" готов платить, до 1 тр/день .