Нагрузка на ЭППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это я понимаю. Но просто речь в посте alex_k11 шла не совсем про прочность. Я читаю его пост дословно и вижу, что он написал, что в Германии нельзя использовать материал, контактирующий с грунтом с длительной прочностью менее 110 кН/м2, т. е. он написал про невозможность использования такого материала вообще вне зависимости от нагрузок на ЭППС. Именно поэтому я и хочу уточнить этот вопрос и интересуюсь, откуда он взял цифры. Например Stуrofoam имеет для таких целей специальную линейку ЭППС, которая предназначена для использования в грунте и у которой длительная прочность на сжатие у самого слабого варианта Stуrofoam GEO 350 A 140 кПа. Может действительно есть реальные ограничения по использованию в грунте ЭППС вне зависимости от нагрузки? Т. е. хочу сказать, что может быть хим. формула ЭППС способного использоваться в грунте, т. е. имеющего длительную прочность на сжатие не ниже 110 кН/м2 несколько отличается от обычного? В принципе земля агрессивная среда и под нагрузкой возможны разные процессы в структуре ЭППС. Так что вопрос интересен сам по себе.

 

Сдаюсь. Не могу ухватить мысль...

 

Может некорректно выразился, попробую еще раз. Сейчас мы говорим, что если ВСЕ постоянные нагрузки дома на ЭППС 3-4 т/м2, то использовать можно любой из имеющихся в продаже ЭППС. Если ВСЕ постоянные нагрузки дома на ЭППС 11-12 т/м2, то нужен ЭППС с длительной прочностью на сжатие не менее 12 т/м2.

Но как мне показалось, у alex_k11 в посте была другая мысль, а именно: если материал, контактирует с грунтом, то его длительная прочность на сжатие должна быть не менее 110 кН/м2 вне завсимости от нагрузки на него. Т. е. менее прочный ЭППС вне зависимости от нагрузки со временем значительно сильнее подвергается воздействию такой агрессивной среды, как земля и это ведет к нарушению его характеристик. Что об этом думаете?

 

Я имел ввиду, что на рынке сейчас много ЭППС, который имеет прочность на сжатие при 10% деформации например в 200-300 кПа/м2 и вот у такого ЭППС прочность на сжатие при длительной нагрузки и 2% деформации будет меньше 100 кПа/м2. Поэтому и хочу понять про требования для ЭППС в грунте в Германии: длительная несущая способность при 2% деформации в 110 кПа /м2 - это требование для любого ЭППС в грунте или прочность ЭППС все таки привязана к нагрузке? Например нагрузка на ЭППС 50 кПа/м2. Достаточно ли будет использовать ЭППС с длительной прочностью при 2% деформации в 60 кПа/м2 или все таки надо использовать 110 кПа /м2? Как думаете?

На плите DOW с использованием Гео350 построен вот этот дом: 2 этажа с ж/б перекрытиями на каждом + жилая мансарда.

 

Цифры точно не помню, но по моему они очень близки к вашим. Самой нагруженной является в этом доме центральная несущая стена и цифры там были примерно 10-11 тн. /м.п. (с учетом коэф. запаса в 30%). Плита 250 мм., бетона М350, армирование 12 мм. 200х200. ЭППС гео 10 см.

 

Это не УШП, это плита ДАУ. Армирование в два ряда. Смысла делать УШП не было никакого, т. к. грунт не очень хороший, да и УГВ высокое, поэтому сделали сплошную плиту. Да и к тому же отопление у человека радиаторами, так что в УШП смысла особого нет. В итоге у него под плитой ЭППС, с боков ЭППС, под отмосткой тоже ЭППС, так что он просто подравнял поверхность плиты и сделал деревянные полы.

Я бы ему в любом случае УШП на такой дом не посоветовал: стены арболит 40 см., ж/б армопояса, ж/б плиты перекрытия над первым и над вторым этажом и т. д. Сами видите что цифры по нагрузкам приличные и распределять их на ребра совсем не хотелось. Так что оказалось проще ДАУ сделать, да и по деньгам относительно недорого в то время вышло, потому что и бетон и ЭППС гео стоили примерно по 3500 руб/м3.