Печи Guca

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Руки чешутся 3 (заключение)
Руки не только чесались но и воплощали идею. Трубка-воздуховод была пропилена вдоль, продута от опилок и пр.
В пятницу вечером затопил кирпичную печь для начала (пропихнуть дымоход, прогреть его) а тем временем одно отверстие в задней стенке чуть расширил сверлом и установил трубку а-ля вторичный дожиг. На пробную топку закрепил ее медной проволочкой накинутой на дымовой зуб.
Затопил Сферу, растопка быстро прогорела до углей. На эти угли положил новую порцию дров, которые быстро занялись, обгорели и я стал "играть" заслонками
НИЧЕГО! реакция на эти игры была нулевая, за исключением, что путем пристального осмотра выяснил что подача воздуха через эти отверстия (в задней стенке) регулируется как первичный воздух. Когда он открыт - видно что воздух подается и появляются небольшие факелы огня. Стоит первичный воздух закрыть и эти факелы гаснут.
Стало грустно... идея с треском провалилась, а в доме было уже тепло. Кожа на лице ощутимо горела (я же сидел прямо перед стеклом в попытке найти факты).
Дрова в общем то уже почти сгорели и я решил немного прикрыть общую вьюшку дымохода.
Вернувшись я увидел чудо - в верхней части печи играло пламя!

Очевидно что в результате этого действия с вьюшкой дымохода, я фактически произвел имитацию прикрытия шибера. Тяга стала слабее, дымовые газы стали скапливаться вверху печи под "зубом" а вторичный воздух попадая в эту зону сразу вступал в реакцию и эти газы красиво горели.
Снова попытался поиграть с заслонками но вторичный дожиг окончательно пропал.
Подкинул дровишек, снова опалил их, но ничего не смог добиться.
Сразу отмечу, что за красоту приходится платить - стекло стало мутным и закопченным, за исключением узкой зоны где было пламя, а это примерно 5-7 см сверху.
На следующий день взял фонарик, зеркальце и полез в поддувало своей печи.
Действительно оказалось что воздух на заднюю стенку подается исключительно как первичный.
Все вышеизложенное относится к печи ГУЧА Сфера.
Снял ролик на телефон, но не пойму как сюда его выложить...

 

А мне никто не ответит, да..? Грустноооо Спросила ведь потому, что знать хочется, идти дальше отзывы о буржуйках читать (тем про Гучу все прочла, пока она мне нравится очень), или уж сразу в кирпичные печи, узнавать насчет возможности создания кирпичного отопительного щитка... Мужчины, вы же тут такие отзывчивые, не ругаетесь, помогаете советом, я поэтому именно в этой теме вопрос и задала

 

Я бы рекомендовал сделать комбинацию буржуйки и отопительного щитка.
У меня нечто подобное и стоит, только в более хитром исполнении.
Буржуйка нагонит быстро теплый воздух в доме, но тепловой инерции у нее почти нет.
Если вы пустите "выхлоп" от буржуйки в кирпичный тепловой щиток - убьете 2 зайцев:
получится что и воздух нагреете быстро и кирпич прогреете, но как всегда есть минусы.
Нужно очень грамотно проектировать щиток, потому что в кирпичном дымоходе, быстро остывают газы и нужна хорошая тяга.
При постоянном проживании этот недостаток сгладится путем постоянной топки, но все же нужно учесть...
P. S. В Воскресенье/понедельник ночью большинство народа спит...

 

а как по вашему должен быть сделан пирог пола ?

Сверху вниз: половая доска - пароизоляция (Изоспан В)- утеплитель 20 см - гидроизоляция (Ветро-влагозащита Изоспан А) - черновой пол.

 

Логично+вентиляция подполья. Черновой пол-редкий

 

ну у меня вообще на сваях дом стоит и пока сваи ничем не закрыты
там гуляет ветер

 

Тогда выражайтесь яснее. Пароиозляция - не мембрана.

Для постоянного отопления (не нагревания) дома в холодную погоду с марта по ноябрь - буржуйка не нужна точно. Да и в зимние месяцы, если честно, тоже.

 

В профессиональном сленге строителей-да.А вообще тоже мембрана, только не паропропускаемая...Вот и путается народ.

 

нет.

Понятие "мембрана" подразумевает некий "фильтр". Понятие "фильтр" подразумевает задержку одних и прохождение других веществ через материал.
Изоляция запрещает любое прохождение. Или ты изолируешь, или ты - не изоляция.

Пароизоляция - не мембрана. Мембрана - не пароизоляция.

 

Т. е. только кирпичная печка нужна, так?

 

Это почему вы так решили? Сейчас у нас "Лава" греет 80 м2 (первый+мансарда) ~230м3. Топим только вечером 3-4 часа. Весь день и ночь температура держится в пределах 22 градусов- для нас комфортно (ночью температура на улице опускалась порой до -5). Конвекторы (электро) не используем. С дачи пока съезжать неохота. Посмотрим, что будет дальше.

 

Это потому что пробовал и так, и эдак. Могу сравнивать.

Совершенно верно.
При постоянном проживании (для поддержания температуры) - кирпичная печь значительно удобнее.

 

А вот у меня без "так,и эдак" совершенно другой опыт.

Опять же не априори.
Сосед разбирает сейчас эту кирпичную громилу- намучился за 3 года. Установил конвекторную печь.
...
Не будьте столь категоричны в ответах, не зная (не учитывая) всех условий "задачки".

 

Мало ли, кто и что разбирает, если оно было установлено неграмотно и не к месту?
Две недели назад разбирали неграмотно утепленный потолок. Ох, и намучился же сторож за два года!

Вот Вы говорите, что температура пока была до минус 5.
Только с конвекторной печкой я зимой жил и в минус 35.
И разве я сказал что-либо плохое? Было - очень даже неплохо!

Но с кирпичной печью стало лучше.
Мороки меньше. И теплее - на следующий день.
При прочих равных.
Так что, боюсь, что - априори

 

Повторюсь: ПРИ ВАШИХ УСЛОВИЯХ. При других- кирпичный "монстр" будет не к месту.