Печи Guca

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну по крайней мере в паровых угольных котлах, особенно мощность регулировалась именно перекрытием дымохода а не поддувала...

 

Гмммм!
А хорошо тему оживили! Кстати много интересной информации и ее трактовок.
Отвечу на некоторые вопросы/замечания без указания имен и регалий.
Силу тяги своей буржуйки и правда не знаю
Знаю только что недостаточная она, сужу по тому что в момент подкидывания дровишек пламя не под зуб стремится а все же на свободу, т. е. в комнату.
Шибер почти всегда открыт, были попытки развлечений с ним, понял что не вижу смысла и оставил его почти не трогая. Почти потому что затапливая первой кирпичную печь я его прикрываю что бы первые дымы нашли правильный путь в дымоход а не в буржуйку. Как только разгорится печка и дымоход ну хоть чуть чуть прогреется открываю шибер на полную и топлю буржуйку.
Все больше и больше убеждаюсь что игра с заслонками воздуха вещь в себе.
В моем случае достаточно что бы просто не очень сильно горел огонь в топке, без гула и белого пламени как сказал Николай.
Не знаю уж почему дымоходом регулировали силу в угольных котлах. но с учетом что для сгорания угля нужно в 2.5-3 раза больше кислорода чем при горении дров, явно проще поддувалом это делать.
Возможно речь шла о паровозах а там просто по ТБ нельзя держать поддувало открытым. Колебания состава и всякие толчки могут привести к тому что углы и зола будут под ноги сыпаться. Проще управлять сечением выхлопной трубы.
Все ИМХО конечно!

 

@SBocman, сдесь конечно "подвох" от меня: паровой котел - куча трубок по которым идет огонь/дым окруженная водой (ну или наоборот) тут смысл в том что перекрыв дымоход мы перекрываем доступ газов в место теплообмена - инерционность меньше. Да и при трубе в 12-20 м тяга такая что в любую щелку поддувала много воздуха всосет.

 

Что вас так разозлило? И о каких рекомендациях в п. 4.2. идёт речь, которые владельцы "Лавы" не выполняют?
...
Кстати в тему не штатных элементов:

 

Кстати, ведь у бренерана этот шибер вообще "газификатором" называется и нельзя топить когда он полностью открыт...

 

А здесь развеселило вас что-то...и меня тоже.
Угадали, но наоборот.
Когда печь разогрета и появилась необходимость подкинуть дровишек:
-открываем "КЛАПАН контроля добычи газа";
-открываем дверку, подкидываем дрова;
-закрываем дверку;
-закрываем "КЛАПАН контроля добычи газа".
Иначе можно газа дыма наглотаться. Всё вышесказанное только на собственном опыте каждодневной топки данной печи.
...
А где фотка, с "обожжённым" лицом.

 

@svi 1, а ведь на самом деле, прикрыв дымоход мы задерживаем часть газов в топке и они там как раз и догорают. А если тяга хорошая, то горят они ведь в трубе...

 

Если при открытой дверке можно наглотаться дыма, то вывод однозначный - тяги не хватает. На собственном многолетнем опыте топки двух печей с прямым / не прямым / с шибером / без шибера дымоходом: если дым хоть как-то разворачивается в дверь, то с тягой если не катастрофа, то около того.
К сожалению, что такое нормальная тяга, Вы не знаете по причине того, что никогда ее не видели.
Обратная последовательность - чтобы топку не перегреть слишком активным горением при открытой дверке.

Именно! Нужен бренеран, а хочется, знамо дело, Гучу. Шиберно-заслоночная алхимия по превращению Гучи в Бренеран.
Так не бывает

Присоединяюсь к мнению уважаемого г-на SBocman.
Главное сделано - проблема поднята и не загажена похвальбой отдельных участников о собственных "достижениях". Считаю, что новички, прочитавшие тему, сами разберутся, что к чему.
Вопрос можно закрывать.

 

Согласен полностью! Информация для размышлений дана, а остальное должен каждый сам решать.

 

Да, лаадно не сожалейте, поберегите себя.
Меня и моих близких полностью устраивает и печь, и дымоход, и тяга, правда пока в тестовом режиме. Время расставит всё на свои места.
...
P. S. Ах, да. У данной модели печи "Лава" в конструктиве есть т. н. "ЗУБ". Особенность состоит в том, что даже при отличной тяге, газы (дым) не сразу попадает в дымоход, а сначала проходит по наружной
наклонной стороне"ЗУБ"а, и при открытой дверке и не достаточно прогоревших дровах, вполне могут (может) "ударить" в лицо.

 

Что то за спорами забыли об основном предназначении печи-давать тепло

 

А некоторые прошли еще и этап ПОПЫТОК модернизации Гучи всякими трубочками подачи воздуха и пр
(смотря в зеркало пишу)
Реально мне ОЧЕНЬ нравится Бутаков по функционалу (ранее выкладывал ролик с вторичным дожигом)
Но прав уважаемый Teleportation, что по функциям хочется одно, по внешности другое, по цене третье.
Гуча в комплексном миксе меня устраивает вполне.
Хотя полный ответ о правильности выбора Гучи, я получу только после того, как в мороз приеду на дачу и
спать буду в тепле через разумное время топки.
PS Бренеран/Булерьян/Синель - по качеству работу очень хороши (воздух с пола берут и прогревают), но по внешности

 

БЕЗОПАСНОЕ тепло (чуть добавлю)

 

Вы удивитесь, но "зуб" есть не только у данной модели "Лава", есть он также и у модели совсем другой фирмы, и "зуб" был даже у той, старой буржуйки 70-х годов.
При закрытом наполовину шибере пламя, каким бы здоровым оно не стало при открывании дверки, огибает "зуб" эдаким круговым ходом, засасываясь под крышку печки. При этом не проявляя никаких попыток оторваться и уйти вверх, хотя вверх явно короче. Очень красиво. Это при нормальной тяге. Которая, как видно, будет посильнее Вашей отличной.

Была бы польза в основном предназначении (меньше дров за вечер, или нагрев до той же температуры меньшим кол-вом дров, пусть и подольше и пр...) - наверное, можно было бы смириться с неприятной и унизительной необходимостью "присматривать" за печкой.
Но пользы не было - и шибер был забыт.
Использование шибера для нагрева и аккумулирования тепла теплоемким домом - неэффективно.

 

Немного отвлеку Вас от споров и покажу как установил Арину вопросов пока один - затирка кирпичиков на стене изменила цвет самих кирпичиков и не оттирается, посоветуйте чем оттереть