Досвечивание растений - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вот достали Вы своим спором с образованием. Да можно выращивать! МОЖНО! Можно вместо 100 Ватт/час жечь 1000! А можно 5000! Причем при 5000 результат будет лучше, но дороже. Лифтанутый Вам одну мысль никак не культивирует, что можно дорого купить светики, но экономить на постоянных расходах и очень эффективно, если Вы почитаете его дневник, то он там описывает светильничек на беленьких. Ну да! В 2-3 раза больше и с нормальным результатом. Я сам всю зиму на абсолютной светокультуре растил "простоту" (не рассаду) 120 Ватт/м2. Нормально. Попробуйте на беленьких! Получите изможденных уродцев. Только попробуйте! А не пишите умозаключения. Они реально никому не нужны.

 

Диоды есть не только люминофорные, есть еще RGB для примера. сравните спектр белый свет (люминифорный) и спектр монохрома красного.


А теперь солнца и фотосинтеза



А теперь все картинки наложите друг на друга. Из картинок видно, что белый диод не добирает в красной части спектра.

 

В зарубежной литературе тоже нет единого мнения по поводу "усвояемости" разных длин волн для растений - в одних источниках пишут, что зеленый "усваивается" хуже на 80-85%, а в других только на 3%...Но общее мнение таково - светодиоды с пиками 660 и 440 нм важны, но также важны и другие длины волн. Последяя фишка - добавляется небольшое количество светодиодов 730нм...

 

На верхней картинке представлен белый светодиод на основе синего, далее тот же синий, но с другим люминофором, третья картинка монохромный. Никак не могу уловить Вашу мысль, что хотели этим сказать или доказать. Поподромней можно? Вообще Вы представляете о том, что говорите? И о том что я говорил?

 

Хорошо сказал Khozain2000 -пробуйте! Я это говорил более вежливо.
Рассматривать и тасовать картинки возможно и интересно, но бессмысленно.
Про "новый тип" RGB Вы бы сначала разобрались, что это за "новинка".
RGB-светодиод - это под одной линзой расположено три кристалла R, G и B. Каждый можно включать отдельно. Вот все отличия от обычных. Мощность - никакая. И все... Для цветомузыки - красиво, а для растений - "не делайте мне смешно"
Разве что веселить растюшки

 

http://www.cree.com/LED-Components-and-Modules/Products/XLamp/Arrays-Directional/XLamp-MCE
Одно из вновь приобретенных свойств, о котором было упомянуто выше, - это значительное снижение теплового сопротивления. Другое важное качество светодиодов MC-E -возможность использования одной линзы на четыре кристалла в системах с вторичной оптикой. Данная возможность позволяет значительно снизить себестоимость изделия. Стоимость светодиодных линз довольно велика и порой сравнима со стоимостью самих светодиодов. Поэтому использование одной линзы вместо четырех дает значительную экономию. Кроме того, само по себе использование одного светодиода MC-E вместо четырех XR-E дает экономию порядка 25...30%.

Светодиоды серии MC-E в основном находят применение в тех случаях, когда требуется очень мощный, но в то же время очень компактный источник света. Один светодиод MC-E способен обеспечить световой поток в 430 люменов на холодном белом при токе 350 мА на кристалл. Электрические и светотехнические характеристики светодиодов серии MC-E

 

Можно и поподробнее 1 картинка разложение спектра белого (люминофорного) светодиода. Как видите здесь присутствуют все цвета радуги а не 2 цвета как вы утверждали ранее.

Можете не обращать внимание на эту картинку взяла первую попавшуюся из интернета..мне нужен был спектр красного люминофора

А это спектр используемый при монохромном выращивании. Чувствуется разница между белым и монохромом?

Далее идут реальные картинки (а не используемые монохромщиками) фотосинтеза и излучение солнца.

 

Я бы сказала что все волны важны и нужны. Максимальная приближенность к спектру излучения солнца вот цель.
У меня есть картинка Здесь первый вариант излучаемый свет 2 отражаемый
Здесь наглядно видно что красный помидор отражает сиреневый и желтый спектр а зеленая листва бирюзовый и желтый. Я никак не могу донести одну простую мысль что,
способность отражать и поглощать свет определятся молекулярной структурой вещества, Цвет предмета не заложен в нем от природы От природы в нем заложены физические свойства: отражать и поглощать. Соответственно салат с красно фиолетовыми листьями не будет питаться таким же спектром как салат с салатными листьями. светодиоды с пиками 660 и 440 нм важны для усредненного зеленого листа.
Опять вернусь к излучаемому свету только по этой картинке видно что в утиль выбрасываются 4 цвета голубой зеленый желтый белый..а реально их намного больше.
Пы сы инфа к размышлению. Красный цвет даст зеленую тень. желтый предмет фиолетовую. Зеленый- красную.

 

Вы как глухой со слепым. В ваших ржб диодах стоит кристал красный в лучшем случае 620 нм. И как там не смешивай цвета нужных 660 не будет. Хоть с линзой, хоть без нее. Невозможно там получить глубокий красный спектр. Ну и толку то? Их преимущество в получении более полного белого с хорошей цветопередачей для глаз. А вот растениям на это плевать.

 

зависит от типа красного кристалла, если принципиально получить 660 нм ..только зачем? остальное постом выше.

 

Затем, что все что ниже в красном диапазоне, для растюх как мертвому припарка. Проверенно на практике, а не в теории.
Те светики о которых вы вещаете разрабатывают для человеческого глаза, точнее для улучшения цветопередачи, чем страдают монохромные. Так что там не будет 660 никогда. Этот спектр не сильно улучшают характеристику, а кристаллы дороже. Однако в солнечном спектре этой волны много. Так что если уш и говорить о попытке его создать, то нужно говорить и об этой области, и об ультрафиолете.
А вот этот вывод меня вообще порадовал

Наличие пигмента который вовсе не участвует в фотосинтезе растения никак не отменяет присутствие в нем хлорофилла зеленого цвета, а вот разнообразие окрасок говорит лишь об одном, о ненужности многих цветов в спектре для самого растения. Вот оно его и отражает.
Кстати о салате. Я выращивал зимой сорт "Анапчанин" У этого сорта края листьев ярко красные, казалось бы? Отражает-значит не нужен. Однако под светиками 660 этот красный превращается в коричневый. К чему бы? А к тому, что 660 поглощает. Потому и некорректно отражается. А отражает какую то другую волну красного.

 

Введите
rgb cree для растений в гугле на 1 странице найдете пдф файл. новые цветные светодиоды. дальше сами разберетесь.

вот небольшой отрывок.
.. в результате исследований было показано, что наиболее благоприятными для выращивания светолюбивых растении являются интенсивности в пределах 150–220 Вт/м2 [12–14], а оптимальный состав излучения имеет следующее соотношение энергий по спектру: 30% — в синей области (380–490 нм), 20% — в зеленой (490–590 нм) и 50% — в красной (600–700 нм)

 

Вероятно, информация, то что растениям нужен только красный и синий цвет является устаревшей...Вот что пишет одна фирма, которая более 10 лет разрабатывает светотехнику для выращивания растений. You will see many claims that only a few frequencies corresponding to the Chlorophyll A and B absorption peaks
are all that are necessary to grow plants. NOT TRUE. In over 10 years of grow light development, we have proven
in our labs that plants thrive in full spectrum grow lighting. It is scientifically well-documented that most plants
can use the entire spectrum for photosynthesis. Some rationalize their position by stating that we observe that
plants are green because they don ’ t absorb ANY light in the green range. Again, NOT TRUE. The reason we see
many plants as green is that plants do not absorb AS MUCH light in this frequency range, and that the difference
between a plant ’ s ability to absorb (for example) red light and green light is as little as 3%- 5%. The result –
more green light is reflected than red, and we observe this reflected light (as green) .

 

Нашел я этот файл и вот что прочитал из характеристик следующим же абзацем за тем что выложили Вы

Обратите внимание что в спектре их светиков нет ни 660 и даже 440. Хотя сами же пишут об исследовании (600-700) и (380-490) А их светики даже краями не охватывают середины этих диапазонов. Так что сомнительная эффективность. 620-635 это дешевые кристаллы о чем и писал выше. Ну а 380-490 перекрывают обычные монохромы холодного белого.

 

Все давно разобрались что к чему, только Вы никак не желаете понять что и для чего. Я готов еще раз показать ошибки вашего восприятия:
1. rgb cree это высший класс светодиодов! Но абсолютно никакого отношения к растениям они не имеют. Для иллюминации концертных залов годятся, да и цена 1500р/шт. Их спектр вне зоны ФАР. (гугл)
2. Никто не будет конструировать новые светодиоды для растений - это экономически невыгодно
есть синий и красный - довольствуйтесь этим. Все что завтра прорекламируют - будет тем же что сегодня, может кристалл чище но в другой упаковке и дороже.

Трудно с Вами беседовать., если вы по своему интерпретируете слова, которые вставили в текст.
Я например," выращиваю" при 50Вт/м2 максимум 100Вт/м2, и мне достаточно и другим тоже для выращивания рассады в темноте.
оптимальный состав спектра синий- красный все знают и он зависит от растения и не может быть оптимальным - только средним (как температура по больнице).
Зачем уползаете в сторону от прямой дороги к вкусному томату, когда трасса уже проложена, освещенная тусклым сиреневым светом
По поводу картинок смешения цветов - это для типографии годится, чтобы цветопередача отраженного от бумаги цвета была правильной. Излучаемый цвет с помощью люминофора можно подобрать любой, но не спектр И сколько мы потеряем фотонов при этом
Монохромные светики чем отличаются от всех других - отсуствием люминофора!
Почему - нужно максимально использовать электрическую энергию и получить экономию.
Заканчивайте фантазировать и возьмите в руки светики - они вам понравятся