Сварка. Обучение работе со сварочным аппаратом -2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотрел. Подумал. Согласен.
В моём варианте - верхние дальние углы остаются "свободными" - будут гулять.
А в ваших вариантах - нижние дальние углы "висят" на жёстких треугольниках.
Ну что ж. Значит приварю ещё по 1 диагонали в каждую воротину. Делов то теперь - на пару часов.

 

Может свет просто отражается от одежды и потом бликует от внутренней глянцевой поверхности щитка?

С диагоналями все сделано правильно.

Если диагональ делать так, как сделал Oberon (кстати, Oberon, почему у Вас место жительства указано Москва, а не Амбер? ) то она работает на разрыв, а если делать восходящую диагональ, то она будет работать на сжатие. Т. е. в конструкции Oberonа в качестве диагонали можно использовать даже арматуру 8-10мм. А при восходящей диагонали потребуется жесткий профиль.​

 

Так не хочется спорить... Вопрос: что легче- тянуть или толкать? Второй- что прочней растяжение или упор?

 

Вертикальные действительно не очень. Сразу варить "вертикаль" без отрыва у Вас не получится. Попробуйте для начала прихватками снизу- вверх .(прихватили,отрыв затем следущяя прихватка и т. д.) Вообще для начала неплохо, главное держится.
И еще, где Вы здесь видели потолочный шов?

 

Den150367, Запутался Oberon в терминах - горизонтальные швы. А так вобщем молодец.

 

В данной конструкции усилие будет абсолютно одинаковым. Только в разных случаях (при использовании диагоналей, сходящихся вверху ворот и внизу ворот) усилие будет приложено в разных направлениях, в одном случае оно будет сжимать диагональ, а в другом - ее растягивать.

Усилие на разрыв стальной прут держит великолепно, прочность составляет килограмм 50 на квадратный миллиметр. А усилие на сжатие - плохо, ведь прут будет просто изгибаться. При конструировании, естественно, выгодно использовать сильные стороны стали. (к примеру чтоб удержать на весу 32-килограммовую гирю, под нее нужно подставить толстенький прут или трубу (тут усилие на сжатие), а если ее подвешивать, то достаточно всего лишь миллиметровой проволоки (разрывная нагрузка на сталь).

А вот бетон проявляет абсолютно противоположные свойства, у него высокая прочность на сжатие и низкая прочность на разрыв. А в железобетоне сталь удерживает конструкцию от растяжения/разрыва, а бетон окружающий сталь, не дает конструкции сжаться и смять стальные пруты.
-
На конкретном примере, на воротах, диагональ нам нужна для того, чтоб удержать рамку ворот от перекашивания под собственным весом. Можно использовать любой тип диагоналей. Но, для получения равной прочности в вертикальной плоскости, диагонали, работающие под нагрузкой на сжатие придется сделать толще и тяжелее примерно на порядок .

 

Заметьте, что ворота уже сварили и что материал диагонали тот же, не кто арматуру там не использовал.

 

2 Prince
Заметил

Я ведь не собираюсь никому диктовать используемые материалы или конструкции. Просто попробовал объяснить, как это сделать прочнее за те же деньги)

Да, с точки зрения эстетики прут там будет смотреться похуже. Но его будет достаточно по прочности. Профиль равного веса, длины будет иметь примерно ту же прочность на разрыв или даже чуть ниже (арматура с периодической насечкой делается из более качественной стали, чем профильные трубы).
Я лишь объяснял, что диагонали, которые сходятся внизу, использовать целесообразнее, чем те, которые сходятся вверху.

 

Доброго времени. А зачем вообще делать диагонали . Не проще сделать так? Да и мне кажется эстетичней как-то смотрится . Опять же металопрофиль удобнее крепить и надежнее. Варил все это в прошлом году. Профиль 20х40х2 мм, косынки сталь 3 мм, высота забора 2,30 м, ширина 3,40м (кажется, забыл уже). Стоят обе конструкции 2-й год, не шелохнулись . P. S. Верхние перемычки съемные, чтобы могла заехать грузовая машина.

 

Андрей 203, так именно это я и хотел сказать. И как мне кажется моя конструкция жесткая, на порядок надежнее, меньше ушло профиля, листы металопрофиля крепятся низ, верх, середина.