Микроклимат в парной, мнения и предпочтения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вряд, блестящая поверхность плитки имеет заведомо меньший коэффициент черноты чем дерево, так что лучит при той же температуре несколько слабже. Высокая теплопроводность плитки приводит к более холодной температуре поверхности плитки по сранению с деревом в момент прогрева, но более горячей в момент остывания, плитка является буфером температуры, а дерево буфером влажности.

 

Плитка прижата планками в одном углу, работы на час. Шкурой буду измерять разницу тепловой нагрузки

 

Примерно такая

или такая

Для точного ответа на вопрос нужно знать диаграмму направленности прямоугольного ИК- излучателя

Здесь видно, что зависимость степени нагрева от расстояния почти линейная.

На расстоянии 1 м температура 30гр, 2 м - 15гр, 3 м - 7гр

 

Тут такое дело. Плитка с гладкой (полированной) поверхностью не только излучает теплоту, но и отражает ИК-излучение от окружения, поэтому суммарный поток ИК от плитки будет больше, чем от дерева.
Причём излучаемое ИК соответствует температуре плитки, а отражаемое ИК может соответствовать более низкой температуре. Так мне кажется.

 

С учётом того что эта парная была в слое керамики толщиной около 2 см а моя вторая парная это голый сруб получится интересный эксперимент. Не очень дешёвый но определённо познавательный.

 

Давно прошу кого-нибудь замерить пирог Т/%, как раз по обе стороны от границы пирога. И вас прошу тоже, и вроде даже не первый раз. Это будет конкретика, очень познавательная и полезная для обсуждения пирога в понятных всем терминах.

 

Если речь идет о паровых печах, то, видимо, да, граница будет более размыта.
У кирпичников, например, пирог повесит-повесит, а потом расползается и падает , и относительно горячая печь вносит в этот процесс свой вклад. У вас вроде тоже не пекутся пироги, а пар опускается. Выходит, все закономерно.

Именно поэтому я и не делаю щиток к Акве .

Плитка в итоге победила по совокупности потребительских качеств .
Да вы ж вроде как в курсе, так же как и я .

Шкурные "измерения" подтверждают соображения Владимира.

 

Володя, а мы так часом на бесконесную энергию излучения не выйдем, ведь каждый усасток оражает излучение практичеси от всей остальной поверхности? Вопрос без подколки.

 

Закономерно с позиций расстановки приоритетов.
У кирпичников пар в парилку постоянно не дуется.
У меня тоже, хотя возможность есть.
У меня и у кирпичников приоритет - ИК излучение от горячего кирпича.
Поэтому и плитка на стенах не нужна)

Ну и парение кондиционное - зачем зря руками махать?
Да и пирог опускается под руку парящего, как описал Рамунас
У меня еще и приятная добавка пара снизу - из под полка.

У вас, как я понял, приоритет - пирог. У вас все по другому.

Глиняная парная Куценко показала, что для клиентов его бани суммарная тепловая нагрузка от ИКИ глиняных стен и парения проф. парильщиком - избыточная.
Осталась добавочка от керамического пояса?
Но нужна ли она?
Когда клиент сразу с заходом начинает греться в конденсате.
Удачи

 

Это мнение обычных пользователей, имеющих удовольствие испытать пирог не по наслышке.
Твои графики @pn2, с диаграмамми - против этого - пустой треп.
Особенно перевороты с выдачей недостатков за достоинства.
Я про простынь не особо мокрую.
Как раз в этом и достостоинство пирога и недостаток кондиции.
При кондиции за 14 мин парения - не только простынь но и сама девушка бы распллавилась под вениками.
И больше бы в жизнь туда не легла.
А при пироге получила удовольствте, помылась и НЕ ПЕРЕГРЕЛАСЬ!
Что очень важно для здоровья.
А не как с кондицией - вжарить что бы чертям жарко было. Тут много ума не надо.
Чем вы от сауны со 140 отличаетесь тогда?
Отож...

 

Да? кто бы мог подумать...
А ты не читал что там именно об точечном и говориться?
И если уж отрицаешь дай рецепт как считать стенку.
Я вот думаю что стенку нужно считать как сумму точечных. и тогда зависимость от расстояния будет та же. Сядь под стенкой КП и на 2 метра дальше и все поймешь. То что не верно?

 

@brat1963 Василий не стоит нагнетать обстановку. Вродеж все спокойно общаются. С большой вероятностью сегодня сделаю все замеры. Будет со мной не знакомый любитель бани, который попросился посмотреть печку. Так что помимо измерений которым уделю сегодня побольше времени будет мнение стороннего наблюдателя. И возле плитки посижу посравниваю тушкой ощущения пока они еще свежие.

 

Про глиняную парную я знаю из первых уст .

Про керамику на стенах - вам однозначно не нужна, как не нужна никому, у кого традиционные печи. Владельцы же паровых печей вовсю используют этот прием. Недовольных я еще не видел.

Ну и про конденсат мы с вами уже беседовали. Помнится в более тесном общении вы так и не смогли ничего конкретного сказать о том, чем же так плох конденсат . Рамунас только этот режим и использует и очень доходчиво объясняет, почему. То, что избыточное потение - это прежде всего обезвоживание организма, вы наверняка знаете. Как знаете и то, что для очистки кожных пор достаточно "первого пота" и дальнейшее потение по большому счету ни к чему. Тогда к чему это постоянное педалирование темы конденсата?
Не буду ничего утверждать, но лично я вижу только плюсы в мягком первоначальном прогреве (без передозировки ИКИ) в хомотермальном режиме, когда потовыделение присутствует наравне с конденсацией. С Аквой у Леонида происходит именно так.

 

Боже, и это пишет человек с дипломом инженера и подвизающийся на конструировании банных печей.

 

Я точно не знаю как это правильно посчитать. Но очень старался прочувствовать. И примерно в метре от печи на сухую (без подачи на камни) уже не ощущал явного притока тепла от печи. Тоесть тепло было равномерно со всех сторон. В 40 см от печи ее тепло чувствовалось очень значительно. Я полез туда греться в первый заход. Но на второй заход и под вениками я бы уже однозначно предпочел второй полок (более удаленный от печи). Именно по этому я хочу получить несколько зон в парной. Один пожоще второй помягче. Не получится сделать это по средствам плитки на стене - добавлю керамический полок.