Каркасно-соломенный дом! Эксперимент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже если не обращать внимание на разницу в технологиях (о чём @SurfEver, писал выше), дело ведь не в технической возможности (или не возможности), а в целесообразности и здравом смысле. Саманные дома можно и за полярным кругом построить (при большом желании), но вот как их потом отапливать?
С другой стороны, если использовать саман внутри теплового контура дома (утеплённого теми же тюками, например), то это хороший вариант по термомассе и экологичности.

 

Да, но тут возникает все та же дилемма разделения и совмещения функций конструктивных элементов дома.

 

Люди забывают основные принципы экостроительства:
материал для дома тот, что рядом, а не привезён из-за полярного круга

- разумный размер, желательно один этаж, что позволит обойтись малыми силами и минимум механизмов
- энергоэффективная форма (без углов, что ещё и экономит материал) особенно актуально для самана
- опыт людей, народа из региона строительства

К сожалению, многие устают от строительства и дальше лепят по быстрому, отходя от всех экопринципов. В том числе и одного из главных - соответствия материалов!
Так на замену глине, извести и песку приходит цемент, осб, железные сетки и т. д

Поэтому прежде чем взяться за такое строительство следует много раз подумать, взвесить и рассчитать все за и против. О чем собственно много раз писал в этом разделе @spacewalker.

Успешных, без проблемных проектов, к сожалению очень мало... Искренне жаль людей, потративших много сил, времени и денег на экостроительство, но плохо продумавших все этапы.

 

Просто в 95% случаев народу в принципе по-барабану приставка ЭКО, они начинают строить исходя из низкой стоимости и "подручности" материалов (солому - на полях навалом, глина - выкопаю на участке, опилки - с3,14зжу на пилораме, камыш - нарублю на озере и т. п.), надеясь на значительную экономию...не заглядывая немного дальше - технология использования ЭКО материалов при строительстве, требования к ним, как строительным и конструкционным материалом, последующая эксплуатация и содержание ЭКОдома и т. д. и т. п...
Лично я сначала загорелся идеей буквальнозакопейки построить коробку, использовав каркас из доски-глину-солому...А вот уже вникнув в суть того что и как собираюсь делать, заодно и переосмыслил для себя полезность и ценность этих материалов для человека...
Многие, к сожалению, останавливаются на этапе стоимости...

 

Экология и экономия. Оба слова начинаются с эко. И они взаимосвязаны.
Хотим сэкономить - берем у Природы, т. е. экологическое.
Хотим здоровое, экологичное жильё - берём то, к чему не подключились человеки, включив добавочную стоимость своего труда и ещё больше посреднических услуг.

 

Конкретнее?

Имхо, главная дилемма экостроительсва, (если не брать в расчёт финансовый вопрос) это индивидуальный выбор между экологичностью, в смысле, низким природным следом (low-tech, ручная работа, материалы из под ног, минимизация потребления, органический дизайн и т. д.) и экологичностью, в смысле, современным технологическим мэйнстримом (hi-tech, энерго-автономия, высокоэффективные материалы, умные дома, современное оборудование, инновации и т. д.). Для наглядности, приведу два примера этих очень разных "экологичностей":

И то и другое - "эко". и то и другое - может быть как достаточно дешёвым (если постараться), так и очень дорогим (особенно, если будут строить "профи"). И то и другое подразумевает свою философию и свой образ жизни. Можно сказать, что это два разных полюса и каждый из нас сам определяет насколько близко он готов подходить к любому из них (или быть где-то посередине).
...это так - мысли вслух...

 

@Ecohazard, второй вариант наверное более энергопассивный, чем экологический, хотя конечно одно другому не мешает...

 

Пускай растут все цветы) каждый свой "куличик" лепит. Этим стройка в России и интересна. Кругом фантазеры-самоделкины. И это здорово!

 

Нет, это немного не то. Саман и землебит, вещи совершенно разные.

 

Это хорошо если "куличик" получится. А то ведь человек может немало денег (=время его жизни) вбухать и на выходе получить то в чём невозможно жить. И таких свидетельств, после изучения эко строек в России фантазёров-самоделкиных немало...

Даже некоторые архитекторы с образованием, построив себе дом из соломы, продолжают который год устранять недостатки.

Поэтому строить надо не сообразно со своим фантазиям, а опираясь на успешный опыт и те регионально-исторические решения которые практиковались предками.

Дом в котором можно жить - это не куличик уважаемый, Экоцентр

 

Это вы зря. Саманные дома тёплые. Я в Сибири живу и знаю 2-3 примера строительства домов из самана. Широкого распространения такого строительства у нас нет по той простой причине, что в Сибири лето короткое и дождливое. Не успеют просохнуть стены. Совсем другое дело в Средней Азии- жара, хоть отбавляй.

 

@ekohazard, простите можно ссыль или название объекта на фото с "временным технологическим мэйнстримом (hi-tech"

 

@sader4, название именно этого дома не знаю, но он расположен в Германии, где-то рядом с этим переделанным заводом

Всё познаётся в сравнении.

 

Люди развлекаются в том числе и строя "нестандартные" дома. Идеально построенных домов все равно не существует...Поэтому пусть будут разные) тем более, что нам за них не платить)

 

А вот в Дахабе архитекторы (даже с образованием) идеальны! Или увлечённые люди с достаточным кошельком находятся в поиске идеальных схем или идеальных архитекторов-не самоделкинов ?
Лично мне импонируют люди, которые делятся своим опытом. Опыт может начинаться с кирпича и т. д., а заканчиваться разными ЭКО ... За одним экспериментом последует другой. И к таким человекам, которые субъективно могут сравнить разные технологии, лично мне и хочется прислушаться.
А что вам мешает начать экспериментировать ?
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет..."