Earthship для сурового климата

Да. вес будет под 50кг-квм и даже больше.
с Вашим конструктивом дома не очень хорошо.

ну что ж.
тогда обыгрываем другую тему.
(если никому не говорить, то никто и не узнает что ради экономии террасной доски) можно на крыше сделать сады.

а помните, я ж спрашивал не добьёте ли вы соседей грядками на крыше ?

 

Пожалуй на этом и остановлюсь, частично терасса из лиственницы, плюс зона частичной экономии - детская зона с покрытием для детских площадок (крошка) ну и зона экономии с местным грунтом и можжевельником.
Зимой будем с женой рисовать зонирование.

 

Может быть, просто гальку получше выбрать?
У нас в Мск галька считается премиум материалом, и ее используют в декоративных целях. Сам-то я использовал ее для японского сада и очень доволен. К тому же, говорят, что хождение по гальке - это один из лучших видов массажа, так что в спа салонах клиенты платят приличные деньги просто за то, чтобы пройтись по насыпанной на пол дорожке из гальки.
Прикиньте, когда будете рассчитывать зонирование.

Кстати, первую партию ППС-ных образцов моя жена ликвидировала, пока я был в командировке. Пришлось ставить вторую. После праздников размещу фотки.

 

У нас тоже декоративная галька премиум материал.
Но я как злостный колхозник могу поехать за 100 км на водохранилище и засыпать полный прицеп натуральной гальки за совершенно бесплатно. Не знаю как насчет эстетического удовольствия но ходить по ней ничуть не менее полезно

надо было инструкцию писать моя тоже пару раз натыкалась с вопросительным выражением лица.
Жду.

 

Вообще-то, уже сейчас наши данные не совпадают. За неделю нахождения в жидкости оба образца: и оригинальный стирофоам DOW и китайский теплекс ничего не впитали. Уровень жидкости сохраняется в обеих банках. Но теплекс покрылся пузырями, видимо, потому что вода проникла в наружный слой, разрушенный при разрезании образца. Стирофоам ничем не покрылся.

 

Покройте полиуретановым лаком (можно в чистой бетономешалке) и будет вам красивая декоративная галька

 

Боюсь без взвешивания что либо утверждать сложно.
Например как в моем испытании поглощение трех - четырех грамм в литровой банке заметить просто невозможно.

 

О каких 3-4 граммах идет речь? Вы ведь проценты от объема считаете. Если использовать предложенную методику, то для образца небольшого размера расстояние между рисками на стекле - пара сантиметров. 5% по объему, которые набрал Ваш образец за неделю - не меньше миллиметра. Легко увидеть.
Но мы проверяем Ваше утверждение о десятках процентов, которые ЭППС должен набрать в течение месяца. Пока оно не подтверждается. Ждем-с...

 

Например образец размером 5см на 5см на 5 см и объемом = 125 куб см. массой около 4 грамм впитает 4% от 125 = 5 грамм. Исходя из площади поверхности 100 см это ровно 0,5 мм.

Это увидеть в литровой банке НЕВОЗМОЖНО. Я даже проверил сейчас набрал из банки шприцом 5 кубиков и разницу не увидел.

Это я считал образец ПСБ - для ЭППС цифра еще меньше (даже для поделки от пеноплэкса).

Кстати прошу прощения я ранее в том посте с процентами их неправильно посчитал - вес самого образца не учел. Правильные цифры будут если все проценты поделить на 2. т. е. там где я указал водопоглощение 8% на самом деле если вычесть массу самого пенопласта получается водопоглощение - 4%.

 

Это лишь мое предположение - потому что месяц непрерывно я образцы не топил. Что в общем то правильно т. к. после прошлого снегопада и его таяния вся вода с крыши ушла за 3 дня. Если осадков будет больше то все равно более недели это не продлится.

 

@JoeHollenbeck, но ведь Вас никто не заставляет брать такой маленький образец.
Можно вместо банки взять бутылку с широким горлом, тогда точность будет выше. Если Вы еще не забыли, мы проверяем панические слухи о том, что ЭППС по водопоглощению мало отличается от ППС. Вы провели опыт, вот мы и проверим через месяц эти проценты.

 

Настаиваю на том что проверять надо взвешиванием. Иначе грош цена такому опыту.

 

Господа, я как всегда с большим опозданием. Извиняйте.
Но возможно, мой опыт окажется полезным.
Дом из цилиндровки, реконструкция, 250 м2 внутрянка по первому этажу.

Утепление пола первого этажа по деревянным лагам. Поверх утепления в качестве подготовки под финишное покрытие сплошная обшивка с герметизацией щелей из фанеры 14 мм.
На "месте" рабочие решили "секономить" на пароизоляции утеплителя в перекрытии, считая что фанера послужит достаточным барьером для пара. (пространство подполья проветривалось более чем интенсивно, обратная инверсия исключена)
В результате по весне, после периода отопления (осаживали бревна сруба) весь утеплитель в перекрытии первого этажа можно было выжимать. Как результат: пришлось перебирать с полной заменой утеплителя.

Я бы не стал доверять онлайн калькуляторам слепо, всех режимов они моделировать не могут.

Вариант эксплуатации дома я выбираю самый смешной, и невероятный. На улице +40 и 90% влажности. В доме при полностью закрытых дверях и окнах с заглушенной приточной вентиляцией, Джои жарит креветки в шапке ушанке, поскольку очень мощный кондиционер включен на полную и в доме +10. На полную работает и мощная кухонная вытяжка. В таком режиме обратная инверсия влажного воздуха с улицы гарантирована ! Со всеми неприятными последствиями.

Конечно ситуацию я выбрал не совсем обыденную. Но похожие, и при этом совсем незаметные для обывателя режимы более чем возможны.

Я бы выбрал вариант типичный для матерых каркасостроителей. С улицы внутрь. Обшивка, вентзазор, ветро-водозащита, утеплитель (основной слой), пароизоляция, технический зазор на инженерку заполненный утеплителем, обшивка, отделка.

Этот штрих на мой взгляд - заполнение техзазора утеплителем, решает кучу проблем, в том числе эффективно ограждает от выпадения конденсата в основном утеплителе, при обратной инверсии. И добавляет кучу бонусов - комфортная работа с инженеркой, без опасения нарушить пароизоляцию, и конечно дополнительное утепление дома.

Естественно Все написанное ИМХО.

 

@JoeHollenbeck, какой же вы молодец! Снимаю шляпу перед вашим подходом к делу . Искренне желаю вам удачи и всяких благ в строительстве, и особенно в вашей жизни . Отличный пост . Очень интересный, полезный и поучительный опыт , благодаря вам и вашим собеседникам .
P. S. Наташ, тебе хоть географию преподавать

Посмотрела на карту в гугле, как от нас далеко Алма-Ата! Восхитительные красОты! Вот, жива буду, может сподобит меня Господь посетить ваш край. Подруга второе лето подряд в ваши края в пешие походы-экскурсии ездит. Вот уже 3 раза встречались с ней - я всё сижу, молчу , слушаю её восхищения .