Earthship для сурового климата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@SurfEver, в отличие от Вас ТС СДЕЛАЛ. А Вы только "концептуально" засыпаете весь форум ссылками на "правильные" экологичные, эконономичные и пассивные дома из соломы, самана, землебита, опилок, кизяков и т. п.

 

Все, что вы ни скажете - всё работает против вас
Или вы осознали, что сочетание EarthShip и ваш каркасник - это невпопад?
А "суровый климат" под Алма-Атой в сравнении с Челябинском или Аляской - удачная шутка.

Вам стоит поставить в подпись ваши же слова или "отлить в граните" (Медведев)

На склоне в сейсмоопасном регионе где рекомендован жб каркас ваш каркасник может снести или разрушить при сходе снега, лавины, сели...

Пусть как собака я буду облаивать ваш караван системных ошибок, главное предупредить других людей, что построен не е-шип, а каркасник и с несоблюдением правил строительства в сейсмоопасном регионе!
Собака предупреждает, что караван может упасть в пропасть! А это не шутки!



И ладно бы, что ламинат на ушп и солнце выпаривающее формальдегид из него и осп которым вы изнутри обшили жилые помещения... Это мелочи.

Профессиональный архитектор @spacewalker и другие в самом начале вашей темы указывали на ваши ошибки и непонимание роли грунта в качестве ТА и термостабилизирующего фактора, особенно важного при резко континентальном климате.

Наделав глупостей в своём доме вы ещё пытаетесь этот "опыт" предложить другим...
Ваше невежество в оппонировании профессионалу поистине удивительно, вы даже не пытаетесь прочитать доступную информацию чтобы учиться.

Картинки ниже ответ на вашу некомпетентность об использовании грунтового ТА и теплообменных процессов под фундаментом дома.

 

@SurfEver, ой! Это Вы предлагаете на склоне горы такие скважины-шурфы бурить?

 

Караван не я, и не мой дом. Караван - ваша жизнь, которая идет мимо пока вы лаете и мните себя царем.
Молодо - глупо, обычно с возрастом понимание приходит, лишь бы вам же не стало обидно на себя если поймете это, когда будет уже поздно.

PS друзья тыкните меня пальцем как поставить в игнор человека с закрытым профилем. Никак этого не уразумею. Что мог я ему сказал - далее не стоит мне больше тратить на него время. Заранее благодарю.

 

@JoeHollenbeck, заходите в свою "учетную запись" в профиле. В нижнем левом углу будет графа - Игнорируемые пользователи, а в основном поле будет графа куда надо вбить Ник этого пользователя.

 

Дружок, когда ты сидел на горшке, я уже в начале 80-х строил бункеры и аэродромы.
Я просто молодо выгляжу, а жизнь она таки да, пролетает быстро.
Прощай! Экодвижуха и спорт залог работы мозга и тела

 

Эко - наше всё!

При это сами интересуетесь стоимостью дома из голимого "пеноплазду"

А совсем недавно гневно клеймили его использование.
А чего не из соломки? И не лепить из глины?

 

@JoeHollenbeck, спасибо за идею! Тоже поставила в игнор.

 

Пеноплаздовый домик одной тётеньке инвалиду хотим поставить.
Ей очень понравился в Евпатории. Хотя убеждали слепить из самана.

 

Все просто.
Щелкаете по аватарке кандидата в игнор.
Вылетает окошко с первичными данными клиента.
Находите в этом окошке слово "Игнорировать".
И ни в чей профиль входить не понадобится.

 

Я так и понял. Особенно по Вашей аватарке...
"Гюльчитай, открой личико..."

 

Я сначала подумал, что это книжная полка. Но потом вроже разобрался, извините. Мне кажется, что форма дома в плане, должна быть приближена к квадратной, по возможности. Меньше материала потребуется, при одинаковой площади. Разумеется, что красота требует жертв, однако их все-равно следует минимизировать.

 

не в этом случае, тут чем больше к солнцу тем лучше .

 

Есть смысл при наличии внутри теплоаккумулирующих поверхностей пола и стен из инерционных материалов: бетона, глины, самана, камня, а при их отсутствии в каркаснике хотя бы теплоаккумулятор как water tubes


Если же внутри осп и ламинат, то смысла нет. Будет выжариваться вся гадость которой склеены отходы.
Это элементарные основы пассивного солнечного дизайна.

 

да ничем особо не отличается от обычного дома, американцы и канадцы давно бы умерли ан нет живут .