РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Тут несколько моментов: имидж, как ни странно надежность - т. е. не боятся они тряски и работы в ненатуральных состояниях, энергопотребление, компактность. В быту ОС на него вполне можно ставить, быстродействие будет заметно выше, все-таки нагрузки на запись/чтение не такие как в серверном сегменте + нет явного разделения на "систему" и "рабочие данные", опять же частно у серверов "включил и забыл", смысла нет в ssd под ОС, скорость загрузки у серверов не показатель. Очень они у разработчиков популярны: много мелких файлов с небольшим кол-вом операций записи, но огромным чтения, вот тут они сильно выигрышно смотрятся.
Советчики - один другого краше. Ставьте на комп ссд и радуйтесь быстродействию. У хдд только соотношение объем на рупь и остался, а эти горе-спецы пусть на серваки по прежнему хдд ставят. P. S. если сервер, это узел предназначенный для быстрой операции с данными от множества клиентов, то понизить его быстродействие отказавшись от ссд, это просто отличная идея. Палкой таких специалистов гонять надо.
Погонщиков палками на каждом углу, а как до реальных задач доходит так почему то все сливаются. Быстрые операции какие? записи? чтения? какая нагрузка? сколько данных? Можете для самообразования узнать стоимость дисковых полок хотя бы от 3тб, а потом представьте что вам надо хранить/обрабатывать, к примеру, 100-300 тб, после того как примерно прикините стоимость (а еще тут необходимо учесть стоимость инфраструктуры (сеть + питание + охлаждение) и самих серверов), попробуйте найти аналоги на ssd, ну а потом поговорим. Пока есть ощущение что вброс из серии "да я сам собрал за 5тыщ баксов и на нем 1с летает". Спросите у местных администраторов о примерном порядке нагрузки, хранимых данных и инфраструктуре, узнаете много нового.
Всё зависит от цены. технологии продвинутся, ССД-терабайты подешевеют, и всё, можно хоронить ЖД. Никуда от этого не деться.
Никто ничего хоронить не будет, SSD бесспорно отличная технология, но все хорошо к месту, именно поэтому все еще продают ленточные накопители.
Из массы исчезнут. Это как сейчас дискеты продают, а на материнках порты уже под FDD давно канули в лету. Есть юсб-приводы флопики, но тоже существуют на остаточном спросе. HDD сложное механическое устройсво, к тому же редкоземельник в магните. ССД осталось немного до свержения ХДД с трона, ну а там как обычно с ранее популярными носителями.
Вполне возможно кардинально изменяться со временем, пусть даже внешне (далекое будущее, 20 лет и более), но не уйдут точно. Я бы сказал: "многое зависит от цены", ведь еще есть такое понятие как восстановление информации, отказоустойчивость. Но насчет общего развития согласен, все течет все меняется. И вполне возможно, что сами SDD не будут "убийцами" HDD, но вероятно следующие за ними разработки таковыми станут.
300Тб - это данные простите ОЧЕНЬ серьёзного проекта (надеюсь не станете утверждать - что это объем рабочих данных на сервантах каждой второй конторы, у меня на 800 рыл реально рабочей инфы включая скуль 2,5Тб, + столько же пляжных фоток и музыки по общим папкам). и смысл вываливать проблему размещения дисковых массивов в тему "УСТАНОВКИ ССД В ДОМАШНИЙ КОМП" где даже 60 гигов бывает достаточно. спорить с вами не стану. тестов сравнения быстродействия райдов с винтами и ССД с любыми глубинами очередей в инете - надеюсь вас до такой степени образованного ненужно тыкать в них носом, гуглить умеете? ну это если самому в обед лень воткнуть в комп 2 ссд и 6-10 ХДД, и загрузить тот же кристалмарк. и как же вы советуя - особенно обращая внимание на работу с большим количеством мелких операций упускаете колосальный изъян винчестеров - это время позиционирования головки - которого у ссд впринципе нет. надёжность, восстановление - вы про перенос пластин диска на другой - а резервное копирование у вас не в моде? Про 5 тыщ и 1с - Гыыы) очень конструктивно, вводные данные просто блеск.
Скажу так, поработал 3 месяца с ssd, основная работа интернет + autocad 3d + gimp + pdf Вывод на другом компе не могу теперь работать, все вокруг тормоза страшные. Только ssd. Особенно радостно когда ноут работает от батарейки без сети, когда каждая минута на счету, вкл/выкл и загрузка autocad теперь не сколько не напрягает.
мне мало только мультов для ребенка на 120 гигов, не считая фото и видео записей. Задумываюсь о покупке: 1. 3-4 Тб диска. или текущий 2. WD 750 весь под файлы, а под систему SSD Пока что склоняюсь к первому варианту. С расчетом сейчас много места, а потом (через 0,5-1 год.) уже SSD, может чего нового изобретут. Как считаете?
У меня для хранения чего либо всегда есть выносной, сейчас на 1 тб, но он лежит в столе, и подключается не постоянно.
У меня на 2 тб., с интерфейсом USB 3.0 т. к. на них скорость выше чем на 2.0. Для этого есть чехлы, а ещё можно выбрать модель в противоударной защите (у меня такой).
Для хранения чего либо я уже давно пользую гуглоскайяндексдиск, минус один - наличие сети сильно желательно. Лично мой опыт показал что хранить всякие фильмы/музыку не имеет смысла, проще скачать. А для фоток отлично идут вышеупомянутые сервисы.