Бюджетный забор из фасадной сетки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А если и по верху пустить 20х40, получается вот так. Но уже цена другая.

 

Конечно его имел в виду.
Действительно, латунированый темнеть должен, значит лучше оцинковку. Спасибо.

 

Какая плотность сетки, напомните пожалуйста

 

85 гр/м.кв

 

Да, такой каркас конечно уже вызывает уважение и выглядит монолитно) Надо просчитать вариант с другими профилями. Прямоугольный не хочу, т. к. имеет сравнительно "острые" границы на углах. А вот круглую водопроводную попробую рассмотреть, насколько дороже получится.

 

Ну уж слишком бюджетно ито если меж огородами а уличный глухой нужен

 

Приветствую! Собираюсь делать забор с соседями из сетки. На столбы выбрал профиль 30х30 2 мм толщиной вместо арматуры т. к. у нас толстой арматуры не купишь да и коррозионная стойкость прута имхо преувеличена т. к. если от 18 арматуры сьесться по 2-3 мм (т.е. 4-5 мм от общей толщины) то от 18й арматуры останется 13 мм - такая уже легко погнуться может. А у меня то только 16я арматура что совсем печально. Натягивать сетку буду шпагатом. Вопрос только по сетке - у нас на заказ два варианта 80 г и 35 г на метр но в 2 раза больше площадь при этом цена очень существенно отличается (при сравнимой плотности полотна 140 и 160 г вариант стоит 4500 другой 7500). Есть ли существенная разница - 2 слоя 35 г или 4 слоя 80 г?

 

есть. в 4.57 раза.

 

Вы ничего не перепутали? Может быть 2 слоя 80 и 4 слоя 35%?)

 

Ой да, перепутал. 2 слоя 80 и 4 в 35 г

 

35-ая сетка чисто математически проигрывает 80-ой всего 1\8
но учитывая взаимное движение 4-х слоёв против 2-х получается как минимум равными

ну а по цене Вам решать, учтите что натягивать сетку дважды -это двойной геморой,
и что-то мне подсказывает что парусность на 4 слоя будет выше, и всю экономию придётся таки пустить на трос взамен шпагата

 

Любой шпагат вытягивается со временем. И очень сильно. Не знаю почему, но окрашенный полиэтилен на сетке 35 быстро выгорает на Солнце (проверено), а у 85-90 практически нет.
Я уже писал, что капроновая основа и у сетки 35, и у сетки 85 одинаковая. Разница лишь в толщине ПЭ ленты, которая вплетена в ячейки. 4 основы вместо 2 – это повышенная парусность + бо́льший вес. Особенно когда сетка мокрая после дождя. А уж если такую ещё и на шпагат повесить...
Коррозийная стойкость металлопрофиля толщиной 2 мм - 4-5 лет. Сопротивление на ветер на фоне частичной коррозии и того меньше. Проблема низкой стойкости даже не столько в контакте с землёй, сколько в том, что невозможно уберечь внутреннюю полость от конденсата влаги, возникающего от разницы температур. Даже если запените концы, не поможет. Так что смысла не вижу.

 

Насчёт профиля не согласен про 4 года - у соседей на 2 мм профиле забор из металлопрофиля 4 года висит - как новенький. А ветра у нас огого.
Альтернатива в виде 16 й арматуры не особо радовала - писал выше.
Профиля больше 2 мм у нас в магазине нет.
Насчёт 35й спасибо за разъяснения - буду думать.

 

Должен сказать, что более менее оправдано делать забор из дрыщавинькой сетки в 35 г на квадрат. Если сравнивать плотную сетку в 80 г и забор из Рабицы, то Рабица выглядит лучше - при сравнимой цене заборов (340 р\м из сетки и 380 р\м из рабицы). Если конечно невидимость не стоит на первом месте.
Я решил скрестить ежа и ужа - вместо забора из профлиста, решил сделать Рабицу и сверху сетку кинуть. И проще в монтаже и ветровая нагрузка небольшая.