Бюджетный забор из фасадной сетки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ссори, новую версию не углядел. Но опять же СНиП 30-02-97 для СНТ, если у @Андреев Серёга, участок на землях населенных пунктов, то там надо смотреть ПЗЗ. Они могут отличаться от требований СНиП.

 

Вот это явный фейк! НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ!
Я могу допустить, что где-то в степях и горных перевалах, где сила ветра может достигать 25-30 и более м/сек забор из фасадной сетки с рекомендованными мной параметрами установки может как-то немного погнуться, а сама сетка получить повреждения. Как, впрочем, и любой другой забор из дерева, металлопрофиля и пр. Но "упасть под 45* - нереально при любом ветре! Даже урагане и торнадо!* У вас сетку разорвёт и унесёт нах.., но уложить ряд столбиков, скреплённых тросами НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Уверен - автор таких "предупреждений" сам никаких заборов из фасадной сетки не делал. В противном случае предъявил бы фотографии, хотя бы. У меня за 5 лет каких-только ветров на участке не было! Здоровые ели (от "здоровье", а не от размеров) и березы заваливало, дом весь скрипел, сетка хлопала, несколько листов металлопрофиля на противоположной стороне с саморезов однажды сорвало и пр...Но никаких серьёзных искривлений столбиков НИКОГДА не было! После зимы, когда на тыльной стороне забора (относительно розы ветров - у нас это северо-запад) скапливается намного больше снега, чем снаружи, и он к весне начинает хорошо так придавливать забор (только в снежные зимы, далеко не каждый год) - да, некоторые столбики приходится немного подправить по вертикали (градусов на 5-10). НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО! От ветра каких-то видимых наклонов за 5 лет никогда не возникало!
- - - -
* - "...при ветре 3м.с. ограда в 20м. легко завалилась на 45гр." (!). Вы хоть сами понимаете, о чём говорите? И что такое 3 м/сек?

 

у ТС насколько я помню 18мм кругляк.

 

Это 10,8 км/ч. По шкале Бофорта: "легкий" - Ветер чувствуется лицом, листья временами слабо шелестят, флюгер начинает двигаться.
@svechnik, Вы перед тем как писать сообщение, изучите немного тему, что пишите..., чтобы потом не выглядеть "бледно"... Ну, или проверяйте за собой ошибки...
Хотя, если Вы забыли поставить ноль, и ветер был 30 м/с, а это 108 км/ч и соответственно: "жестокий шторм" - Наблюдается очень редко. Сопровождается большими разрушениями на значительных пространствах, тогда может Ваш забор и завалился на 45 градусов. Хорошо что хоть вообще выстоял. А, если выстоял, то респект @WAAD, классный забор, вокруг разрушения, а он только завалился.

 

Приветствую! @Watman, в не далёких рекомендациях ТС говорит о 16 пруте на столбы, верхняя и нижняя прожилина 6-ка на сварку и две средний трос в оплётке. 3 м. с. плюс порывы, фактические на тот день (1.05) с сети в 60км. от МКАД на север. Про что там в лицо, с листьями и флюгером это похоже к вашей наблюдательности.@WAAD, это фото вам. Если б мог предположить что понадобиться, сделал бы снимки поподробнее. Непонятно что все так заерзали, людям произнес что выше описанная схема не работает. Не удобен сей факт, не вижу препятствий, ваше время и деньги как и мной потраченные.
Р. с. фотку в следующем посте

 

Не, это не к моей наблюдательности, это есть такая штука как шкала Бофорта, принятая всемирной метеорологической организации. Откройте, посмотрите, для расширения кругозора...

 

Вот цитата из первого поста от ТС:

И где 16 арматура? Где прутки на сварку? А ещё бывает марка стали "мягкая", которую в руках гнуть можно, а бывает "не согнуть" (это если по-народному) и это при одинаковом диаметре.

 

@svechnik, может у Вас повреждения не от ветра, а "хулиганы" постарались? Проанализируйте ситуацию... В любом случае фото показательное, @WAAD, появится, авторитетно прокомментирует...

 

На фото арматура у земли приварена к арматуре-"столбику"? При сварке прожгли арматуру, сечение уменьшили- вот и результат. А дальше по нарастающей: открытое место (ветер), "кругляк" а не арматура, возможно и высота больше 2 м, шаг пореже, сетка поплотней (парус).
Жаль, что забор у вас завалился

 

@ситро, сам раздосадован но не убиваюсь, все демонтировал чтоб не напоминало о конфузе . Нижний на скрутках, высота 2м, плотность 90гр., шаг 1800. Да нет никакой злобы тем паче агрессии. Кому надо тот покурит и зделает для себя любимого как ему нать.@Yonis, хулиганы, не видел таких, прогнулась пока стяжками пристёгивался к нижнему поясу.
Р. С. Перпендикулярные 30м. ограды выдержали достойно, ветер (с показаниями по штуке) был косательным для этого отрезка.

 

Несколько раз перечитал, не понял... Что от чего прогнулось?

 

Сложно комментировать чужое творчество. Тем более по не очень понятной фотографии. Судя по всему, фото реальное, поэтому с этой конструкцией действительно возникло нечто эктсраординарное. Сочувствую. И прошу извинить за обвинении в придуманной проблеме. Хотя принять случившееся за некий объективный конструктивный недостаток забора не могу. НЕРЕАЛЬНО! Тут явно была какая-то иная причина!
Итак, что мы имеем? Фотография, как выяснилось, сделана не после очередного торнадо в штате Юта, и не в Казахстанских степях, а в западном Подмосковье. Т. е. там же, где расположена и моя дача! А значит и ветра у нас примерно одинаковые! Невольно первая реакция была - выйти из дома и сфотографировать свой забор. (Я как раз на даче сейчас). И как раз недавно после тёплых дней сильные ветра были со снегом и метелью. Что и сделал. Кстати, именно на первомайские праздники 2012 года я этот забор и поставил. К забору пока даже не подходил - нужно срочно закончить научную статью, ради которой и сбежал с работы аж до 11 мая. Поэтому вся геометрия после зимы осталась нетронутой.
За одно сфотографировал и фото сетки крупным планом - как видите, через 5 лет состояние новой.
А теперь вернемся к фото "заборной катастрофы". Что сразу смутило?
1) Толстый прут (на трос не похоже) как-то странно и без всякого натяга извивается на земле. Если это действительно стальной прут, который был пущен не по верху, как мы обсуждали (есть смысл), а был приварен к столбикам у их выхода из земли - очень высока вероятность отпуска и частичного прожига металла. В этом случае существенная потеря упругости произошла в самой напряженной и ответственной зоне столбиков. Причём у всех сразу! О возможном прожиге говорит и то, что, как видно на фото, столбик изогнулся не по дуге, как это должно было произойти при линейно нарастающем сверху вниз боковом давлении (ветер), а практически под углом 45* в одной точке. Мужики меня поймут: такой угол сгиба соблюсти одним боковым давлением без кувалды или надетой на столбик длинной трубы-рычага соблюсти сложно, даже если бы столбик торчал из бетонной плиты, а не из рыхлой земли. А на фото ещё и с противоположной от сгиба стороны ров в земле выкопан. Значит сопротивление земли было ещё слабее! А ведь чем мягче противоупор, тем больше должен быть радиус изгиба!
2) Если заглубление столбиков не 1 метр, а существенно меньше, да ещё и ров был изначально глубже, а потом частично заполнен землей без тромбования - есть вероятность, что столбики вообще не погнулись, а просто легли, т. к. их концы в земле ушли в противоположную сторону, не встретив должного сопротивления?
3) Сопоставив высоту деревянного забора на заднике фотографии с высотой стоек, поддерживающих навес над крыльцом (а они не могут быть ниже 2 м), невольно возникает мысль, что забор из сетки получается явно выше, метра 2.5-3.0. Не думаю, что более высокий вариант из сетки с такой готовностью бы лёг от подмосковного ветра. Но всё же...
4) Вполне причиной могло быть и низкое качество металла. Сейчас на рынках легко нарваться на выбраковку. Сам видел арматуру, которую легко можно согнуть, придавив ногой. Короче, по любому элементы конструкции стоило бы проверить, а не сам принцип устройства забора критиковать. Ведь у того забора из деревянных досок, который виден рядом, парусность многократно выше. Но легла только сетка...

 

пока сетку фасадную фиксировал стяжками (те которые часто электромонтажники пользуют) к нижней прожилине, та что горизонтальная 6мм. пруток ли проволока, первая снизу вверх. Короче, при мне она прилегла. Кстати, пару страниц назад девушка описАла схожую с моей ситуацию. Но они в отличие от меня не здаються, похоже будут спасать ограду.

 

Фото