РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Я зануда, но Вы ... "да-да надежность" - имелось ввиду сложившееся негативное мнение по поводу американских автомобилей по сравнению с немецкими. Раньше, в 90-х, был криминальным автомобилем. Немалую роль сыграло отсутствие номера двигателя. Неугоняем по сравнению с TLC200, Х5 и Таурегом. Конечно же, я делал выбор, уверовав в то, что этот автомобиль хороший. И убедили меня производитель (я же покупал легенду ) и продавец. Но мои! ожидания от уровня качества (соотношения потребительских свойств) автомобиля не имеют ничего общего с самим качеством, т. е они где то рядом, но точность измерений относительна. Тоже самое происходит с котлами. Для нас придумывают легенды о предприятии, создают общественное мнение и другие вещи чтобы выделиться среди прочих производителей. Немцы пытаются ставить на надежность, производители чугунных котлов, никого не интересующих в Европе, обосновывают применение таких котлов в России, корейцы бьют ценой, китайцы убивают ценой (затем и качеством). Я не говорю, что не надо вообще покупать котлы. Просто выбирая котел, необходимо понимать все эти уловки и думать математически учитывая расход топлива, КПД, стоимость котла, срок службы просто потому, что котел должен отапливать помещение, а уже потом связываться с космосом чтобы проверить исправна ли эта самая связь.
Конечно другого) По моим наблюдениям, большинство "проблемных" настенников - это двухконтурные котлы, причем большая часть проблем связана с обеспечением ГВС. Если же проводить адекватное сравнение схожих по функционалу систем "напольник+насос+бойлер" и "одноконтурный настенник+бойлер", то какого-то преимущества в надежности у напольника тут нет и в помине.
Мои наблюдения категорически разнятся с Вашими, что подтверждается и статистикой и ресурсом настенных котлов, о которых заявляет честно сам производитель. Посмотрите на само "железо" этих двух типов теплообменников и все станет очевидным, если до сих пор оно не было таковым для Вас. Спорить не собираюсь с Вами по данному вопросу, но скажу лишь о том, что бывшие владельцы настенных котлов, как правило, по истечению их ресурса осознанно приходят к замене их на чугунные котлы. Пока еще не было не одного потребителя, который бы по истечению срока службы настенника менял бы его на такой же тип теплообменника. Они хороши, как бюджетный вариант решения проблемы с котлом. Речь идет о массовых брэндах из экономкласса. К примеру, настенный конденсационный котел Будерус стоит дороже его чугунного собрата, не смотря на более укороченный официальный срок его службы по сравнению с чугунными котлами.
ИМХО, по реальному, эксплуатационному КПД, любого чугунный напольник, работающий большей частью в режиме тактования, значительно уступит приличному настеннику, особенно конденсационному. Из-за наличия в последних высокоэффективных горелок с глубокой модуляцией мощности. Пока стоимость газа не очень велика, это может и не иметь особенно большого значения, но со временем будет всё весомей и весомей.
Не совсем согласен с Вами. Чугунный котел сам представляет собой отличный теплоаккумулятор, позволяющий распределить расход тепла во времени. Безусловно, потери тепла при таком распределении тепла имеются, но они не являются критичными. Конденсационному котлу он уступает только в части КПД. Не забывайте про существование чугунных конденсационных котлов. Если взять вентиляторные горелки, то чугунные котлы не уступят по глубине модуляции мощности настенным котлам. В развитие мысли о тактовании чугунного котла. А что настенный котел не работает в режиме тактования? В непрерывном режиме работы горелки настенника не долог его век.
Естественно, подразумевалось сравнение чугунного атмосферного котла и настенника. Сам по себе чугунный корпус, как аккумулятор, потерь на паразитный нагрев воздуха и выброс его в дымоход никак не устранит. Здесь наоборот, большая масса котла является минусом. Чем она меньше, тем меньше потери. В котлах с вентиляторными горелками такие потери, по идее, тоже должны несколько меньше. Пока запрашиваемая отоплением мощность попадает в интервал модуляции (у конденсационника 20-100%) тактования не будет. Отчего? Если выдаваемая котлом мощность будет меньше номинальной?
Это мечта казнокрадов из менеджмента Газпрома. Сланцевый газ положил конец этой многолетней розовой мечте супер-управленцам из Газпрома. А то они уже планировали очередной магистральный газопровод века тянуть в США, пока дядя Сэм не прислал им большой привет в виде этой самой сланцевой технологии добычи газа, стоимость которого там только падает с каждым годом.
Ну вот и я пришел Считаю, разница в расходе газа между закрытым настенником и атмосферным чугунным котлом в среднем по году будет никак не менее 10%. Не в пользу чугунного котла. С конденсационным более 20%. При этом, можно только лишь предположить вдвое меньший срок службы настенника при втрое-вчетверо меньшей цене. Сроки службы более 20 лет лишены смысла из-за коньюктуры рынка топлива и уровня запрашиваемого комфорта. В автомобилях это более очевидно. Двадцать лет назад такие опции как навигация, АБС и прочие антипробуксовочные системы, датчик дождя, камеры кругового обзора и т. д. и т. п. не были доступны в обычных авто. Сейчас все это мы видим в авто массового класса. Например, Lao Czy, Вы же сняли КЧМ 1974 года выпуска по понятным причинам: комфорт, экономичность и т. п.