Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что касается стен, то согласен про гипс. Думаю толк от этого будет.

А на кровлю я наоборот смотрю в сторону не монолита. Т. е. привезут в биг-бэгах сухие щепки, заранее обработанные известью и я хочу эти щепки на кровлю без мокрого замеса, а сверху 5 см. керамзита. Зачем на кровле прочность утеплителя?

 

Да, он вроде хотел монолитить на кровле утеплитель. Только вот я сейчас подумал о том, что гипс ведь негорючий и поэтому использование гипса может снизить пожароопасность такого утеплителя.

 

Это нереально по моему. Из чего вы будете делать емкость? Если из пластика, то как будет крепится вал? Если из железа, то не представляю себе стоимость этого девайса, ведь на коленке бочку на 1 м3 не сварганешь. Горизонтальный вариант хорош для 300-400 литров, а все принудительный смесители с объемом от 750 л. и больше делаются с вертикальным валом.

 

Думаю над оптимизацией каркаса для стены шириной 60 см. и больше. Несущий каркас из стоек конструкции типа Ларсена размером 150х50 мм., несъемная опалубка из СЦП (2000х550х35), самонесущий щепобетон. Хочется расстояния между несущими стойками иметь большое, т. е. по длине СЦП, т. е. 2 м. Совершенно очевидно, что при таком расстоянии будут 3 проблемы: 1) прогиб опалубки 2) прогиб мауэрлата на верху 3) будущая жесткость каркаса, т. к. стойки будут стоять редко, а жесткость опалубки между досками будет достигаться только распорками из досок 100х40 мм.

1) Проблему с прогибом опалубки можно решить прибиванием распорок из досок 100х40 мм. на стыке между рядами СЦП. На пролет 2 м. при высоте опалубки 55 см. достаточно будет 3 доски 100х40 мм. сверху, на стыке листов СЦП. В минусе этого варианта гемор с прибиванием досок одинаковой длины. В плюсе более редкая стойка каркаса, которая позволит сократить время на установку самого каркаса, увеличит пространство между стойками и удобство работы с засыпкой смеси.
2) Прогиб мауэрлата сверху решается устройством Т-образного узла. К стойкам каркаса вертикально прибивается доска 150х50 мм. и уже на нее кладется мауэрлат (доска 200х50).
3) Тут ничего сделать нельзя и жесткость будет такой, какой будет.

В альтернативе этого варианта такая же схема, только стойки 100х50 мм. через 1 м., опалубка несъемная опалубка из СЦП (2000х550х35), самонесущий щепобетон. Доски100х40 мм. в распор по по 3 штуки сверху, на стыке между листами СЦП.

Интересуют мнения по следующим моментам:
1) насколько для одноэтажного дома хватит прочности стоек 150х50 через 2 метра в первом варианте?
2) насколько более высокая прочность конструкции второго варианта имеет смысл по сравнению с первым при условии, что щепобетон будет очень легким (самонесущим), т. е. чтобы только не оседал?

Склоняюсь к первому варианту, т. к. думаю жесткость каркаса в этом варианте будет достаточной, но реально сказать трудно, поэтому и спрашиваю мнения форумчан.

 

Если между стойками 60 см., то будет выигрыш на надежности и прочности каркаса, но будет проигрыш на пиломатериалах и времени укладки смеси. У меня предполагается большая толщина стен и очень большой объем смеси, в 1,5 раза больше, чем у leletau. Он со своим каркасом и заливкой возился почти 2 месяца https://www.forumhouse.ru/threads/115693/page-28#post-4350995, а я при его раскладах должен буду возиться не менее 3х месяцев, что меня категорически не устраивает. Он смесь закладывал ведрами и вес сырой конструкционной смеси в ведре был 7-8 кг. А у меня смесь будет легкая и за один раз можно будет при наличии большой и длинной емкости вывалить во много раз больше, чем leletau. Но для этого расстояние между стойками должно быть не 60 см., а больше 1 м. или еще больше. А если придумать приспособу (типа кран Пионер), чтобы наверх поднимать большую емкость, то реально сделать за один раз подъем и выгрузку смеси на 150-200 кг. Поэтому тут вопрос не экономии денег на каркасе (хотя это тоже), но в первую очередь вопрос экономии времени. Практика показывает, что любая механизация стройки в Подмосковье ВСЕГДА выгодна. Чем выше скорость строительства, тем меньше косяков и дешевле выходит. ИМХО. Именно поэтому я рассматриваю большой смеситель и всякие приспособы для ускорения заливки смеси.

Если участок позволяет, зачем строить 2 этажа?

Пока рассматривается вариант 50 кг. негашеной извести и 50 кг. белого цемента М600 (речь про М600, а не М500). У М600 помол намного тоньше. Он конечно существенно дороже, но на пробниках у меня результат мне понравился. Буду штыковать и немного притрамбовывать, но коэф. уплотнения вряд ли будет выше 1,2-1,3.

Почему качество на белом цементе выше, мне пока сказать трудно: может свойства у него есть какие-то, а может подделок меньше, поэтому там марка по прочности реальная. Но Александр на Украине делал арболит из белого турецкого цемента М500, у него на чисто арболитовой щепке и при 200 кг. белого цемента М500 на 1м3 арболита получалась прочность 15-17 кгс/см2. Поэтому в варианте 50 кг. негашеной извести и 50 кг. белого цемента М600 прочность будет немного излишняя для самонесущего варианта, но при маленьком количестве вяжущего качество сцепления ухудшается, так что пока ориентирусь именно на эти цифры.

Вот здесь интересно делают каркас: собирают его на плите, а потом поднимают уже готовый каркас. Для тех, кому нужны небольшие по толщине стены, может и этот вариант подойти.

 

У вас ламинированная фанера, причем достаточно толстая. Поэтому для нее шаг стоек 1-1,5 м. это еще куда ни шло. Плюс у вас щепобетон конструкционный, т. е. в будущем крепить к нему будет очень хорошо все что надо. А вот для СЦП в качестве несъемной опалубки такой шаг стоек однозначно великоват, поэтому здесь надо что-то думать с распорками.

Честно говоря не читал, про то, что вы писали про метакаолин и т. д. И что вас здесь не нравится?

Есть добавки или нет в составе белого цемента это не важно, т. к. их количество всегда невелико чтобы из-за них напрягаться. Белый цемент с добавками и без них разрешен к использованию и не имеет никаких противопоказаний. Главное, что белый цемент результат дает нужный, хотя стоит дорого.

Глина вообще не вариант. У моих родственников есть опыт эксплуатации саманных домов в Казахстане, причем саман высушивается под солнцем до такой степени, что его потом даже топором нереально расколоть, настолько он прочный. И несмотря на это, мышам глина с соломой очень нравится. Себе не хочу.