Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошая табличка.
Как тепло уходит через стену из опилкобетона? Конвекция в порах размером пару миллиметров?-бред
Излучение от менее холодной опилке соседке со стороны улицы? оно пропорционально разности температур при миллиметровых размерах 0.00. -можно пренебречь. Остаётся теплоперенос. опилкобетон это обваленная в цементном растворе с коэффициентом теплопроводности (К) 0.47 деревянные опилки с К 0.15. И вкрапления воздушных полостей, потери теплопереносом через них принебрежительно малы.
Тепло уходит через большую и тёплую опилку и через тоненькую, но холодную цементную плёнку. Добавили песочка и получили К плёнки 1.2, взяли вместо цемента гипс и К 0.35 (не зря он мне нравиться). Убавили вяжущего и толщину плёнки убавили пропорционально.
Почему стружка холодней опилок? А потому что опилки теплей бруска. О пользе воздушных вкраплений. Нехорошая длинная стружка, лежащая поперёк стены, передаёт тепло всем своим скромным поперечным сечением, А меленькая угловатая опилка той частью поверхности к которой жмётся её соседка со стороны холода.
Так что в опилкобетоне на опилках, хорошие опилки, мелкопористая структура и много вяжущего.
В опилкобетоне на стружке, плохая стружка, крупнопористая структура и мало вяжущего.
Добавка песка плоха всем, увеличивает теплопроводность, вяжущего, увеличивает сечение через которое идёт теплопередача, заполняют полезные воздушные поры.

 

Конкретику без лабораторных исследований не дашь. А вот личные наблюдения ну и таблицы они ведь на основе исследований. Так, просто, рассуждаем... Я вот заметил что при хорошей трамбовке можно уменьшить колличество вяжущего. Кажется блок не высохнет-одна стружка, высыхает, плотный становится, другое дело какая получается прочность и теплопроводность при этом.!?

 

А если сильно трамбовать цементное молочко не убежит?

 

Интересно то, что лишняя вода, если она есть, все равно стекает причем кажется что она чистая хотя потом когда блок или стена подсыхает видено белые подтеки. На карбидном иле так по крайней мере. Такое чувство что стружка в себя вбирает. Я по началу много воды лил, такие лужи были. а на конечную прочность это ни как не влияет (по крайней мере на ощупь). Цемент есть значит блок твердеет.

 

Согласился бы, но... Но как же пенопласт. Всё тоже самое - шарики пенопласта можно сравнить с опилкой. Оболочку шарика с вяжущим цементом. И между шариками при рассмотрении есть воздушные полости. В пенопласте разных плотностей воздушные полости между шариками и внутри шариков, вообще на глаз не отличимы. Но перегиб графика тем не менее есть. И потом цитату я приводил На теплопроводность легкого бетона неплотной структуры (крупнопористого или малопесчаного) существенное влияние оказывает гранулометрический состав заполнителей, поскольку от него зависит характер межзерновой пористости. Из двух видов бетона с одинаковым общим объемом пор мелкопористый, как правило, будет иметь меньшую теплопроводность, так как эффективная теплопроводность воздуха, включающая и передачу излучением, зависит от размера пор. Тоже не я придумал. По поводу конвекции - бред, так в таблице и указано, что при малых размерах она падает почти до нуля. Никто и не говорит другое. А то что от опилки к опилке через милимитровый промежуток излучение почти равно нулю т. к. зависит от разности температур. И остаётся только передача тепла теплопроводностью в местах касания опилок друг друга, так теплопроводность тоже зависит от разности температур. И разность эта та же самая. Если под микроскопом посмотреть опилкобетон, тог там везде всё почти равно нулю. Но в суме то стены получаем коэффициент теплопроводности. Что думаете?

А железный не подойдёт? В смысле внутри труба железная нержавейка - утеплитель - труба оцинкованная.

 

Андрей правильно говорит - надо рассматривать конкретный материал. Например берем арболит плотности 450 кг/м3. добавляем в состав опилок столько, что-бы не нарушить структуры (не потерять в прочности). Вроде поры мельче, должно быть теплее, но из Вашей цитаты

сравниваются материалы с одинаковым объемом пор. А в нашем случае мы объем пор уменьшаем опилками и вяжущим.

 

А как конкретный материал рассматривать, если пытаюсь понять сам принцип, теорию. С чем теплее будет со стружкой или опилками. Объём пор вопрос интересный и непонятный. Когда опилки и стружка просто засыпка-набивка там вроде та же схема.

Ну, например несущий каркас. Толщина стен 60 см как у kidzin. Стены по прочности, чтобы можно было вбить гвоздь и на него повесить ... чего обычно вешают... шкафы на кухне. Вот вопрос что лучше положить стружку или опилки. Понятно, что можно и смешать. Но если не смешивать, то при одинаковой прочности, что теплее будет?

 

Интересный вопрос! Но, некорректный. Я полагаю, что для подобающей прочности в опилкобетон просто необходимо будет добавить песок, в то время, как в арболите щепки сами довольно прочно сцепляются между собой. Далее... Допустим, песка не добавили. И в этом случае смесь с опилками будет иметь бОльшую плотность за счёт более плотного размещения компонентов. А выше плотность - выше теплопроводность, как известно.

 

Не всегда. Я выше приводил график. Там перегиб есть. Вот только где этот перегиб у опилок и стружки не понятно.

Ага. Понятно. Наверно этот 2-й вариант.

Сейчас пытаюсь выудить ещё что из похожего (с натяжкой) материала "Крупнопористый керамзитобетон". Тут вот https://arxipedia.ru/materialy-i-svojstva/krupnoporistyi-beton.html пишут что две фракции лучше: Наибольшая прочность крупнопористого бетона получается при крупности заполнителя 5—20 и 10—20 мм. Тут ещё читаю http://poli-beton.narod2.ru/perlito-_keramzito-_vermikulito-betoni/

 

Суть в том что ложить стружку или мелкие опилки? Площадь у опилок и стружек разная, значит и цемента по разному надо ложить. Ну теплопроводность (хоть и не надо заморачиваться) хотелось бы знать какая будет.

И песок. Маленько. Вот скопировал Ваш ответ в другой теме давнишней: Если вы внимательно прочитаете мои посты, то я речь вел о том, что если для производства используется минимум песка или его вообще не используется, то производитеь таких блоков должен максимально заморачиваться на тему сахаров в дереве. Если он об этом не позаботится, то без песка у его блока даже с кучей цемента будут проблемы.
Песок позволяет более свободно относится к этой теме, так как прочность блоков с песком обеспечивается именно сцеплением песка и цемента. На мой взгляд и опилки и песок - это заполнители, но для прочности песок играет более важную роль, чем опилки.