Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 6

На опилкобетоне без песка прочность будет значительно ниже, если столько же вяжущего добавить, сколько и в стружкобетон.

Меня в самонесущем варианте смущает только возможная живность. Чтобы ее не было, надо делать хотя бы на 100-150 кг. вяжущего, хотя можно было бы вполне и на 50 кг. сделать. И получается, что разница по деньгам небольшая или ее практически нет: (мощный каркас + несъемная опалубка + самонесущий вариант, в котором большая экономия на цементе)=(слабый каркас, в котором большая экономия на лесе+конструкционный щепобетон). Плюсом самонесущего варианта будет то, что он теплее и делать его легче, т. к. работы будет меньше по цементу и по весу, но в нем долговечность определяется сроком службы дерева, а в конструкционном варианте сроком службы щепобетона. Я все равно пока склоняюсь к варианту самонесущего щепобетона.

А кто-нибудь на каркас делал лиственницу? Насколько это реально?

 

Я ни разу не плотник, тем более живу в квартире, а не в частном доме, так что весь опыт связанный с деревом (когда я сам руками все делал), это строительство нашего первого одноэтажного дома, когда мы с отцом его сами строили, постоянные движения у бабушки в частном доме и дача. Везде дело приходилось иметь с сосной и елью. Единственный раз, когда имел дело с лиственницей, это мы на лаги дома привезли длинные стропила б/у со старой фермы. Это было давно и у меня в памяти осталось, что в лиственницу гвозди хреново вбивались (правда молотком), пилится тяжело (ручной ножовкой). Поэтому суть вопроса была в том, а не будет ли проблем и сложностей с изготовлением каркаса из лиственницы? Просто думал может лиственницу взять на вертикальные стойки, а все остальное сосной. По ощущениям лиственница намного дольше не теряет прочности, чем сосна, и именно про эти соображения и речь. Ведь если дом каркасник, а щепкобетон самонесущий, то срок годности дома, это срок годности стоек какркаса. Насколько использование в стойках лиственницы продлит этот срок? Насколько это реально усложнит работу?

 

Вот это у меня в памяти и осталось: лиственница была старая и сухая, по этому и с гвоздями были проблемы, и с топором.

Суть вопроса не совсем понял. Какой планируется по высоте мауэрлат? Ширина мауэрлата в 150 мм. достаточна на мой взгляд. Если вопрос был про мауэрлат, то я бы положил высотой 10 см. брус.

Спасибо за коммент. Это же дом планируется и конечно там будет сухо в стенах. Тогда смысла парится особо не стоит и надо прикидывать обычную сосну. Если будет свежая лиственница за адекватные деньги, тогда можно и ее рассмотреть.

 

А какой размер дома и какой будет угол кровли?

 

Ясно, спасибо.

 

Я считаю, что 50 мм. высотой мауэрлат маловато будет. ИМХО.

Если есть армопояс и на нем лежит доска 50 мм., то стропилина опираясь на эту доску практически касается армопояса и это приводит к тому, что в этом месте армопояс снаружи не получается утеплить, т. е. он в этом месте будет промерзать. Вы пробовали нарисовать схему узла армопояс-мауэрлат-стропила?