1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,24оценок: 25

Опилкобетон: монолит или кладка готовых блоков - 6

Тема в разделе "Дома из органического сырья (опилки, щепа и др.)", создана пользователем Швондер-495, 05.06.12.

Статус темы:
Закрыта.
Страница 42 из 61
  1. Плотниккк
    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    424
    Благодарности:
    695

    Плотниккк

    Живу здесь

    Плотниккк

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.09.11
    Сообщения:
    424
    Благодарности:
    695
    Адрес:
    Минусинск+200 км
    Лучше просто на улице сложить. И ничем не накрывать, пусть мочит дождем и снегом. Из влажных опилок опилкобетон лучше получается, Мешать проще
     
    Плотниккк , 26.08.12
    #616 + – Цитировать
  3. efh
    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388

    efh

    Евгений

    efh

    Евгений

    Регистрация:
    03.01.09
    Сообщения:
    5.157
    Благодарности:
    5.388
    Конечно не надо ничем накрывать. Опилки вылежаться должны, дождиком промыться, чтобы сахару в них поменьше осталось. Еще и перелопачивать рекомендуют.
     
    efh , 26.08.12
    #617 + – Цитировать
  4. Tatusja
    Регистрация:
    25.11.10
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    8.127

    Tatusja

    Татьяна

    Tatusja

    Татьяна

    Регистрация:
    25.11.10
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    8.127
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Бродила по своим делам по просторам интернета и набрела на "Альбом технических решений по применению ЦСП Тамак", может пригодиться, пишут что "Плиты толщиной 12,16 и 24 мм можно использовать в качестве съемной или несъемной опалубки для устройства фундаментов зданий".
     
    Tatusja , 26.08.12
    #618 + – Цитировать
  5. Sherxan
    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    824
    Благодарности:
    397

    Sherxan

    Самовар)

    Sherxan

    Самовар)

    Регистрация:
    20.10.11
    Сообщения:
    824
    Благодарности:
    397
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Можно ссылку? :hello:
     
    Sherxan , 27.08.12
    #619 + – Цитировать
  6. Tatusja
    Регистрация:
    25.11.10
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    8.127

    Tatusja

    Татьяна

    Tatusja

    Татьяна

    Регистрация:
    25.11.10
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    8.127
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Tatusja , 27.08.12
    #620 + – Цитировать
  8. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500
    У меня есть этот альбом тех. решений. Но ЦСП (цемента не менее 60%) и СЦП (цемента не более 15-20%) - это совершенно два разных материала и сравнивать их между собой практически нельзя. :hello: У них все характеристики между собой отличаются значительно.
     
    a991ru , 27.08.12
    #621 + – Цитировать
  9. Tatusja
    Регистрация:
    25.11.10
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    8.127

    Tatusja

    Татьяна

    Tatusja

    Татьяна

    Регистрация:
    25.11.10
    Сообщения:
    3.342
    Благодарности:
    8.127
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Поняла, а можно попросить ссылку на СЦП?
     
    Tatusja , 27.08.12
    #622 + – Цитировать
  10. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500
    a991ru , 27.08.12
    #623 + – Цитировать
  11. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    СЦП внутри оставили, оштукатурили, а потом боремся с трещинами в швах?


    Конечно себе строить монолит надо так, что бы не штукатурить ! пусть долго, дороже, но штукатурить еще дороже. Или лучше штукатурить для укрепления монолита?


    Эффект гипсокартона очень сильный. Монолит с бумагой, а с сцп, а с оргалитом, цсп.
    Другие, новые характеристики монолита.


    Мы опробывали смл, армировали (наклеили жидким стеклом) фольгу на бумажной основе и перфорировали валиком с иголками (для наливных полов) .Получили удобный в работе, не ломкий материал. Использовали для обшивки стен для непостоянно экксплуатируемой мансарды, конечно фольгой на кровлю смотрит.


    Фольгированный СМЛ - новый материал без патента, моя идея. Бегите регестрируйте.
    Думаю самим наклеить будет дешевле, чем будут продавать. Полюбому все выграют.
    Перфорировал для паропроницаемости. Фольгировал для армирования и теплоизоляции.
     
    sader4 , 27.08.12
    #624 + – Цитировать
  12. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500
    Вы то сами поняли, что написали? :)] Швы заделываются для трещиностойкости сеткой, но это рекомендация для каркасного варианта с заполнением мин. ватой. А если внутри СЦП будет бетон (любой бетон), то при такой площади сцепления эти листы СЦП будут закреплены намертво.

    По СМЛ много негативного опыта и в первую очередь он связан с качеством китайского СМЛ. Т. е. полное не соответствие продукта своим характеристикам.


    Ну да, ведь leletau на щепке замонолитил, а это считай что арболит и соответственно штукатурка.
     
    a991ru , 27.08.12
    #625 + – Цитировать
  13. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    "Вы то сами поняли, что
    написали?"
    Да. первый вопрос техническая необходимость. Виктор ответил; опилкобетон, в отличии от арболита, не нужно.
    Второй; точность щитов опалубки и выдержать вертикали и углы.
    Конечно с каркасом и несьемной опалубкой выполнить легче. И о чем писал, увеличивается прочность.
    А то что трещин не будет, вопрос поставил, с вами соглашусь, наверно не будет, материалы очень похожи.
     
    sader4 , 27.08.12
    #626 + – Цитировать
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500
    Я сейчас разбираю несколько возможных вариантов конструктива:
    1) несущий каркас + самонесущий опилко-стружко-щепобетон.
    2) не несущий каркас + несущий стружко-щепобетон.
    3) несъемная опалубка из СЦП + несущий стружко-щепобетон без песка.
    4) несъемная опалубка из СЦП + несущий опилко-стружко-щепобетон с песком.

    У каждого из этих вариантов есть как плюсы, так и минусы, а внешнюю отделку делать надо на любом из них. Так что я считаю стоимость дома целиком, а не только стены. Например холоднее стена (с песком), ее надо сделать потолще, а это увеличение затрат на кровлю и фундамент, но при этом затраты на стены снизятся и не надо принудительный смеситель искать. А если например стены самонесущие, то они теплее, но при этом придется капитально потратится на каркас. Т. е. выбор конструкции, это баланс плюсов и минусов в каждом конкретном случае.:hello:
     
    a991ru , 27.08.12
    #627 + – Цитировать
  15. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    1) несущий к +
    самонесущий оп-стр.
    2) не несущий к + несущий
    стр-щеп.
    3) несъемная опалубка из СЦП +
    несущий стр-щеп без.
    4) несъемная опалубка из СЦП +несущий оп-стр с.

    А не несущий опилкостружкощебкашишкабетон не рассматриваете?
     
    sader4 , 27.08.12
    #628 + – Цитировать
  16. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    У мегя друг купил пенообразователь СДО – Смола
    Древесная Омыленная.
    Очень понравилось, он цемент с шариками пенопласта мешал, для облегченного ребристого перекрытия.
    Думаю для нене сущего опилкобетона, да еще на беленьком цементе, будут отличные показатели .
     
    sader4 , 27.08.12
    #629 + – Цитировать
  17. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.158
    Благодарности:
    36.500
    Нет, не рассматриваю. Если буде щепа-стружка, то это будет чисто арболитовый вариант. В таком варианте ни опилкам, ни шишкам делать нечего, тем более и с тем, и с другим определенные проблемы. :hello:
     
    a991ru , 27.08.12
    #630 + – Цитировать
Страница 42 из 61
Статус темы:
Закрыта.