Пионы - 3

Систематика дело тёмное. Раньше род пион был отнесён к семейству Лютиковые. Сейчас выделен в своё собственное.

А вот "выделения" пионов доставили. Прямо представляется этакая выгребная яма под кустом пиона.
Ничего этакого они не выделяют, просто, как и любое другое мощное долгоживущее растение, максимально используют питательные вещества из почвы.

 

Не поделитесь источником сего опуса?

 

Разумеется. Но именно эти самые "выделения" не дают жить поблизости другим желющим занять уютную квартирку Поэтому под деревьями мало что растёт, даже трава не очень. Ну и под пионами... Кстати, я не раз читала, что сорняки, подлецы, помимо известного воздействия (по захвату воды, питания и солнечного света) тоже именно "обогащают" почву своими выделениями, чтобы иметь преференции перед более нежными соседями. А также читала, что частично нейтрализовать результаты таких воздействий помогает посадка в приствольный круг бархатцев, календул, настурций и прочих растений-санитаров. Так что сажаем бархатцы в соседи к пиону!

 

Поделюсь. Книги учёного-почвоведа Траннуа П. Ф. Уж извините, вынуждена доверять чужим знаниям и мнению (ну хоть иногда ) за неимением возможности самолично проводить анализы и опыты на все случаи жизни. Кроме того, эти заключения не расходятся с моим собственным опытом: сколько не добавляй удобрения в горшок, даже самым что ни на есть дозированным способом, если время от времени не пересаживать с добавлением новой почвы, растение всё равно "загнётся".

 

А поточнее? В книге с каким названием Траннуа пишет о сортире растений, испражнениях, шлаках и токсинах? Давайте уж цитату.

Сравнивать растения в горшках и в саду некорректно.
Мировой опыт произрастания растений миллионы лет противоречит вашему: все растут, размножаются и живут и ни одно место не остается пустым после умирания его обитателя.

 

Сейчас специально для Вас схожу перечитаю все 10 штук и укажу точные страницы. В любой книге он об этом пишет, возьмите любую - не ошибётесь.

Корректно. Горшок - садовый "микромир". Жизнь в горшке чем-то принципиально отличается от жизни в саду? Всё то же самое: почва, микроорганизмы, вода, воздух, свет, питание... Только сад больше подвержен воздействию сил природы, а горшок - самодурству человека.

Всё ровно наоборот. Растут, но никогда молодой дубок не взойдёт в "ногах" у дуба старого. Считается, что это как раз защитный механизм размножения растений - чтобы отпрыск искал себе новое, доселе неюзанное (его собратьями) место. Если следовать Вашей логике, вырубку тут же должны заселять юные берёзки и сосёнки. Однако ж, нет: сначала вырубку заселит малина, потом высокие травы, потом кустарники и только потом когда-нибудь - деревья, причём, скорее всего, других видов.

 

Нет уж простите, покупать и читать его книги в поисках редкостной хрени не собираюсь. И сдается мне, что не найду я её в его книгах, как нет её и в нормальных учебниках по почвоведению.

Из последующих рассуждений видно, что вы слабо представляете предмет.

И дубки сеются под "мамками", и молодые пиошки прорастают прямо во взрослых кустах. В природе. И в лесах много чего растёт, а растения сосуществуют в сообществах, тесно друг к другу, взаимно прорастая, а не на почтительном расстоянии, зажимая носы от чужих "выделений".

 

Чтобы что-то "сдавалось" в этом вопросе,- нужно им владеть. Т. е. купить (или хотя бы найти забесплатно в Сети) и прочитать. Как прочитаете - обсудим разницу наших взглядов на его труды. А пока Вы не читали, это разговор слепого с глухим.

А Ваше мнение, разумеется, не просто самое правильное - оно абсолютно правильное. Причём в самой распоследней инстанции. Другие люди (и уж упаси боже, учёные и специалисты!) иного мнения иметь не могут. Наука и опыт уже тоже больше не движутся - куда уж им? Вы же все вопросы мироздания открыли и для всех неразумных записали!
Зато совершенно очевидно, что Вы считаете достаточным для того, чтобы огурцы (или помидоры, или что угодно) исправно росли на одном и том же месте из года в год, просто восполнить потреблённые вещества минеральным (или любым другим) удобрением. А на место выкопанного старого куста пионов тут же сажаете новый - предварительно насыпав "минералки", конечно.

 

Пока вы не привели цитат, это действительно так.

Именно специалисты обычно единодушны со мной.

Совершенно очевидно ваше умение додумывать за собеседника и передёргивать (и, возможно, читаемого специалиста). Я не писала про огурцы-помидоры и минералку вместо куста пиона, как и Траннуа наверняка не писал о токсинах-шлаках. Спасибо, всё стало предельно ясно. Надеюсь, не только мне.

 

Ну и так, немножко для красоты и агрументации своих слов. Пионы в природе. В сообществах, тесноте да не в обиде.

Пион кавказский

 

Пион тонколистный

 

10 книг горячечного бреда.

 

Да, я тут сходила немного почитала...
Про шлаки, токсины и испражнения не нашла. Но надежд поубавилось, к сожалению. Как всегда, факт того, что кто-то годе-то когда-то учился не означает, что он сейчас учёный.

 

Пардон, что-то я нить потеряла в этой перепалке Так есть жизнь на Марсе или ее там нет?
@Mountelf, Вы утверждаете, что корни любого растения не могут выделять токсичные для себя самого вещества или это касается только "долгоживущих" растений?

 

Mountelf утверждает, что под растением его "отхожая яма", токсины и прочая "гадость" существует только в головах напуганных рекламой людей.
Прочитайте, пожалуйста, свою фразу корни любого растения не могут выделять токсичные для себя самого вещества. Вы сами о ней что думаете? Как может растение выделять что-то для себя токсичное? Растительный суицид?

Если же речь идёт об так называемом антагонизме растений и выделении ими веществ, подавляющих разрастание вблизи других видов растений, то это явление существует (некоторые растения грешат этим), однако в садовой литературе и интернете раздуто до невероятных размеров.

Основная причина, по которой под большинством деревьев первой величины в лесах мало или хуже растут травянистые растения, - недостаток света и отчасти воды, а иногда и питательных веществ. Это же касается и самосева.
А под редко или одиночно стоящими деревьями всё прекрасно растёт, включая самосев. Это прекрасно знают садоводы, у которых есть, скажем, взрослые дубы или клёны в саду. Да и ели, сосны и прочее тоже.

Если вы посмотрите хотя бы эту тему, то увидите множество фотографий взрослых пионов в саду, соседствующих с совершенно разными растениями. Соседи при этом (при наличии ухода, разумеется) тоже пышны и прекрасны, никто не дохнет от того, что рядом находится "испражняющийся" пион.