Красавцы и уродцы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если что, то я про последнюю фотку в посте №12, дом из белого кирпича с белыми пластиковыми окнами. Дом в п. 14 вообще очень понравился. Красавчик.

 

Наташень, у Вас дом вполне гармоничный: соблюдена симметрия и фасад украшен декоративной кладкой, но на мой вкус, я бы гараж убрал из дома - поставил навес рядом, а вместо ворот сделал бы большие окна в пол, либо просто три окна. Но муж будет возражать.

Еще арки


Согласен с Александром: четвертый принцип: окна прямо под крышей часто смотрятся убого. Нужно оставлять некоторое расстояние до подшивки крыши. Но иногда встречаются интересные решения. Например ниже

 

Как раз пример вопроса вкуса -ни за что не назвал бы данное решение хорошим -уж сори. Сама концепция дома не верна -эркер с окнами до пола смотрится вычурно на фоне основной примитивной коробки дома. Окна второго этажа "срезаются" крышей, что "приземляет" башенку -она смотрится как недостроенная или "стукнутая" чем то...
Повторюсь -вопрос вкуса.

На других же трех примерах -образец стройных симметрично повторяющихся окон -это "классика".
Если проанализировать архитектуру старых домов -можно заметить как раз такую повторяемость и однообразие размерности окон -не делали раньше широких окон -большинство имело пропорцию ширина/высота = 1/1,5-2. Это стройнит весь дом. Вообще стараюсь применять пару не широких окон (90-100см) вместо одного широкого (180 и более см) по возможности и необходимости. Но опять же встает вопрос стоимости -2 окна всегда дороже одного пусть и равной в сумме площади -тут и за второе изделие и за вторую установку + второй комплект отделки проемов и т. п.


Обратите внимание на 2 фото -это старый кирпичный дом -посмотрите расстояние от верхнего окна до крыши и отделку карниза под свесом -супер!
На 3 примере -хороший образец разделения этажности с как бы завышенной "талией" -не плохой проект в части архитектуры.
1 фото -скорее всего не отечественный домик -хотя могу и ошибаться, но похоже на европейское строение.
Вот 4 фото -точно нашенский -без проекта на 99%.

 

Александр, хорошо, я согласен, наверное не очень удачно, но все же не так плохо, как это обычно бывает, если окна задраны под крышу на прямой стене.

На первой фотке нарушен второй принцип,

на остальных нарушен пятый принцип: нельзя делать слишком длинные скаты у крыш. Всегда когда вижу такие дома они повергают меня в транс - как так можно делать? Скат нужно разбивать на две части и нижнюю немного опускать, тогда будет гармонично. На фотке строитель хотя бы кладкой обозначил основную часть дома, выделил ее т. е. он пытался минимизировать вред от этого решения.

 

Валли -всё относительно -любой принцип имеет целый ряд исключений -уточнений.
В зависимости от стиля -окна вообще угловыми могут быть и это будет гармонично и уместно.
Точно так же могу оспорить и 5-ый принцип -да, в приведенном случае весьма не удачно и длина сказа и его угол, но... попробуйте изменить уклон кровли в приведенном примере с 45 (на глаз конечно) до 20 градусов -будет совершенно иная картина. причем изменится и компоновка дома в лучшую сторону -мансарда уберется, зато прирастет площадь второго этажа. Опять же пример постройки без предварительного проекта -скорее всего пристраивалось-перестраивалось в процессе -об этом и крыльцо говорит.
1 фото -даже комментировать не стану -слова не литературные...

 

Вот мой дом (наследство), буду отделывать постепенно...



А вот этот нравится (хотел бы такой)!

 

Верхний ряд окон в эркере сделайте все прямоугольными, либо арочными или лучше полуарочными. Здесь нарушен третий принцип - окно-выскочка, да и форма у окна не очень.

Согласен с Вами!

Но если ты не дизайнер, не художник по жизни, то не делай спорных решений. Эти принципы как некая основа, правило, из которого бывают исключения. Но чтобы сделать что-то с нарушением принципа и чтобы это получилось красиво, нужно быть продвинутым дизайнером, а иначе лучше их не нарушать.

 

Правда не окна

 

А если не знаешь этих принципов, а идея нравится, то можно делать?

 

Влезу в Вашу тему , если она - монолог, уйду по-английски .
Вот домики, у которых может пропорции и количество окон не " академические ", а очень нравятся

А вот у этого что-то не то, может разные эркеры (круглый и многоугольный)

 

Красавчики. Но на третьей фотке окно огромное, а на четвертой навес крыльца не вписывается в концепцию дома.

Я и дальше буду выкладывать фотки просто красивых домов, чтобы можно было на них воспитывать свой вкус.

Не нужно думать: да-а, в некотрые дома-то бабла ввалено немеряно, будь у меня стока же, я бы еще лучше построил. Неа. Если вкуса нет, то и дом получиться уродец. Я на Рублевке это часто видел. У дорогих домов, над которыми поработал дизайнер, можно брать идеи, концепцию дома, какие-то решения, и строить свой скромный, но симпатичный домик.

Так вот мы и вырабатываем здесь принципы, чтобы их знать.

 

. Сам я лазаю по проектам в инете, выбираю понравившиеся решения и стараюсь их применять в "скромных и симпатичных домиках" .

 

Во-первых, он не достроен - нет ограждений на балконах, поэтому и создается впечатление.

 

Очень полезная тема. Извиняюсь за оффтоп, но пока такое количество эстетов в одной теме, то осмелюсь задать злободневный для меня вопрос прямо тут: а можете эскиз моего фасада оценить? Никак не могу с парой моментов определиться - делать или нет высокими окна и дверь на балконе (балкон над крыльцом, от угла эркера до стены балкона 1.5м) или укоротить путем упразднения фромуги? С одной стороны хочется одной высотой остекления, с другой стороны окна на разной глубине будут находиться, к тому же над балконом будет крыша.
И второй момент - слева стоит колонна шириной 51 см (два кирпича), от крыльца до крыши. Сейчас по проекту входная дверь и балконная по центру стены, не знаю как это будет смотреться в итоге, может сместить все двери на 50 см вправо, чтобы они располагались по центру стены за вычетом колонны? Или справа добавить такую же колонну для симметрии?
На всякий случай все 4 стены.

 

Злой Вова, прошу на меня не злиться, но у Вас нет картинок дома в 3D, а то так я чето плохо вникаю в суть вопроса.