Размышления на тему "Какой быть хорошей банной печи?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sla_honda, должен Вас разочаровать. Я не рассматриваю Гейзер как печь для РБ.
Обкладка ее кирпичем приведет в снятию гарантии изготовителем.
А Гейзер не разу не теплоемкая и не инерционная печь, с ней тяжело держать кондиции.
Чуть утух огонь и все поплыло. Печь высококонвекционная, с нерегулируемой конвекцией.
Печей для РБ - пальцев на олной руке.
Предлагаю рассмотреть два варианта.
Теплоемкая печь или в кирпиче или в камне от завода. Первое дешевле, второе дорого.
Печь с непрерывной генерацией пара - Аква СТИМ.
Сейчас найдется множество противников, часть из них зависима от завода.
А я человек независимый. Советую как лучше. Как бы сделал себе.
А себе я так сейчас и делаю - каркасная баня с Аквой в обшивке из осины.
На другом банном форуме. Если есть желание посмотреть - велком!

 

Зачем непрерывная генерация пара?

 

Твой вопрос требует разбиения на 2 части:
1 Зачем нужна парогенерация?
2 Почему она непрерывная?
Первый вопрос, я надеюсь, не требует пояснения?
А на второй вопрос ответ, потому что не умеют по другому. И отседа выплывает основной косяк данных печей и все последующие косяки.

 

@Planerik, почему не умеют?
Еще как умеют.
Всю генерацию загоняем в паровой душ, а его тыкаем в ведро с золодной водой.
И генерации в парилку нет и вода греется.
Атос, ни чем не могу помочь, нужно садиться за парту, раз такие вопросы встают.

 

Производитель и позиционирует Гейзер как печь для РБ. Количество камней во внутренней каменки Г 2017 - 57 кг + наружной 39, итого почти 100 кг - Разве она не теплоемкая?

 

Конечно нет. Это каменка. В приличной печи от 200 кг камня.
И поюс обклад. Обычный кирпичный экран - от полутонны.
А 100 кг, перестань топить и на 20 мин шипеть не будет.
Дело в том, что каменка в кирпичном экране, как в термосе.
А если за каменкой одна стенка из металла в пару мм толщиной, то идет быстрое остывание

 

Сергей, не надо пытаться поймать себя за хвост. Если ты пар тыкаешь в ведро это не означает что парогенерация прекратилась, со всеми вытекающими

 

Наружный результат - нет генерации, пар не поступает в парилку, а что там внутри, пусть бегает.

 

Во-первых там не одна стенка, печь находится в кожухе.
Во-вторых металлическая печь в обкладе быстрее прогорит
В-третьих металлическая печь имеет свою особенность, и поэтому сравнивать ее с кирпичной можно только по результату, а не по способу действия. Это как сравнивать водонагреватель непрерывного действия и накопительный, они разные.
А то что металлическую не теплоемкую печь нужно топить постоянно, так зато дров истратишь меньше, поскольку ее не надо долго разогревать. Именно по этой причине, юольшинство дачников предпочтут именно ее, а не теплоемкую

 

Знаешь, вот сколько форумов про скоро-аква печи и ни разу ни один скороаквапарщик не хвастался, что его печь жрет дров меньше чем АПФ, или Гейзер, тебе это не кажется странным. Вот мне, почему то, не кажется

 

Мне это не кажется странным, поскольку результат разный. Тут с Аквой Режим РБ, а с Гейзером - высоконвекционная парная.
Это как шоколад из какао-бобов и из заменителя.
Тем более, что ни кто не сравнивал по расходу дров.
Лично для меня важнее не скорость нагрева, скорострельное тепло - это не для РБ.
А стабильность кондиций. Натопил и продолжительное время они стабильны за счет теплоемкости.
Я в бане не истопник, а парильщик.
У меня другие требования. Мне нужно качественное тепло, качественный пар. А не чтобы один бок пекло, а второй мерзнет.
Сам Гейзер не даст ощущения окутывания теплом. Это нагретая железяка.
А у меня нагретая керамика. И это диаметральная противоположность.
Я людям это ипоясняю. В чем отличие. С закрытыми глазами отличается одно от другого.
Лично для меня - это эрзай баня. Мне такая не надь и другим не советую.

 

А если горение прекратилось?...
А если задавили кипение посредством бачка Петрова (Скоропарка)?
Всё,нет кипения-нет парогенерации.
Так что правильней назвать -печь с регулируемой парогенерацией.

А ты не читал мой алгоритм протопки печи от спички до затухания?
Я с уверенностью заявляю, что Аква-Спринт при моём способе кушает меньше, чем Скоропарка, которая тоже довольно экономичная. Утверждаю не голословно, обе печи у меня есть. АПФ и Гейзеры у знакомых. Обменивались и мнениями, и визитами.

 

Ну, ты опытный форумный боец и по совместительству "тролль на контракте". Так что ждем от тебя беспристрастного отчета по расходу дров в Акве, АПФ и Гейзеру.

 

Намекаете на то, что Вы за партой уже отсидели? Тогда Вам не составит труда ответить на вопрос - зачем непрерывность?

 

А если пойти более сложным путем, взять и не лить на каменку, говорят, что после этой сложной процедуры парогенерация прекращается, и не надо лить в топку воду из бачка Петрова, Сидорова и Иванова что бы прекратилось горение