Размышления на тему "Какой быть хорошей банной печи?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опишите.

Также опишите критерии достижения очищения, желательно, и объективные тоже.

 

Назови хотя бы одно устройство внешнего или внутреннего сгорания, у которого нельзя было бы изменять мощность

 

@Рамунас, Вы всерьёз считаете более эффективным топливник без поддувала, а именно подовый ? Особенно в банной печи ? Ха ...Век живи, век удивляйся...Или Вам всегда необходима неповторимость (неадекватность) ...?

 

Не: диапазон 40-45гр на полоке- нагревшийся до таких температур камень будет приятен при контакте с кожей живота.

Также есть признак нужного уровня влаги и признак нужного ИКИ.

Только когда все эти три признака сходятся - лишь тогда баня считается готовой.

 

Для железной печи- да- подовое решение самое лучшее из всех. Правда, там дно и бока огнеупором изнутри выложить надо.

Насчет "неповторимости" - да - повторять чужие ошибки мне не интерестно.
А насчет "неадекватности"- помните "неадекватного" деятеля, который утверждал будто Земля кругла крутится вокруг солнца, а не плоская и не лежит на трех слонах? Его современники тоже считали "неадекватным".

 

Все печки хороши, если их хозяева довольны. Все остальные бодания похожи на толкотню в песочнице.
Никто не пробовал сооружать отражательную сферу под потолком парилки над полоком? Я планирую соорудить из оцинкованной жести. Нужно ли её красить и в какой цвет?

 

Никто не собирается "каменками" обогревать зону отдыха- это должна делать БАННАЯ ПЕЧЬ ибо зона отдыха - это часть бани.

С другой стороны - если применяются другие устройства для прогрева зоны отдыха в бане, то ко времени протопки железной печи (пока что оно два три раза дольше по сравнению с кирпичкой) надо добавлять еще время работы дополнительных обогревательных приборов. Тогда получим вообще неприличную разницу. И не в пользу железных печей.

 

Металл отражает почти на 100%, когда его поверхность зачищена и отполирована. Цинк быстро потускнеет, алюминий тоже. Лучше всего подойдёт лужёная жесть.

 

Действительно ужас, в вашей печке отбор мощности только во время протопки происходит - это самое ужасное что можно представить! А вот у меня тепловая мощность КП отбирается после прогорания дров, когда КП отдает накопленную тепловую энергию в баню. При этом если открыть дверцу каменки то жар от камней быстро наполняет парную, при закрытии дверки каменки этого не происходит.

 

Ракетные печи Питера Берга подовые если что

 

Не согласен. Кипящий слой это совсем другое. Колосник - это решётка, на которой дрова горят. Сами дрова в топке также выполняют роль решётки. Поэтому до образования мелких углей существенной разницы между горением на поду или на колоснике быть не должно.

 

Нет, не получится. Хотя лист будет нагреваться конвекцией от горячего воздуха, но всё ИК от печи отразит вниз.

 

Вы внимательно прочитали моё сообщение?

 

Смотря для каких целей и задач лучше.
Для одниз задач лучше колосник на всю топку, для других-лучше подовая.
Вы назовите задачи и требования, которые должна выполнять печь- тода я вам напишу какое решение применять для выполнения этих задач.

 

Вот и я предлагаю рассматривать именно банную печь в качестве обогревателя бани, а "вид банной печи" оставим для картинок- пусть люди любуются этим видом банной печи (как видом на море)