Размышления на тему "Какой быть хорошей банной печи?"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну а как их назвать?
Если тема про "хорошие" печи, то давайте уж какую-то градацию определим. К примеру-
1. Кирпичные печи (вариации Рамунаса и др.)
2. Железные печи (самодельные,заводские и проч.)
3. Паровые (с постоянной парогенерацией)
4. Иные (просто самоделки)

Ну вот и подоспели интересанты.

 

БОГ простит!

Для понятия принципа их работы...

Давайте.

Здесь я не только технически, но и лингвистически не понимаю. Как парная может (повторю)

Не обижайтесь, но странно.

 

даже вы их называете "так называемыми" - даже не банными- а вопрос был о "хорошей банной печи".

в этих чайниках не хватает конвекции и мягкого ИКИ - наверное потому и называются "так называемыми".

 

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Баня 6*6, парилка 2,5 на 2. Топить из КО будем. Вопрос в вот чем. Выбор стоит между двумя печами
Печь Малютка Паровая Экран с закрытой каменкой Ферингер (16 куб. м)
Печь «Классика» Паровая Экран с закрытой каменкой (18 куб. м)
Хватит ли на обогрев всей бани в осенний период? (Не зима)

 

не - как раз таки понимаю "паровые" - это чайник с гордым названием "парогенератор" - тут без вопросов.
другой вопрос что ты их мало того что не назвал банными, так еще обозвал "так называемыми печами". посрамить больше не возможно.

 

вы же сами написали сколько кубов будет обогреваться каждой из печек - остальное - не дано.

 

Если мы начнем отталкиваться от названия и размышлять о принципах их работы то вернемся к обсуждению плюсов и минусов конкретных печей, а это тот же тупик который идет уже ... долго.
Именно поэтому и изначально я и сказал, что необходимо обсуждать характеристики печи, Хорошей печи, она идеальна, не факт что существует, но именно она нужна.
Вот когда мы ответим на вопросы о идеальных технических параметрах печи, тогда можно этот шаблон мерять на существующие на рынке предложения.

В части "парная может" здесь, ну по крайне мере мне как бы логически понятно, что парная это не помещение, а совокупность всех элементов. Кроме того, если у Вас кроме печи еще что либо может образовывать пар. то я умываю руки).

В отношении категорий, которые вы привели, то здесь опять таки все можно будет решить после определения характеристик Хорошей печи. И если немного вернуться назад, то я предполагал, что КП это вариант для "богатых на время", в остальных случаях это металички (в т. ч. чугун) в различный вариациях, Хотя если кто нибудь придумает КП с выходом на идеальные параметры Хорошей печи, пусть даже с погрешностью в час, то думаю многие оч обрадуются иметь КП с временем МП.

 

Сперва пишутся ТРЕБОВАНИЯ для печки - например "быть безопастной", нагревать воду для банных нужд и тд и тп,
а как только будет список таких требований, тогда из них "вылупятся" конкретные характеристики печи.

я пытался несколько раз "развести" форумчан на составление такого списка требований, но никто не откликается ...

 

Вставлю 5 копеек
сама печь сможет (в теории) дать тепло/пар для самой парной ну и понемногу в те помещения с которыми она будет соприкасаться. Ежели вы хотите сделать обогрев с печью, то здесь Вам надо бы смотреть на щитки. Но опять таки, все зависит, как минимум, от размера остальных помещений

 

Я думаю, не мало ли, понимаете? Может, Гармонию взять (она на 30 куб). ?
Спасибо за Ваше внимание.

 

У нас баня на сваях, щиток не потянет.

 

Ну чайник он и в Африке чайник. Только почему-то весьма достойные люди это "чайник "перефразируют не в угоду Рамунасу.

Ну это лично твоё суждение."Перефразировка"-во как. И это, как бы сказать, не обидев. Пиши, пожалуйста, в этом слове без Т.

Честно, не в обиду, просто коробит.

 

Если эт ко мне. Рассуждая здравомысляще можно изначально опустить параметры безопасности, размеров, кол-ва топлива, частоты подкладок дров. Поскольку условно кидать дрова в костер разведенный в парной без трубы (для максимального сохранения тепла) никто не предполагает.
В отношении остальных характеристик, то как я и говорил ранее, это способность печи обеспечить температуру камней, быстро ее восстанавливать после подачи пара, обеспечить прогрев помещения. Как по моим (прикидкам/мечтаниям) парная от старта (растопки) до первой реальной подачи пара (до этого уже обеспечился прогрев помещения) должен составлять 2-3 часа как максимум (при объеме помещении порядка 18-20 м3, стенах брус/бревно). В иных условиях, размер помещения, материала стен, соответсвенно иные требования по времени.
Подогрев воды. Здесь давайте ограничимся, как максимум, теплообменник на трубе для потребностей самой парилки (подать воды в печку).
В части кол-ва дров (при условии их естественной влажности) то, ИМХО мне не то что бы фиолетово на кол-во дров которые необходимо сжечь, но считать каждое полено, ради сомнительной экономии и потери качества пара = я не готов.

 

В случае, если вы хотите иметь обогрев от банной печи вариантов у вас не много. На край (геморно и затратно) но возможно стоит сделать доп фундамент для этих целей.
Правда исходя из плана, щиток сможет обеспечить только комнату. Душевая и сан узел уже мимо...
С учетом размера строения, вполне вариант использовать электрообогрев и не заморачиваться со щитком как способом обогрева.
Здесь надо смотреть готовы ли вы морочить голову со щитком ради обогрева одной комнаты.

 

Нет, не готовы. поэтому и вопрос. Нам уже дважды советовали Гармонию, я не понимаю, зачем? Ведь размер парной незначительный!