Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания ч2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Холмов.
Вы в SketchUpe загвоздите. Глядишь кое-какие конструктивные тайны выложатся

 

Не смешите меня этим отстоем.
На рынке проектирования только две профессиональные программы. Это Solidworks и Inwertor. Компас условно можно назвать также профессиональной программой. но только условно, поскольку работать там много сложнее, много менее удобнее. И имеет он меньше функционала.
У меня стоит Солид 12 года и Инвентор 10 года. В инвенторе плохо ориентируюсь, но субъективно он мне кажется лучше. Удобнее точнее...
Сколько вест ваша программа гигов? Солидворкс 12 года, в котором я работаю весит 8 гигабайт с хвостиком. это без дополнительных модулей, которые еще на 2 гига тянут...
Посмотрите сколько весит ваша, простите, рисовалка и вы поймете разницу...

Юрий Петрович. помилосердствуйте!
Посмотрел.

Ентой штукой ничего не спроектируешь... ну 3 д упрощенно нарисуешь... А как сопряжения делать? Как деталировку в 3д? Как плоские чертежи с развертками, скажем? Как работать с гибкой листового металла? Как с литейными формами? Сварным конструктивом? Как файлы трансформировать? Как в двг все это вбить, чтобы машина поняла что ей приказано резать или гнуть?
Зря вы такие советы даете.
Если не откровенным шаманством, то неприкрытым знахарством точно пахнет... прям даже воняет...

Не так давно попадался на глаза сайт, где небольшое предприятие (по-моему монополист) в том числе делает и высокотемпературные керамические (по-моему керамические) подшипники. В том числе и на заказ по чертежам заказчика. думаю ваш вопрос и разрешиться. только надо гуглить и искать. Не может быть чтобы на этот сай не наткнуться...

Спасибо что невзначай напомнили про это дело... Сунулся - и сразу вот те и сайт тот!

http://techceram.ru/production/bearings/

 

котёлок супер!

а по металлу сколько вышло?

а поделитесь алгоритмом расчёта такого теплообменника?
а то я заумно както считаю и всегда разные цифры получаю

 

Спасибо. Мне знакомо это предприятие. И я им даже писал. Мне нужен подшипник диаметром более 30 см. Такие они не делают.

 

Металлу тута 3 тонны и исче 68 килограммчиков...
Алгоритмом расчета делиться боюсь - кругом мериканские шпиены шмыгают. И китаеза не дремлет...
Знаете, когда я считаю, у меня вообще ничего не получается!
Поэтому открываю маленький блокнотик о четырех листах - там все написано - и шпаргалю...

Наверняка есть кто делает... Это же не очень хайт текнолоджи...
А кто ищет, тот всегда найдет...
Однозначно...
Другой альтернативы, на мой взгляд, нет...

 

вот бы себе такой блокнотик

3 тонны на мегаватник-а не мало?

у вашего (трубочки посчитал) площадь теплообмена квадратов 50+-?

интересно как увеличится теплосъём если сделать такой теплообменник двухходовым?

 

1. До моих лет доживете - получше моего блокнотик будет.
2. По поводу трубочек... Вам бы опером работать!
3. На счет 3 тонн - так программа говорит... Наверное брешет, подлюга, чую... Ибо только экономайзер за 2 тонны - это точно... Программа стоит в районе 2000 евро. Поэтому приходится пользоваться ломаной. Хотя в деталях вес показывает правильный... щас буду уточнять...
4. На счет многоходовости. Чем больше ходов по газу - тем выше скорость газа. Чем выше скорость газов - тем коэффициент теплоотдачи выше. Соответственно и выше теплосъем...
Одноходовой теплообменник поставлен по двум причинам.
а) простота - люблю простоту, впрочем главное здесь - второй пункт.
б) Максимальное уменьшение аэродинамического сопротивления газового тракта. поскольку это дело будет работать без дымососа.
Это ни что иное как котел башенного типа с полугазовым предтопком.
А раз не будет дымососа - то экономия электроэнергии. причем заметная. Кто считал структуру себестоимости тепла. тот знает, что в тратах трата на электроэнергию (вкупе с циркнасосом) как правило выше даже трат на заработную плату, а иногда и на топливо...
Поэтому экономически выгоднее поставить экономайзер с завышеной металлоемкостью, избыток которой окупится через год-полтора и начнет приносить реальную экономию...

 

Про завышеную металоемкость теплообменника я уже подумываю и в бытовом котле.

 

А сложного ничего нет.
Q=K*F*dT
K-коэфициент теплопередачи. Газы стенка газы около 30 вт/кв метр град.
Газы стенка воздух порядка 20.

F-площадь теплообменника в кв метрах.
dT-среднелогарифмическая разность температур.
(Учитывается прямоток или противоток).
Приeду в Минск нaрисую.

 

Дык енто кажный знает. То есть козе понятно.
А вот по коэффициенту теплопередачи - не все так просто...
Прежде чем рисовать, не забутьте учесть неравномерность водяного потока по трубкам экономайзера, не забудьте учесть неравномерность движения и газов, скорость которых ближе к центру трубного пучка будет выше, чем на переферии.
Хорошо было бы посмотреть какой разницей температур вы будете оперировать...
Ждем.

Меня пугает тот момент, что вы его делаете из расчета Бог где взятой среднепотолочной цифры (1 м2 якобы обеспечивает 10 кВт мощности)... Вот вам и металлоемкость...

 

Об этом рано еще говорить. Недели через две .

 

Я даже не критикую. В этой теме некоторое время назад я возмущался всяким мифам. особенно мифу о неких научно высосаных из пальцев соседей байкам касательно обыденных вещей вроде завышеных площадей поверхностей нагрева вплоть до возвышенно-околонаучных нихромовых мочалок.
Теперь нет такого желания. Потому что как верили басням иные, так и по сю пору веруют в оные... Что проку на ветер слова пускать?

 

Да неволнуйтесь Вы так. Никаких мифов. Хочется более детально проверить Ваши указания по поводу уменьшения прозоров колосников. На это будет ставка. И немного будут изменены параметры теплообменника в сторону уменьшения растояния между стенками.

По моему на Ваших 10-20 Квт явно не 0.5 и 1 м. кв. соответственно. Явно больше и намного.

 

Уважаемый Юрий!

Желаю вам успехов.

Это смотря как считать... На двадцать я бы позволил себе не согласиться с вашей точкой зрения однозначно. На десять - может быть да, может быть нет... Нам диктует размеры шахта. а не некий расчет. И от этого не уйти в десятке...

 

Ну да.
Я считаю все, что за газовым окном.