Настоящий котел и теплогенератор длительного горения на дровах: испытания ч2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А теперь в порядке "разбазаривания" интеллектуальной собственности. тут в этих темах и в теме Просто я было много всяких фантастических и даже утопических мечтаний о подогреве вторичного воздуха. Вплоть до полх колосников (архисложная конструкция полуобреченная на забивку какой-нибуд пакостью или на прогорание).. Сначала картиночку-иллюстрацию. потом фото.
Здесь убраны левые обечайки, чтобы было видно. Воздух у меня подается сзади. проходит по патрубку через зольник, нагревается. Затем "ударяет" в отражатель зольника, охлаждая его, затем разворачивается на сто восемьдесят градусов. И равномерно подается в подколосниковое пространство.

 

Холмофф, с кирпичами в качестве порога ничего не будет. Это проверено. Не то теплонапряжение. А вот по поводу, что нужно от них избавлятся, так это верно. Ненужны они. Можно заменить металомм 8-10 мм., по крайней мере в бытовом котле точно проконает. Тем более, что данный сегмент всетаки охлаждается вторичным воздухом. Поэтому кирпичей больше не будет.

 

Вот как выглядит в реалии...

Надо понимать, что я выразил только субъективное мнение... Это не значит истина в первой инстанции...

 

Оригинальное решение для вентилятора. Мне нравится. Просто и гениально. .

 

Следующая мысль по поводу большего прогрева вторичного воздуха при использовании металического порога. Сверлим дырки вторичного воздуха. Привариваем к каждой дырке металическую трубку около 7 см длинной скажем, зависит от высоты порога, фиксируем трубку в нижней части порога (можно и несколько раз на разных уровнях, для более лучшей передачи тепла трубке от жара и факела). Чтобы попасть в отверстие вторичного воздуха, воздух сначала пройдет по нагретой трубке, отберет дополнительное тепло. Вся эта железная часть будет значительно нагреваться от излучения факела и от слоя жара на колосниках. Такая вот мысль.

 

Можно конечно. Но слишком маленькая площадь теплопередачи. Ну поймаем мы там еще 10 градусов? Мне кажется это мало чего решает... А вот сдругой стороны может и надо. В этом месте сразу прочность повышается...

 

Из соображений симметричности (и равномерности подачи вторичного воздуха), патрубок вторичного воздуха должен проходить по середине или их нужно делать два шт по краям.

 

По поводу свода, тоже есть вопросы к... одну плиту делали из буржуйского дорогого бетона, а та которая посыпалась из нашенского дешевого (хотя и не сильно он дешёвый) и начудили с той которая посыпалась по технологии приготовления смеси, заливки сушки и тд-воопчем век живи век учись

я на осень приготовил уже керамо блоки именно на газ окно, закончим с експерементами-поставлю их-будем посмотреть как они себя поведут

кстати буду переделовать люк, тот который с торца- на данный момент адски тяжело доставать корд от покрышек, да и шуровать будет легче-всё таки когда горит углерод от покрышек, он как уголь -шлакует пепел и спекает металл-соответсвенно пепел местами перестаёт просыпаться через колосники.

с покрышками расход щепы уменьшился в 3 раза

 

Georgnsk
Умозрительно это. И хлопотно... Придется снаружи делать штаны для присоединения фланца венилятора. чтобы воздух сразу в обе стороны поступал. Лишняя работа, лишнее увеличение себестоимости. Хотя температура воздуха будет повыше. Меня лично не прельщает. Себестоимость будет расти, а заказчик все равно будет платить сколько платит. Зачем терять прибыль?
Еще замечу всвязи с двутрубностью - в случае засорения кривых труб их сложнее чистить... зачем лишние замечания от заказчика?
Впрочем, я не отвергаю этот вариант. Но только с точки зрения увеличения поверхности нагрева. А с точки зрения равномерности подачи воздуха - это ничего не дает. При ударе струи об отражатель достаточно хорошо воздух растекается в разные стороны, потом по причине большого поперечного сечения зольника его скорость резко падает и никаких местных избыточных давлений. так что о некой доправномерности говорить не приходится.
А трубу по центру пускать нецелесообразно. В моем случае она находится в "мертвой зоне", где не сыпится зола и труба хорошо может прогреваться в том числе и от излучения тела колосника. А если ставить по центру - да, лучше. Но когда зола при ее высоком уровне засыпет трубу - то это уже будет теплоизолятор. к тому же возникает вопрос по креплению кончика трубы. да и золу будет удалять не очень удобно.

 

Но исходя из данного конструктива придётся устанавливать двойную регулировку, или у Вас на дверке зольника не предусмотрена дверка ?

 

Дверца зольника глухая.
Воздух подается со стороны задней стенки. В данном конструктиве - принудительно. Но аналогично можно и с помощью поддувала и регулятора тяги. Только сечение трубы побольше сделать...
По=моему я выкладывал... Продублирую...

 

Заскочил сегодня в деревню, пофотографировал маленько котел, видео топки будет по погоде, пока некуда тепло девать.

 

Понравился ваш колосник. .Достаточно ли уклона боковых скатов для полного скатывания золы?
А вот газовые щели - не принимает сердце (простите, возможно я субъективен).. При высоком теплонапряжении не имеем ли опасность разрушения шамота в этом районе?
Конечно, это не пиролизник, возможно, если сделать эти элементы из мулитокорундового бетона - то можно бы вопрос не ставить...

 

Полное скатывание золы и не требуется.
Основное назначение, это угли в конце топки скучковать, чтоб не лазить кочергой.
Газовые щели. Размер изначально считал по Щеголеву, где для шахтных с вертикальным зеркалом дается порядка 3500 кВт/м2. На практике получилось, что разрежения хватает, в шахте газов нет при подкладывании дров, мощность при работе котел развивает расчетную (пока без замеров).
Так что увеличивать щели пока не вижу смысла. Да и в кирпичах вырезы больше если сделать, то на тонких ножках будут верхние кирпичи стоять.
Такой конструктив низа принял из-за возможности легкой переналадки всех параметров, так как теория теорией, но пока сам его не почувствуешь, делать из металла нет уверенности в размерах.
Протопим зиму, посмотрим на самочувствие кирпича, может что и буду менять.
Да, будет и электрический котел по ночному тарифу на ТА, так что без отопления дом все равно не останется, если что.

 

На счет золы согласен. Да и скучковывать ничего зимой не надо будет. Загрузил следующую партию дров - и вперед.
А вообще очень красивое решение. В целом мне очень нравится... Красивые самолеты хорошо летают...

Не обращали внимание насколько разогревается колосник? Уголки малиновые или темные?