1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9/10 9,25оценок: 8

Консультации по металлическим банным печам (задайте вопрос, сообщив полную информацию)

Тема в разделе "Печи для бани", создана пользователем Arsenycum, 15.06.12.

  1. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.943
    Благодарности:
    1.515

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.943
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Москва
    Если для сауны, а не для бани - то саяны витра. или любая иная сетчатая печь из нержи. сибирский утёс тот же.
    но мне саяны больше нравятся.
     
  2. Beerukoff
    Регистрация:
    28.07.11
    Сообщения:
    181
    Благодарности:
    24

    Beerukoff

    Живу здесь

    Beerukoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.07.11
    Сообщения:
    181
    Благодарности:
    24
    Адрес:
    Москва
    Саяны мне не хочется, т. к. ее уж больно долго разогревать (все-таки 120 кг камней), что не очень подходит для дачного варианта, когда на ней проводишь всего 2 дня в неделю, а попариться можно вообще только в субботу и то после всех обязательных дачных работ.
     
  3. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.943
    Благодарности:
    1.515

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.943
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Москва
    Да любю печку часа 2 топить надо, чтобы 100 градусов наколдлвать. ну или час сорок.
    просто сетки именно для этого и предназначены - для сауны.
    Почему саяны, а не Сиб Утёс? У сиб утёса меж камнями и топкой - есть расстояние - с одной стороны печка прослужит дольше, с другой - конвекция больше, с третей - скорость прогрева выше.
    а ещё у СибУтёса есть парогенератор.

    Но взял бы я всёравно Саяны.
     
  4. Сварожичъ
    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    130

    Сварожичъ

    Живу здесь

    Сварожичъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
  5. snik
    Регистрация:
    22.01.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    772

    snik

    просто любитель

    snik

    просто любитель

    Регистрация:
    22.01.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    772
    Адрес:
    Хабаровск
  6. Сварожичъ
    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    130

    Сварожичъ

    Живу здесь

    Сварожичъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    Почему бы нет? человек хочет максимально быстрого прогрева парной...
     
  7. snik
    Регистрация:
    22.01.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    772

    snik

    просто любитель

    snik

    просто любитель

    Регистрация:
    22.01.10
    Сообщения:
    1.234
    Благодарности:
    772
    Адрес:
    Хабаровск
    Сомневаюсь я, у меня маленькая парная, печь в конвекционном режиме и то не нагреет парилку за час до 100 * а вы гарантируете, пишите уже тогда квадратуру парной и чем топите.
     
  8. Сварожичъ
    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    130

    Сварожичъ

    Живу здесь

    Сварожичъ

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.07.13
    Сообщения:
    112
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    До 18 кубов парную нагреет, возможно не 100, но 85-90 грудусов выдаёт. Топить обычными сухими дровами... инфракрасное излучение плюс конвекция сильная дают результат... лично я парился в парной 12 кубов с вариантом СТАНДАРТ https://www.svarojich.ru/furnaces/slavyanka_premium/standart.php, и имел 100 градусов примерно за час, но могу ошибаться чуть конечно, но точно не критично...
     
  9. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    У меня вопрос по выбору модификации печи, параметры следующие: КО+МО+ парилка 12-15 м3, водопровода нет (ведрами из бочки), баня строиться в основном попариться, в режиме макс. приближенном к РБ, ну и помыться заодно. Посоветуйте с выбором из трех модификаций Ангары 2012:1.Встроеный теплообменник с выносным баком. 2. Теплообменник на трубе с выносным баком. 3. Бак-самовар на трубе с выведенным краном в МО.
    Какие опасения (опыта эксплуатации нет):1.Самовар на трубе будет кипеть создавая нездоровый микроклимат в парилке. 2. Вода в выносных баках будет долго нагреваться. 3. Если по недогляду, без воды встроенный теплообменник выйдет из строя:(. 4. Ну и еще какие минусы-недостатки есть... из вашего опыта?
     
  10. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.306

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.306
    Адрес:
    Москва
    1. Встроеный теплообменник с выносным баком. - оптимум по всему.
     
  11. ЖарПарКом
    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.943
    Благодарности:
    1.515

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    ЖарПарКом

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.12
    Сообщения:
    2.943
    Благодарности:
    1.515
    Адрес:
    Москва
    Да не кипит бак в ангаре.
    не кипит хоть тресни
    см видео на ютубе Ангара 2012


    не, не согласен - сетку то на А2012 одевать трудно - там же выход рядом пушки.
    По сему либо бак натрубный, либо теплообменник натрубный.
    имхо
     
  12. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    Ну если не кипит, значит и не нагреваеться? :faq: Дай ссылку на видео с баком, не нашел, только стандартные ролики термофоровские выскакивают.
    А из двух последних советов, какой лучше? По деньгам дешевле бак на трубу, его купил и трубку в МО, а с теплообменником, надо сначала его купить, потом бак купить и обвязку из туда-обратно. Или я не прав?
    Конечно самый оптимальный вариант Скоропарка, "это и печь и баки покупать не надо...(Матроскин)" но пока молчат господа "бывшие отпускники", подбираю запасной аерадром.
     
  13. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.306

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.306
    Адрес:
    Москва
    Какие проблемы - в топке сидит водогрей, наружу торчат пара патрубков от него на 3\4, к ним цепляем трубы и бак ...всё примитивно просто...
     
  14. Владимир140270
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340

    Владимир140270

    Живу здесь

    Владимир140270

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    1.942
    Благодарности:
    2.340
    Адрес:
    Мегион
    По встроеному, все понятно, там без вариантов, я по второму и третьему хочу определиться, если вода в баке на трубе не кипит и не создает проблем, то это оптимальный вариант (по моему). Встроенного теплообменника опасаюсь по причине (я уже задавал вопрос в теме про скоропарку) того что иногда зимой (есть только снег) возможна эксплуатация без воды (временная). Но по А2012 мне так вразумительно никто и не ответил можно ли ее (с встроенным теплообменником) топить без воды или нет. По Скоропарке ПН-2 однозначно ответил что можно, а по ангаре?
     
  15. magol
    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.306

    magol

    Советник

    magol

    Советник

    Регистрация:
    05.07.07
    Сообщения:
    14.934
    Благодарности:
    18.306
    Адрес:
    Москва
    Только не убивать - Закажите и для Вас лично я у АПФ закажу ультра-современную печь с водогреем на топливном канале. Будете довольны и счастливы...
    Манагеры термофора за исключением Конструктора вообще не заходят для ответов?

    \