F Клуб "Деревообработчик"

AlekX

, только сейчас дошло, уменьшал то я не размеры картинки, а размер файла, то есть разрешение изображения. Изображение стало немного более расплывчатым, но его размеры остались как в оригинале. Да уж, хорошо меня вчера заклинило.

 

Было бы интересно послушать мнение наших уважаемых сервисменов, имеющих доступ к статистике гарантийных отказов по Штилю и Чемпиону, по этому поводу. Что то мне кажется, что весь этот спор ни о чём.

 

Так ведь спор начался именно с производства, а теперь оказывается это не важно. У нас по количеству брака в магазинах у Штиля с Чемпионом абсолютное равенство, брака нет ни у того ни у другого ввиду отсутствия их продукции в продаже. У Вас видимо магазины завалены "бракованными" Чемпионами.
В бытовом секторе в настоящее время покупка бензопил любого производителя это лотерея. Или Вы хотите сравнивать по надёжности бытовые Чемпионы с профессиональными Штилями?
P. S. Вы случайно не путаете Чемпиона с "Цыган Tools"?

 

Так и в варианте выложенном на форуме такая же структура, всё отличие - убрано избыточное оформление, шаблоны разделены по отдельности, перечни пил сделаны в виде простого текста. За счёт этого существенно сократился объём, скачать нужный шаблон можно гораздо быстрее. Кроме того, перечни пил в текстовом виде намного проще редактировать, добавлять модели, в которых есть 100%-ая уверенность, что для них подходит данный тип хвостовика, либо наоборот удалять модели из списка в случае обнаружения опечаток.

 

С Чемпионом мы немножко работаем, правда, только в ассортименте мотокос и триммеров. Ну и расходка.
Нужно отметить, что по сравнению с большинством "китайцев" по качеству этот бренд стоит на одном из первых мест. По всей линейке продукции нет статистики, а по тому, с чем работаем, практически нет нареканий. И нужно учитывать довольно лояльную рекламационную политику поставщика и практически мгновенное реагирование на все обращения.
Ну, а по расходке и приспособлениям - вообще доволен. Очень не плохие заточные приспособления и станки, инструмент для цепей. Клинья валочные у нас - только давай. При цене раза в три меньше "фирменных" качество вполне достойное.
Но я в этом вопросе не эксперт, ассортимент у нас не велик.

 

Разделение на бытовые модели и профессиональные носит всё таки немного искусственный характер. Если модели, находящиеся в разных концах линейки ещё можно однозначно распределить в разные категории, например, 180-й Штиль бытовая модель, а 880-ая это профессиональная, что впрочем не означает, что их нельзя использовать не по прямому назначению, 180-й в лесу на промзаготовке для обрезки сучков, а 880-й в домашних условиях для распиловки дров, то модели находящиеся в середине этого ряда имеют довольно схожие технические характеристики и, без подсказки производителя, в определении категории, к которой нужно отнести ту или иную модель, могут возникнуть затруднения. Более перспективен, наверное, подход Эхо к этому вопросу, когда выпускаемые модели не делятся на категории, а устанавливается различный гарантийный срок в зависимости от режима эксплуатации. Жаль только, что у нас в стране Эхо подстраивается под конкурентов, уменьшая гарантийный срок до одинакового с ними уровня.

 

Думается мне, что дело не в конкурентах. Никто не упустит возможности поддеть конкурента хоть в самой малости. Это, всё таки, в большей степени связано с особенностями отечественной эксплуатации - бензин-керосин и все дела.