Создание солнечного коллектора в картинках часть 1

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, этого достаточно по прочночти для типоразмера 1х1 метр

 

А для 1х2метра ?

 

У кого есть мысли как самольный плоский трубочный СК наподобие топикстартерного поместить в вакуум? У меня в гараже уже давно простаивает вакуумный насос. Имеется мысль по этому поводу:
периметр залить герметиком, впаяв клапан-золотник и через него соснуть.

 

1м2 коллектора стоит по себестоимости 52 дол. Все это весит ? Сколько воды в коллекторе? Как ведет себя поликарбонат ? Он сотовый ? Писали о свойствах стекла что не позволяет теплу (лучам) в наружу выходить. Как себя ведет карбонат ?

 

Какой контролер в системе ? сколько датчиков ? Какой насос используете ?

 

Учитывая, что в среднем на 1 м2 приходится 800 Вт, а практически идеальные условия - это 1000Вт/м2, и учитывая, что ваша теплоизоляция минимальна, вы совершили прорыв в физике. Откуда берете дополнительную энергию на компенсацию потерь? из эфира?

Напоминаю, что средний КПД лучших плоских коллекторов с селективным покрытием составляет 60-65%. Обычно при этом разница внутри и снаружи бывает около 30-50 градусов.

Проверьте ваши "таблицы"

Вы, наверное, не совсем понимаете понятие стагнации для коллектора. Под температурой стагнации понимается температура в коллекторе без циркуляции теплоносителя - теплоносителя либо нет, либо он в парообразном состоянии. В этом случае температура может быть гораздо выше 100С. Обычно в плоских температура стагнации - 150-200С, в зависимости от качества исполнения. Хотя ваша конструкция может и ограничится 100С - это вы сможете определить только натурными испытаниями. Результаты которых мы с интересом ждем.

 

Мой самопальный из стальных радиаторов и с не очень удачным утеплителем без циркуляции даже утром закипает так что не надо говорить что 100 гр в самопальном это не всегда будет...

Я про контроллер жду ответ. Чем и как управляем относительно каких точек ?

 

Proglot2404, Суперзачётно! Тоже долго думал над материалами для своего солнечного коллектора, все Ваши доводы полностью соответствуют действительности! Решил поэтому повторить Ваше изделие. Алюминий купил на базе (цены точно такие, как Вы и указывали - поэтому ещё более проникся доверием). На даче сохранился поликарбонат от навеса - 2 куска по 1,5 м2. Всё остальное - по Вашей технологии.
Единственно -не нашёл указанного Вами утеплителя - Фольма-Холст - нигде на рынках нет. Вместо него использовал фольгированную минеральную вату, её пришлось уменьшить до толщины 1 см (изначально была 3 см). Эта минеральная вата дороже получается. Вобщем на первый свой опыт уложился в 1900 рублей.
Сознаюсь - были трудности с пайкой алюминия, разваливались все трубки, подплавил даже большую трубку в 2-х местах, но в конце концов получил трубчатый коллектор, проверял -как ни странно даже герметичный оказался, не ожидал!
СК доделал только в сентябре, точных испытаний провести не удалось, НО на солнышке из коллектора идет ГОРЯЧАЯ вода (руку держать в такой воде тяжеловато). Получается, что весчь то РАБОТАЕТ!
А мне большего и не надо, зимой греть воду на даче не собираюсь. Теперь жду весны, хочется испытать коллектор по полной программе, включу его в схему летнего душа, уже придумал как - всё просто, как в детском конструкторе.
Leo2, даже если у заявленного коллектора и нет такого высокого КПД, как у лучших с селективным покрытием, всё равно этот коллектор заслуживает аплодисментов - проверено на собственном опыте - коллектор ОТЛИЧНО греет воду, а какой у него КПД - в конечном итоге по барабану, солнце то бесплатное. Топикстартеру огромное спасибо, т. к. умельцам предоставлена ПОДРОБНАЯ технология изготовления наибюджетного СК, теперь за 1500 р можно изготовить работоспособный солнечный прибор для нагрева (бесплатного!) воды.
Следующим летом попробую вычислить мощность сделанного коллектора и посчитать его КПД (я правильно понимаю, что максимальное значение энергии на 1 м2 - это 800-1000 Вт?).
roman1802, по поводу поликарбоната - на солнечной стороне никаких геометрических изменений не заметил, не ведёт его, не изгибает, воспринимает солнечную нагрузку спокойно. Так что, если были сомнения в его использовании - отбросьте их, материал СУПЕР.
ден102,

Сам неоднократно пытался создать вакуумный плоский коллектор. Однажды склеил из планок оргстекла квадратную рамку 40х40 см высотой 4 см, толщина планки из оргстекла - 1 см. Далее вкрутил ниппель от машины в одну сторону, и приклеил на герметик сверху и снизу два стекла 5 мм. Через сутки, когда всё высохло, начал откачивать воздух. Где-то на цифрах -0,6 атм стекла зловеще втянулись внутрь этого стеклопакета, а потом со страшным звуком всё треснуло!
Сдается мне, что сия затея обречена на неудачу по трем причинам: во-первых надежно герметизировать плоский коллектор дело весьма сложное (где-нибудь да и останется микродырочка), во-вторых при создании вакуума на светопрозрачный материал создается колоссальное давление (у меня треснуло стекло 5 мм на площади 40 см2, а что тогда говорить о площади в 1 м2, это нужно стекло толщиной 1-2 см!). В-третьих - вакуум долго может храниться только в полностью запаянных стеклянных или металлических изделиях, силикон со временем пропускает воздух. Вот и теряется смысл.

 

Proglot2404
Зачет! Снимаю шляпу.

 

Можно немного поднять кпд путем продувки инертным газом (аргоном к примеру который при сварке применяют) что не так эффективно как ваккум но гораздо лучше чем атмосферный воздух

 

Умелец тут сделал коллектор даже их пластиковых труб PEX-AL-PEX
при тестировании получил 84% тепловой мощности от медного коллектора,
при 5-ти кратном снижении стоимости затрат на производство

 

А из стали мож таки дешевле ? Да и термоконтакт фольги с алюминием в показаной конструкции почти никакой имхо.

Мой вариант - лист горячекатаной стали 1.5 мм около 450..500 руб за кв м с привареными трубами 15х15х1.5 по 26 руб/м с шагом 10 см - итого где-то 10 труб или 260 руб. Ну еще на перемычки или сборники 2 м трубы такой же - итого метал и трубы теплоприемника за меньше 1000 руб на кв м. Для защиты от коррозии - катодная электрозащита.

Приваривать или покрытым электродом вдоль труб сплошным или прерывистым швом что долго и относительно дорого или контактной сваркой точечно, что имхо получится в землянке от пары свинцовых стартерных акб через достаточно простую зажимную приспособу.

 

Подскажите, что думаете, плоский коллектор проигрывает трубчатому (в частности) из-за падения лучей на неподвижное плоское стекло и в связи с этим при изменении угла падения лучей в течение суток при перемещении солнца изменяется и соответственно светопропускание стекла (из оптики) - возможно сделать стелянные трубки, но не вакуумные, а обычные, с воздухом внутри, как при плоском коллекторе, ну и внутри трубка с теплоносителем, покрашенная или с нанесенным абсорбентом - т. е. не удорожать систему вакуумированием, но вместо общего плоского стекла сделать стеклянные трубки вокруг каждой трубки с теплоносителем ? удорожание будет небольшим, но при любом угле падения эффективность не меняется ? ну и с парусностью, снегом меньше проблем будет

 

Это Вы повелись на недобросовестную рекламу.

Прикиньте: какая доля поверхности трубки перпендикулярна солнечным лучам в любой момент времени?
Если верить математике, то бесконечно малая. А если быть сугубым практиком, то получается, примерно то же самое, что и с плоским коллектором.
Только у плоского коллектора потери из-за угла падения изменяются от времени суток (когда под углом - большие потери, когда в упор лупит - почти нулевые), а у трубы - постоянные потери (в центре лучи проходят по нормали к поверхности, а по краям - всё те же большие углы и большие потери на отражение).

При равной эффективной площади (и правильной ориентации) плоский - выгоднее, ибо он оптимально работает в полдень, когда снижаются потери через атмосферу, да и наружняя температура выше.
Только вот плоский при равной площади в разы (если не на порядок-полтора) дешевле.
И в разы меньше теплопотери (которые идут в основном через стекло и воздух, а не через 50мм минваты задней стенки). Сами прикиньте, где больше отношение освещенной части к бесполезной поверхности, через которую только потери.

Трубка имеет смысл только для вакуума (она давление держит проще, а вакуум - прекрасный теплоизолятор), в остальных случаях - только плоский.

 

Zzzzyll, спасибо, толково пояснили