Одноэтажный дом с высокой гостиной

Вот на этой кровле 17 градусов. Я знаю, потому что проект видел. Так что думаю там градусов 18-20 есть. Просто хочу попробовать прикинуть минимум наклона по кровле, чтобы гостиная прошла.

 

Что касается Г-образного варианта, то мне пока сказать сложно. А вот что касается П-образного вариант, то идея была такой: с фасада и с боков обычная вальма. Конек делается вдоль длинной стороны дома, длина конька наверху 3-4 м. Он поднят на нужную высоту и к нему идут скаты вальмы. А вот над гостиной боковые стены гостиной выгнать вверх и утеплить сбоку, т. е. сделать типа очень низкого мезонина. Правда мезонин делается выше уровня боковых скатов и конек мезонина выше верха боковых скатов, но я хотел сделать верх в одном уровне. На третьей фотке из поста №5 виден треугольник, а я думал этот треугольник над гостиной приподнять на 1 м. или сколько там будет надо. Т. е. в этом месте (выше уровня вальмы) на улицу будут торчать стены, поверх которых будет обычное перекрытие и двускатная кровля с углом наклона как у вальмы. Т. е. конек вальмы и верх этой двускатной кровли должен быть на одном уровне. Вот такая идея. Думаю внешне она будет смотреться неплохо.

 

Утепление только по перекрытию, там высоты должно хватить. Я сторонник хорошего утепления кровли и с большой вероятностью буду использовать опилки-щепки, а их по наклонной кровле не сделаешь. Мин. вату использовать не буду, тем более 20 см. высотой. А уж в наклонной кровле и подавно не буду. летом в жару 20 см. мин. ваты пробивается в наклонных кровлях одноэтажек на раз-два. Поэтому я рассматриваю варианты только с вентилируемым пространством между утеплителем и холодной кровлей.

У меня сейчас по прикидкам цифры такие: если угол вальмы 22 градуса, то в центре от верха перекрытия над гостиной должно остаться 1,8 м. Это вполне хватит и на засыпку для утепления и на пространство над засыпкой. Если сделать угол 24-25 градусов, то высота будет еще выше.

 

В моем понимании кладовочка, это по мелочам: велосипед, ведро, швабра, коньки и т. д. Нечего дом превращать в хламовник, для этого сарай делать надо.

По Г-образному варианту можно перед с/у попробовать коридорчик сделать, Если убрать из всех помещений в этой зоне 10 см., то в принципе можно сделать коридорчик. Размеры помещений уменьшаться не намного, но зато появится коридор.

Вот немного поменял Г-образный вариант. Гостиная стала меньше на 0,5 м2. Поменялись размеры с/у, гардероба и котельной. Появился коридорчик и шкаф между с/у и гостиной. Коридорчик со стороны детских стал чуть больше.

Ширина коридора 1,4 м. более чем достаточна. У меня есть опыт проживания в квартире, где был такой короткий коридор шириной 1,4 м. Никаких проблем с безопасностью при такой ширине нет. ИМХО.

 

Еще не успел рассмотреть П-образные варианты. Но образец неплохой для начала работы над планировкой, спасибо. Как только сделаю, сразу выставлю. Но в прямоугольных вариантах моей схемы гостиная примерно так и будет выступать с тыльной части дома, только кровля вальмовая и выступа комнат нет. Предложенный вами вариант это совершенно другая схема и ее надо просто обработать. Но обычно в П-образных вариантах тыльная часть дома всегда выглядит намного лучше, чем фасад и это мне не нравится.

Тоже неплохой вариант. Но с/у и котельная в разных местах + комнаты очень маленькие. Надо эту планировку в реальный размер нарисовать, тогда многое понятно станет.

Вот немного поправил Г-образный вариант с учетом мнений, высказанных в теме. Кому надо, тот может кухню сделать совмещенной с гостиной через арку. Что скажете?

 

Спасибо. Как только время будет, я и П-образный вариант накидаю.

Честно говоря немного разнесенные в сторону коммуникации вопрос решаемый. Но если коммуникации в разных углах дома, то это не очень хорошо. Я фундамент рассчитываю МЗФЛ с защемленным перекрытием, т. е. очень небольшой по высоте. Если коммуникации будут разведены в разные стороны, то их придется вместе соединять именно под домом, т. е. практически в самом центре фундамента. Если в этом месте будет проблема в будущем, то решить ее будет очень непросто. А когда коммуникации сгруппированы в одном месте и сразу вывод за внешнюю стену, то ремонтопригодность этого варианта намного выше.