1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6/10 6,00оценок: 3

Септик и (или) аэротенк?

Тема в разделе "Септики", создана пользователем Alexander2000, 19.06.12.

Статус темы:
Закрыта.
  1. FAST1
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    28

    FAST1

    Живу здесь

    FAST1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    116
    Благодарности:
    28
    Адрес:
    Москва
    Я рискну предположить, что эрлифт нужен не для перекачки избыточного ила со дна - потому что избыточный ил там не будет образовываться при прикрепленной микрофлоре. У Вас не будет бактерий в "свободном плавании", равно как и выноса избыточного ила. Эрлифт нужен для циркуляции стоков через загрузку. Искренне желаю, чтобы всё получилось.
     
  2. turas-k
    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    83

    turas-k

    Живу здесь

    turas-k

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.11
    Сообщения:
    272
    Благодарности:
    83
    Адрес:
    Серпуховский р-он, МО, д.Воздвиженка
    Нарастающая биопленка будет периодически отрываться от загрузки и либо плавать хлопьями (ил), либо собираться на дне (если аэрация ее не "крутит"). Циркуляцию через прикрепленную загрузку создаст аэратор под ней.
     
  3. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    669

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    669
    Адрес:
    Россия, Москва
    Какая производительность у ветродуйки в комплекте FAST? Сколько литров в минуту и какое давление?
     
  4. Aleksandr007
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    Aleksandr007

    Участник

    Aleksandr007

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Друзья, Вы путаете совершенно разные способы переработки (разложения) сточных вод. В септиках - анаэробный т. е. без кислорода, в результате гниения происходит осветление стока. В лосах типа топаса и др - аэробный т. е. с использованием кислорода, в этом случае более высокая степень очистки и отсутствие запаха. Это две совершенно не совместимые вещи т. к. аэратор не будет должным образом перерабатывать отстоящийся сток. Это к вопросу о несовместимости.
     
  5. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404
    Адрес:
    Москва
    Справедливости ради: в септиках идут два процесса: основной - это простое гравитационное отстаивание (которое и дает максимальный вклад в осветление). А второй, про который Вы написали, происходит, в основном в осадке.
     
  6. Aleksandr007
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    Aleksandr007

    Участник

    Aleksandr007

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Евгений, Вы поймите, что толку от аэрации в осветвленном осадке нет. По сути септик с эрации это тоже самое, что и просто септик только дороже.
     
  7. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404
    Адрес:
    Москва
    Где я сказал что он есть? Я уточнил что очистка идет не (только) за счет брожения осадка, а и (в основном) за счет отстаивания.
     
  8. Aleksandr007
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    Aleksandr007

    Участник

    Aleksandr007

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Возможно мы друг друга не поняли. Я считаю, что анаэробный процесс не эффективный и дорогой.
     
  9. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404
    Адрес:
    Москва
    По какому показателю не эффективный? И чем именно дорогой?
     
  10. Aleksandr007
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    Aleksandr007

    Участник

    Aleksandr007

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Анаэробный процесс - процесс перегнивания т. е. осветления (а не переработки) стока, в результате мы имеем осветленный сток и неприятный запах (в виде газа метан). По финансовой части: для эффективного осветления необходимо засыпать бактерии (а это затраты), также периодически вызывать ассенизатора, еще одна статья расходов это поле фильтрации для доочистки стока. В итоге мы имеем внушительную сумму.
     
  11. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404
    Адрес:
    Москва
    Анаэробный процесс в септике присходит, в основном, в осадке. Какое отношение это имеет к "эффективности"?
    Газ метан не имеет запаха вообще (не надо Вам писать про то, в чем Вы совсем не разбираетесь).
    Кто Вам сказал этот бред! Можно туда еще золотой песок засыпать - тогда цена вообще космическая будет.
    И? В чем статья-то?
    Примеры можете привести? Или внушительная, это то что вы пытаетесь внушить?
     
  12. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    669

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    669
    Адрес:
    Россия, Москва
    Это кто здесь врёт? Было удалено сообщение буквально сегодня, после чего вы продолжили флуд
    не по теме, засоряя тем самым топик.
    Было бы не плохо, если бы Вы не оставляли своих записей в данном топике вообще.
     
  13. Aleksandr007
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    Aleksandr007

    Участник

    Aleksandr007

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    Вместе с метаном выделяется сероводород, который дурно пахнет, соответственно появляется вонь или Вы это будете отрицать?

    Регулярный вызов ассенизатора! Для Вас это не статья расходов?
    Регулярная засыпка бактеририй! И это тоже не расходы?
    Монтаж поля фильтрации! Если и это для Вас не внушительные расходы, то Вы богатый человек.
     
  14. Евгений Фадеев
    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Евгений Фадеев

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.11
    Сообщения:
    7.072
    Благодарности:
    3.404
    Адрес:
    Москва
    Там еще и меркаптаны образуются. Но Вы-то, изначально, написали про метан. А для того чтобы не воняло надо нормальную вентиляцию делать.

    Раз в год? Но даже это вполне можно делать самостоятельно. А Вы можете предложить решение вообще не требующее обслуживания?

    Вы вообще читаете что Вам пишут? Еще раз: если туда сыпать золотой песок, то это будут вообще запредельные расходы! И что? Какое отношение это имеет к тому, как НАДО делать?

    О, да! Вот уж расходы, так расходы! Выкопать яму (или несколько траншей), засыпать щебенкой и закопать! Миллионы стоит!
     
  15. Aleksandr007
    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4

    Aleksandr007

    Участник

    Aleksandr007

    Заблокирован

    Участник

    Регистрация:
    21.09.11
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Москва
    С удовольствием приведу Вам пример.
    Для септика на 1 куб/метр (переработки стока в сутки) необходимо поле фильтрации размером 15 квадратных метров Вашего участка, глубина должна быть ниже глубины промерзания, а это минимум 1,5 метра, также Вам нужен грузовик песка и грузовик щебня. Через 5-7 лет это поле надо будет демонтировать и построить новое и все это на Вашем участке. Мне такие переделки и пере платы ни к чему.
    Или Вы действительно глубоко заблуждаетесь в отношении стоимости таких работ или намеренно занижаете.
     
Статус темы:
Закрыта.