Собираю безнапорную систему (с фото). Очень нужны советы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Аэрация в вашем случае не поможет.
Нужно коагулировать сначала, отстаивать, дозировать гипохлорит, а потом фильтровать воду.

 

@KatimNaDoske, попробуйте переделать систему следующим образом -
1. первый фильтр с экотаром увеличить до размера 1054. Досыпать анионита литров 7.
Общий объем фильтрующего материала довести тем же экотаром до 40-42 литров
На него установить американскую автоматику. Промывку сделать не реже чем раз в 10 дней.
2. В ваш баллон 1044 засыпьте активированный уголь, а лучше поставить 1054 размер

 

Спасибо огромное за детальный ответ, еще подскажите пожалуйста, как определить нужна такая система или другая, где эта грань когда достаточно стандартных трех колонн (аэрация, обезжилезиватель, умягчитель) и с каких уровней железа/марганца уже не обойтись без больших бочек гипохлорида и аэрации в бочке?
Просто первый анализ я делал два года назад думаю сделал его некорректно, еще только дом построили скважина непрокачалась, за два года вижу что вода получше стала хочу переделать анализ и понять на сколько бюджет готовить

 

У меня тут возник вопрос, если использовать безнапорную систему, можно ли допустим после аэрационной емкости убирать окисленное железо (не знаю насколько быстро оно окисляется) убирать фильтром допустим на 1 микрон типа bb20? Понятно, что придется менять этот фильтр часто, но возможно ли это в принципе? Суть проблемы в том что у меня сложности с водоотведением после промывки, не буду вдаваться в подробности просто они есть, расход воды большой около 2 кубов в сутки, нужно минимизировать процесс промывки, т. е. я могу поставить допустим колонну с засыпкой, перед ней поставить механический фильтр на 1 микрон, но промывку делать допустим в первую емкость, уберет ли потом фильтр на 1 микрон это железо? Нет цели создать питьевую воду, вода исключительно техническая, душ, туалет, раковина. Питьевую воду делаю осмосом, и слив после осмоса идет как раз в первый бак.
Прикладываю анализ воды

 

Правильно ли понимаю вашу идею? Исходная вода поступает в аэрационную ёмкость (она же первая ёмкость, первый бак), в неё же сливается концентрат из обратного осмоса, в неё же сливается промывная вода из осадочного фильтра.
Если так, какой "бульон" будет в этой ёмкости через непродолжительное время? Причём "наваристость" этого "бульона" будет увеличиваться в арифметической прогрессии, если не в геометрической!
Это тупиковый вариант очистки воды.

 

У нас на болотах вода в разы хуже. И когда приходишь на объект, а там котельная 2 на 2 м. И в этой котельной, кроме котельного оборудования запихан умывальник и унитаз и еще херова туча всего, приходится экспериментировать с баллонами. И ничего работают

 

Идею понимаете правильно, осадочная емкость размером 2 куба где то.
Чистится эта емкость будет раз в год, предполагается, что осадок там будет не большой и большую часть железа как раз должна задерживаться фильтром, я только не очень понимаю, какой размер частиц оседает на осадочном фильтре.

Насколько я знаю безнапорные системы так и работают, первая емкость осадочная, вторая переливная из которой как раз насосом вода уже поступает в систему. Я же хочу убрать вторую емкость и заменить ее фильтром механической очистки.

Вода после осмоса не сильно хуже той что поступает стандартно через первичную аэрацию (возможно я не сказал, что на выходе с осмоса точно такая же аэрация идет путем разбрызгивания) разве что чуть больше концентрация. Но в масштабах 2 кубов в сутки там 10-30 литров погоды не делает.

Искал системы прямого осмоса, но что то найти не смог.

После фильтра механической очистки ставлю колонну обезжелезивания, что бы убрать то, что не убрал фильтр, более мелкую фракцию железа, которая по идее должна стать более крупной и после промывки уже задерживаться механическим фильтром. После уже колонны обезжелезивания хочу поставить колонну с умягчителем. Но как тут минимизировать расход я пока не знаю.

 

Самая распространённая "система прямого осмоса" - пакетики с чаем.
Прямой осмос - это процесс перемещения примесей насыщенного раствора через мембрану/диафрагму в менее насыщенный раствор.
Не знаю, зачем в вашем случае система прямого осмоса?

Осадочный фильтр в вашем случае будет являться фильтром обеззжелезивания.
Рейтинг/степень фильтрации осадочного фильтра именно такой, чтобы задерживать окисленной железо.
Неокисленное железо осадочные фильтры с инертной загрузкой не задерживают, не фильтруют.
Картриджные (с инертным материалом - полипропилен и т. п.) также не фильтруют неокисленной железо.
Неокисленное железо удаляют только ионообменные фильтры и обратный осмос.

Если после аэрации в бочке осталось неокисленное железо, на осадочном фильтре оно может частично или полностью окислиться за счёт осадка окисленного железа на загрузке осадочного фильтра. Этот осадок окисленного железа является катализатором окисления железа.
Если всё-таки после осадочного фильтра в воде останется малое количество неокисленного железа, оно удалиться ионообменным фильтром (умягчителем), который планируете поставить.

Минимизировать объём промывной воды после умягчителя можно только выпариванием.

 

ключевая фраза - морская вода)

Хуже в плане окисляемости, жесткости, железа

 

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право на жизнь следующая схема. Живу в доме постоянно больше года, до этого приезжал каждые выходные/праздники. В воде повышенное содержание железа и марганца, всё остальное в норме. Можно ли внедрить эжектор и доп емкость в систему водоснабжения? Я не специалист вообще, буду рад услышать мнения и критику. Спасибо