1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,50оценок: 66

FAQ УШП. Расчет конструктива

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем al185, 19.06.12.

  1. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Переводим первоисточник УШП Доросел. Расчет
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вариант облицовки цоколя для размышления
    Категорические заявления таки актуальны после арифметических упражнений...
    Снимок.PNG
    1700р/м2... 0,2м=13600р на домик 10х10м вполне заставят задуматься, стоит ли осваивать неведомое искусство "приклейки"...
    А еще можно на это 1й ряд кладки полными теплоблоками, и получается высокий псевдоцоколь типа
    отмостка.jpg
     
  3. Kentavzor
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    Kentavzor

    Участник

    Kentavzor

    Участник

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Луховицы
    Всем добрый день.
    Имеет-ли право на жизнь рассчитанный фундамент УШП для 2-х этажного дома из газобетона. Вес дома 200 т. Описание участка и эскизы здесь.
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Нагрузки навскидку посчитаны чрезмерные, проверить легко в теме
     
  5. Kentavzor
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    Kentavzor

    Участник

    Kentavzor

    Участник

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Луховицы
    @al185 Спасибо за ответ.
    Нагрузки считал по учебнику Сажина. По 2-м стенам ошибся, ниже в теме исправил, получилось от 60,3 кН/м до 137 кН/м, так понимаю из-за 2-х ряд бетонных плит перекрытий.
     
  6. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Не угадали... по всем стенам... в ссылке обнаружите свои более реальные нагрузки...
     
  7. Kentavzor
    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4

    Kentavzor

    Участник

    Kentavzor

    Участник

    Регистрация:
    07.05.14
    Сообщения:
    24
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Луховицы
    Может быть, я зря умножаю рассчитанные нагрузки на коэффициент запаса 1,3? Отсюда и большие значения?
     
  8. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Продолжим, когда вместо гадать
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Копия
    Начинаю получать удовольствие от общения...
    Золотые слова...
    Лечится грамотным проектом подготовки основания (вплоть до армирования ГТ) и пониманием вертикального распределения давления #29.
    Мне также прибавляет уверенности проверка разности осадок отдельно по осям Определение осадки основания методом послойного суммирования. Е беру из послойного описания водяной скважины вкупе с таблицами СП и из натурных испытаний #16 (заочники самостоятельно).
    Если вместо совершенно виртуальных цифр, кои Вы присовываете в прогу, освоите эти более реальные методики, сможете убедиться - Ваша средняя осадка и разница по осям получится в единицах мм против нормативных 16см и 24мм/10м... т. е. теоретически Ваш дом никакого т. н. "фундамента" не просит - достаточно пола, чтобы ходить...
    Можете тупо на веру - подобные Вашим #2888 #2897 сбалансированные по осям невеликие нагрузки легко дружат с Доро на грамотном основании на десятках реальных объектов... Достаточно понять - любая плита есть лишь прокладка между нагрузками и основанием, и никакие количества ж/б не спасают от деформаций неграмотного последнего... например Трещины в плите 65см, усиленной поясом #304...
     
  10. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Лечится теплым раствором, более высоким утеплением.
     

    Вложения:

    • узел 1.JPG
    • узел цоколя с ГБ.jpg
    • 5aac34e083828_UShP_Brus_05_Zavozin_05,06,2017-.jpg
  11. Dimastik25
    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.072
    Благодарности:
    93.151

    Dimastik25

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Dimastik25

    Заблокирован

    Не живу здесь. Иногда присутствую.

    Регистрация:
    18.02.12
    Сообщения:
    38.072
    Благодарности:
    93.151
    Адрес:
    Наро-Фоминск
    В моем случае внутри закрылось утеплителем 150 мм высотой под стяжку ТП, поэтому не критично.
     
  12. ДмитрийРебров
    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    1.102

    ДмитрийРебров

    Живу здесь

    ДмитрийРебров

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.12
    Сообщения:
    511
    Благодарности:
    1.102
    Адрес:
    Москва
    Вот так себе сделал. Мостиков холода нет.
    upload_2018-3-21_21-47-43.png
     
  13. i_urazov
    Регистрация:
    14.03.15
    Сообщения:
    425
    Благодарности:
    110

    i_urazov

    Живу здесь

    i_urazov

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.03.15
    Сообщения:
    425
    Благодарности:
    110
    @ДмитрийРебров, хорошее решение.
    Я думаю еще так можно:
    upload_2018-3-22_23-2-18.png
    Чуть более трудоемко, но есть плюс в возможности поставить маяк на борт при заливке ну и свес кладки небольшой обеспечить
    А так же все ваши:
    +высокий цоколь
    +полноценное утепление торца плиты и отсутствие мостиков холода

    Эппс с эппсом на клею нормально держится?
     
  14. krauha
    Регистрация:
    06.09.10
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    209

    krauha

    Живу здесь

    krauha

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.09.10
    Сообщения:
    145
    Благодарности:
    209
    Адрес:
    Сухой Лог
    Я планирую сделать так
    свес.png
     
  15. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Вижу опирание кладки на бетон =250мм, т. е. свес кладки 375мм с бетона =125мм=1/3 - это критическая величина, требуется расчет устойчивости.
    Безрасчетно свес рекомендую не более 1/4.