Солнечный модуль в квартире на лоджии (балконе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@yurik, вновь Вы за свое.
Не подменяйте понятия - это не делает Вам чести.
Человек ошибся по незнанию и человек с упорством, достойным иного применения, игнорирует просьбы писать грамотно - совершенно разные вещи.

 

И то верно, перспектива удручающая. Сегодня даже не оппонента, а сразу некую населения записывают в разряд "быдла", за неуверенные знания единиц измерения. Завтра выбор определений, наверное, будет уже менее мягким).

 

Какая к фигам дедовщина?

• Сообщения:333

• Благодарности:116
  
  Это Grok65 новобранец? Стартер неплохого топика, не сомневаюсь в его высоком уровне технической подготовки, но...
  
  Просто хочется, чтобы все, включая новобранцев, читали правильную (незамазанную непрофессионализмом) информацию хотя бы тут, на форуме. И ПРОСИТЬ у коллег давать информацию в правильном виде- наше право!
  Давайте заканчивать с оффтопом.

 

@Lekarj, завтра, эта часть населения будет жечь на кострах "сильна граматных".

 

Какая то странная у Вас избирательная тяга к правильности. Достаточно просто пройтись по соседним веткам, где Вы сегодня оставили свои следы, и можно легко убедится как Вы совершенно спокойно пропускаете мимо ушей или глаз точно такие же ошибки, словно их там нет. Но тут Вы прямо поборник добродетели. Что за двойные стандарты. Мало того, еще и правоту свою доказываете не убедительно, если вообще Вы правы.

 

Конечно потребляемая мощность.
Про какой цикл вы спрашиваете? Цикл кипячения что ли? Оригинальный параметр!
Если вы имеете в виду затрату энергии на одно кипячение, то, количество энергии будет зависить от объёма наливаемой воды, её начальной температуры, температуры окружающего воздуха и т. д. Но можно сказать точно, если чайник будет закипать 15 минут, то он потратит 0.5 Квт. час. энергии. Доступно для понимания?

 

Это мне понятно.

А вот это мне не понятно Почему не пишут 2кВт*ч? То есть потребляемая энергия в час

 

Ну потому, что мощность - параметр неизменный, присущий именно этому чайнику, а сколько он потратит на кипячение, зависит от (читай пред. пост), т. е. зависит от времени его работы. Если его не отключать, то он потратит столько энергии, сколько нужно на полное высыхание и сгорание с фейерверком, и это будет больше чем 2кВт*ч. Какую энергию нужно указать, по Вашему, на чайнике?
Иными словами: то, что чайник сожрёт, зависит от пользователя, а не от чайника, поэтому этот параметр не может быть указан на чайнике.
Ну, надеюсь теперь всё ясно?
Уфф...

 

Наверное потому, что мощность и энергия - разные понятия.

 

@yurik, почему на насосе пишут производительность объем/время?

 

Обещаю просто ставить минусы. Всем "любителям" писать "Ват-ч" и пр. перлы. Ибо я смотрю, адекватной реакции на критику от Вас не дождешься, писать Вы не разрешаете, на многочисленные предложения завязать с оффтопом Вы и Ваши защитники не реагируют...
Валяйте, жгите "киловатт-световыми днями"!

 

Да забейте... Третий день на пальцах объясняем- только обижаются.

 

Что бы я знал, что за один час при температуре 20 градусов по цельсию, с глубины 1 метр при диаметре входного и выходного патрубка в три четверти дюйма (при отсутствии криволинейных участков), а так же при напряжении сети в 220 +_ 5 %В - насос откачает ХХХ кубометров воды.
Правильно ответил?

 

Блин, ну сколько можно писать о том, что человек не так написал, какая разница, и так всё всем было понятно, тема уже и так на 80% состоит из каких-то разбирательств, ну поправили и забыли, если вообще стоило поправлять, если так хочется порядка, написали бы в личку, и там спорили.

 

За орфографию, пунктуацию и стилистику минусовать разрешается? (как не крути - это гораздо важнее физических терминов)
Тут никто никого не защищает. Поймите это.
Здесь форум. Правила форума выполняются. Что еще?
Ладно, давайте заканчивать с этим балаганом. Давайте жить дружно, долго и счастливо.