Надо ли антисептировать каркас?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ой, лукавят они, мягко говоря. Тот же Неомид-440 прекрасно убьет уже существующую заразу (ту, для борьбы с которой он предназначен). Другое дело, что не обесцветит.
А серьезную заразу, которая проникла в глубину деревяшки, отбеливатель все равно не возьмет. К тому же он нарушает верхний слой древесины, как любой хлорный отбеливатель. Хотя последнее, пожалуй, не очень существенно.

 

Думаю, что до сухой весны переживет моя деревяшка без антисептирования, ибо делать, так на совесть. Пока продолжу собирать каркас, городить стропила, ендовы и т.п...

Одно только понял, сколько людей - столько антисептиков Не знаю почему, но
ИМХО

Неомиду хочется доверять.
Ну не могут же производители так откровенно врать. Для чего?
Все же понимают, что лучшая реклама - это "сарафанное радио".
А для этого товар должен быть 100%-но качественным.
Судя потому как он расходится с полок той же Касторамы (я там через день) - берут неплохо.
А значит уже кто-то присоветовал или опыт имеется или на пробу.

 

А ее не надо было "обнаруживать" - она ползла как в фильмах ужасов (скорость распространения не засекал)и висела по пол-сантима и на стойках каркаса и на всех деревянных поверхностях видимых глазу (внутренней отделки благо еще не было).А каркас действительно делали из леса естественной влажности.

Расходится не потому что он качественный, а потому что - относительно дешевый. И разбирают его в основном многочисленные халтурстройбригады,- типа- хозяин, видишь- все "антисептиком" покрыли. У них другой менталитет - чем меньше заказчик потратит на материалы (бюджет-то - не резиновый), тем больше (авось) удастся "снять" им (за те же доп.работы - к примеру). Именно подобный пример и был мною приведен выше.

 

Интересно, как лет 20 и поболее назад строили деревянные и каркасные дома и не знали ни о Ниомиде, ни о Сенеже. Только отработкой иногда обрабатывали нижний венец или подкладочную доску и все.

 

Лет 20 и поболее назад древесину заготавливали, надо полагать, в соответствие с ГОСТом, т.е. обрабатывали антисептиком практически сразу после распиловки.
К тому же сами конструкции были более вентилируемыми. Стеклопакетов, во всяком случае, не было. И отопление, по большей части, печное. Опять же, источников влаги меньше было в доме - удобства, обычно, на улице, про ванну и говорить нечего.

 

А какими антисептиками обрабатывали после распиловки и потом наверное древесину уже не пилили и не строгали. Дома были как понимаю полны сквозняков и готовили и мыли посуду на улице. Ну и наконец ставьте печку и никогда не мойте пол, только подметайте и не нужен антисептик. Так надо понимать.

 

Ну, можете и так понимать, если хотите. Повторюсь, как правило, древесина изначально была лучше (пилили и строгали здоровую древесину, а не зараженную). И лучше были условия ее последующей работы. При всем этом безвременно загнившие постройки 20-30-летней давности встречаются часто.