Надо ли антисептировать каркас?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обрабатывать огнезащитным составом имеет смысл только открытые стропильные элементы, то, что закрыто обшивками - просто бессмысленно.

Антисептик не повредит и сухим (т.е. прошедшим техническую сушку) каркасным элементам, для "сырых" (т.е. естественной влажности) - необходим, как временная защита до "просыхания".

Сама идея строительства из сырого пиломатериала мне кажется никудышной; элементы должны быть сухими и строганными.

 

Ну вот строганными то зачем ОБЯЗАТЕЛЬНО?? Что красивши и ровнее - понятно. Но обязательность то зачем?

 

Здесь так часто звучат слова "сырой пиломатериал", что давайте определимся, что имеется в виду? У меня есть опыт обследования 15-20 летних каркасов, построенных из магазинных досок воздушной сушки - никаких проблем. И есть опыт с досками после сушильной камеры, как их потом крутило! Не буду спорить, что влажная древесина лучше сухой, но технология сушки имеет большое значение. А та, с которой я постоянно сталкиваюсь (сушильная камера), упрощена до предела и не снимает внутренних напряжений, даже наоборот.
Требование строгать доски каркаса мне тоже не понятно. А что будет, если не строгать и через сколько лет?

 

При технической сушке:
- происходит необратимая модификация древесных полимеров, они перестают быть "едой",
- происходит биологическая стерилизация древесины,
- усушка достигает максимального значения.
При естественной сушке такие явления не происходят; и где найти запас хорошо вылежавшихся и просохших (воздушно-сухих) досок?! Про пиломатериалы естественной влажности (30-80%), надеюсь, говорить не надо?

Строганные каркасные элементы:
- имеют калиброванные размеры; для справки: доски из разных зон бревна и усыхают по разному,
- имеют значительно меньшие нарушения геометрии в сравнении с простой обрезной доской,
- менее возгораемы т.к. имеют значительно меньшую шероховатость,
- более устойчивы к "атакам" насекомых.

Этих аргументов вполне достаточно (для меня), чтобы не использовать иное в промышленном (собственном) производстве.

 

Медная кровля лучше железной, но почему-то применяется редко. Вопрос целесообразности, об этом и писал. Точно так же можно повыбирать и породу древесины, и чтоб без сучков и...и... Каков срок службы домов, о которых мы здесь говорим? Наверное, нужно соотносить именно с ним. К тому же, по моим многолетним наблюдениям, дома морально стареют гораздо быстрей, чем физически. А в последние 10 лет и подавно. После чего либо продаются, либо перестраиваются, если участок изначально хорош. Поэтому (ИМХО естественно), есть смысл решать нынешние жилищные проблемы, но без инвестиционного фанатизма.

 

Удорожание составляет 3-4% от общей стоимости дома. Каждый решает сам.

 

Мое мнение. Строганными должны быть торцевые части стоек. Боковые нестроганные поверхности доски резко увеличивают силы трения между деревом и волокнистым утеплителем - дополнительная гарантия от "усадки" теплоизоляции.

 

А установка окон ,дверей,утеплителя,крыши и т.д. - ещё сколько? Может поставите мне дом ,на готовый фундамент?


Материал весь мой

 

Закупила Огнебио Сенеж Проф, чудесный запах. Теперь ждем конца дождей, чтоб можно было продолжить работы, в том числе и "покрасить" доски.

Всем спасибо за советы ОЧень рада что советы даются и во время и аргументированно.

 

Далековато вы. Мы по Подмосковью только работаем пока.

 

Жаль. Очень мне нравится Ваша работа.Мне знакомый прикинул,кубов 45 получается.

 

45 кубов на каркас? это с лагами и стропилами? многовато что-то...

 

Дом в ветке "как русские строят" - 64 куба итого.. Так что 45 - это еще нормально.

 

Слагами ,стропилами, полами

 

Тогда это явно размеры и этажность дома + толщина дерева (стены-полы 150 или 200, мансарда-стропила 200 или 250).
На 45 кубов у вас какой домик? И всё покрывать антисептиком собираетесь?

Вы в РСК используете брус 150х100 и 150х150. Это наверняка сразу сказывается на кубатуре.
Пробежал ещё раз глазами, но темка большая. Какой домик там?