РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ну мне приходилось работать с Adaptec и Mylex, есть другие производители. А в данном случае я имел ввиду только то, что аппаратный RAID лучше софтового и все.
Разумеется, что не все будет использоваться в полной мере, однако для того чтобы это создать на обычном компе требуются значительно большие знания и дополнительные продукты, иногда бесплатные очень кривые бывают и без поддержки. То есть надо все точить напильником. А это сделать может далеко не каждый, а тот кто может это сделать задумается, а зачем, если можно купить готовый нормальный продукт
Фигню говорите уважаемый. Мой "топорный" нас ничем не отличается от наса который стоит 70 тыс. руб, а голову нужно включать всегда, к сожалению, если хочеш получить хороший результат от прибора. Наверно я вас расстроил? Правильные действия следуют за правильным мышлением!
@Итальянин, Вам виднее, главное, чтобы потом не было мучительно больно А я, так уж и быть, останусь при своем мнении...
"Лучшесть" аппаратного рейда это достаточно спорное утверждение, особенно если это "аппаратный" рейд распаяный на материнке за 50 баксов. Единственный минус софтового решения это повышенная нагрузка на ЦПУ, но зато в случае выхода материнки/контроллера из строя у вас не возникнет проблем с доступом к данным ибо софтовый рейд можно собрать на любой другой системе без проблем, а вот перенести хранилище созданное на аппаратном рейде на другое железо практически не реально, особенно если схожие железки уже как пару лет вышли из обращения.
@@lexb, Читайте внимательно, я говорил именно про аппаратный контроллер определенных производителей и речи про интегрированный контроллер не шло. Что касается переноса хранилища сделанного на контроллере, например, Adaptec, то это производится простой заменой контроллера либо на такой же, либо на другой этого производителя. Причем есть даже возможность заменить на контроллер другого производителя и есть вполне приличная вероятность, что это заработает.
А зачем По такому параметру как стоимость он хуже) Для домашней файлопомойки достаточно софтового периодического бекапа на другой диск. Если райд, то достаточно миррора софтового. Аппаратные рейды с BBU для страйпа и суперскоростей (которая в домашней сети ограничена 1 гбит Ethernet обычно) лучше, интересней, но они не нужны для домашнего NAS) Они дорого стоят, требуют ЗИПа, источников бесперебойного питания. P. S.: один только аккумулятор для продвинутого аппаратного RAID стоит тыщ 10 руб - я за такие деньги 3 NASа соберу)
Самый юзабельный NAS которого обычно хватает для файлопомойки и торрентов стоит чуть дороже жеского диска, подключается к роутеру по usb)
Производительность этого технического чуда будет не высока, к тому же пострадает скорость на роутере, что не есть хорошо. Все хорошие приборы, это приборы отдельные со своими блоками питаниия, так везде в музыке, компьютерном железе. В гибридах что то да страдает.