Мой дом из керамических блоков - 4

@Xromos, извиняюсь, что влезаю, просто сам сейчас изучаю инфу по насосам и блокам управления. Ваш расчет не учитывает, как я понимаю Блок частотного управления. Вот здесь описаны добротно варианты подключения и как раз описан подбор гидробака с использованием частотного преобразователя (правда другой фирмы, но суть от этого не меняется).

 

Денис Влад-ч я не спец., но в целом толково расписано, только в большинстве своем делают разводку без частотника, видимо на то есть свои причины (дешевле и может место нежалко под бак). Расчет привел как справочно. Вот тут попоробней http://snip1.ru/engeneer-system/rasshiritelnye-baki-gidravlicheskie-akkumulyatory/raschyot-obyomov-gidroakkumulyatorov/

Расчет видимо перенят с метода расчёта UNI 9182, обращаю внимание что приведена несколько иная формула.

А вот и ответ на вопрос (частота вкл. насоса) почему у Mazaika преждевременно вышла из строя мембрана:

"Обращаем внимание на то, что большое значение этого параметра (некоторые компании рекомендуют назначать этот параметр при максимальной интенсивности до 45 включений в час) приводит к частому нагружению мембраны гидроаккумулятора на растяжение-сжатие, а общее количество таких нагружений ограничено прочностью мембраны. Кроме того, если 45 включений в час, это значит, что насос работает до отключения всего около минуты. Обычно производительность бытовых насосов систем индивидуального водоснабжения небольшая, и за минуту просто невозможно заполнить правильно подобранный гидроаккумулятор. Наша рекомендация в назначении этого параметра – 10.
При проверке возможности использования уже существующего гидроаккумулятора в тех случаях, когда в доме добавляется новый источник потребления воды, этот параметр можно принять равным 15

 

Благодарю за дополнительную информацию. Пригодится участника Форума для выбора насоса.
Одновременно хочется устранить недопонимание.

1. Я установил Насос SQE-3 65, т. е это насос с блоком частотного управления и расширительным баком
8 литров и датчиком давления в КОМПЛЕКТЕ.
От мембранного бака я полностью отказался.

Такое решение мне нравится больше. Причины писал выше.

 

Стоит точно такой-же насос с 2011 года, скважина 30 метров. Также доволен выбором.

 

Добрый день
Если черная труба идет от скважины (самая левая на фотке) то грязевик нужно развернуть

 

Я тоже хожу, не нарадуюсь.

 

1. Вода всегда холодная и свежая.
2. В системе постоянно высокое давление, что важно для гидромассажа и душевой кабины.
2. Освободилось место в котельной.
3. Надеюсь, что в воде будет меньше грязи, поскольку вода качается по мере потребности.
Небольшими объёмами, а не как раньше, сразу до 20-30 литров в гидробак.
Возможная Грязь при больших объёмах выкачивания летом на полив, не критична.
4. Низкий пусковой ток позволяет беспроблемно работать резервному бензиновому генератору.
Теперь я спокоен, что в случае перебоев с электричеством я не останусь без воды.
5. Надеюсь, что лет на 20-30 я забыл про насос в скважине (надёжность)
6. Экономия электроэнергии. Не проверял, но так заявляет производитель.
Что насосы "Грюндфос" обладают высоким КПД.
7. Повысилась надёжность всей системы, поскольку насос имеет защиты от холостого хода
(в случае низкого уровня воды в скважине) и другие защиты.
Отпала необходимость в большом и дорогом расширительном баке.
Маленький, 8 -литровый заменить проще (или отремонтировать)

Когда я строил дом, я уже знал, что насосы "Грюндфос" лучшие. Но не было денег.
Теперь, наконец, я купил и поставил.

 

Добрый!
Всё нормально.
Справа- это у меня резервная поселковая вода. Грязевик стоит на неё. Так положено ставить ПЕРЕД счётчиком.
Труба на потребление дома находится рядом с трубой из скважины.

 

Здравствуйте. Живу в Красноярске. Здесь у нас холоднее, чем в ваших краях (у меня муж оттуда). Может вы уже писали, но ваша ветка такая огромная - не хватило сил все перечитать. Хочу дом из керамоблоков, но не уверена, что блок 510+штукатурка теплая обеспечит тепло. R0 для нашего региона 3,9.
А у вас в плане тепловых характеристик не возникало нареканий? Как вам живется в вашем доме?

 

Здравствуйте,
Александра!
Нареканий у вас не будет и в доме из кирпича, как строили раньше.
А вот расход на отопление будет больше.
У меня сосед так и сделал. Построил в два пустотелых обычных кирпича.
(Да и старых домов таких много осталось. Частных и многоэтажных.)
Наверно, у него денег больше.
Ещё раз: из керамоблоков строят не для "обспечения тепла",
а для снижения расходов на отопление, а в жаркую погоду для предотвращения
перегрева жителей дома (теплоизоляция от жары)
Вот в этом смысле керамоблоки- хороший современный материал.
Один из лучших. По совокупности качеств и характеристик.
В таком доме жить комфортно летом и меньше платить за газ зимой.
У меня средний расход газа на 180 кв. на отопление, горячее водоснабжениеи и приготовление пищи составляет 500 кубометров в месяц. (в год). И я его ещё постепенно снижаю.
За счёт более точной настройки газовой установки.
Например, ночью, с 1 часу ночи до 7 утра котёл автоматически, по таймеру отключает подогрев горячей воды. И пр.
И это при очень хорошей вентиляции.
Зимой ночью окна в спальнях ещё ставим на микропроверивание.
Поэтому можете строить 50 см плюс штуктарка или облицовка.
И не заморачивайтесь.

Тут другой вопрос: приобретение и доставка блоков. Я не знаю, есть ли у вас местное производство,
а если нет, насколько дорого обходится приобретение с доставкой.
Может быть для вас более выгодно выбрать Другой строительный материал для стен и другую технологию строительства дома.
Например, из керамзитобетона.
Или из современных деревянных материалов.

Единственное, рекомендую блоки класть на "тёплом растворе" и
оштукатурить "тёплой" штукатуркой.
И соблюдать все правила исполнения важных Узлов и конструкций дома для предотвращения образования мостиков холода.

Строительство дома из любых больших блоков обладает своими Особенностями и правилами.
Их нужно изучить и соблюдать.
Поэтому без чтения сответствующих документов или тем по строительству из Керамических блоков вы не обойдётесь.
Ну, или нужны соответствующие профессионалы-строители.
Если, конечно, вам важен конечный результат.

 

Прошлым летом был в Италии. Там видел много домов, которые строят из Керамических блоков.
Толщиной 25 см.
Вот один из таких домов: Видно, что дом имеет железобетонный каркас.
(Из-за небольшой несущей способности 25 блоков, а возможно это связано с сейсмической активностью региона.)

 

А домик то в каркасе. Потряхивает видать. В горах? Юг?

 

Ну да. Это Юг Италии, провинция Калабрия. Рядом Сицилия с вулканом Этна.

 

Жена с детьми ездила на Экскурсию на Сицилию, на Этну и пр...

 

Ну да, я и имела ввиду уменьшение расходов на отопление неправильно выразилась. Хочется энергоэффективный дом.
У нас вейнербергер только завозят. Пока еще не стал слишком популярен. Рассматривали все строй. материалы:
- дерево - не обеспечивает хорошей теплоизоляции, особенно по новым нормам (мама, тетя живут в деревянных домах - большой расход на отопление, необходимо утеплять, местами сыреет), проблемы во внутренней отделке (если брать не клееный брус), пожароопасность, жучки-паучки;
- кирпич - оч дорого при толщине стены 0,7 м;
- каркасное - вообще не вариант для жилого дома;
- пено/газобетон - был основной выбор, стены возвести достаточно недорого, НО хрупок, требуется доп. утепление и защита от воды, нет пока достоверных данных о долговечности;
Про керамзитобетон, если честно, вообще у вас на форуме впервые прочитала.
Я работаю в проектной организации, и хотя сама не строитель, проконсультироваться есть у кого. Но у нас теоретики, а практиков мало.

Раньше в Сибири из пустотных кирпичей вообще не строили, т. к. типа конденсация влаги на внутренних стенках пустот близко к внутренней части стены (все таки у нас до -35 в течении 2 месяцев бывает, а неделю и - 40 может продержаться - но так не каждый год) - то ли будут стены сыреть, то ли непонятно что...
Может, у вас есть материалы по строительству из блоков в более прохладных регионах? Видела у вас про Данию. Но, по-моему, там все равно теплее.

Мы тут на газу сильно не живем - топимся углями. Надо мне будет ваши цифры по расходу газа на уголь перевести