Строительство плиты без утепления с ребрами вверх

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот и ребра залил. Жду созревание бетона. Отдыхаю.

 

Зачем продухи, плохо верхний пояс армирования выполнен.

 

Это не продухи, это отверстия в ребрах для коммуникаций. С армированием согласен, хотя в живую оно выглядит лучше, чем на фото.

 

Воля Ваша.
Мне странно видеть песок под подбетонку.
На мой взгляд конструкция странноватая с точки зрения избыточности смеси технологий и капиталовложений.
Хотя и вроде вполне надежная.

 

А почему не ребрами в низ?

 

Повыше дом поднять, воды много в сезоны дождей. Так получается +40 см, т. к. до уровня плиты буду отсыпать и отмостку делать. Ребрами вниз так высоко не получилось бы. Согласен что легче, но с точки зрения плиты - без разницы. Да и фундамент мне конструктор считал, учитывая мои условия. Поэтому я даже не задавался вопросом, с какой стороны ребра.

 

Делаем аналогично. Проект также делали проектировщики. Видимо это общепринятая практика в проектных институтах)

 

Я не думаю, что это общепринятая практика. Просто видимо под конкретные условия проектировщик выбирает оптимальный тип фундамента. У меня задача стояла поднять повыше и на неустойчивом грунте сделать большую площадь. Видимо плита ребрами вверх методом исключения и получилась оптимальной. Хотя в нашем районе строят все такие дома на ленточных, т. к. газобетон достаточно легкий, если не облицовывать кирпичем и делать деревянные перекрытия.

А тем временем фундамент готов, начал класть стены. Но об этом в другой теме напишу. А тут закругляюсь. Отвечу на ваши вопросы. И оставшиеся фото в заключении...

 

Разница между ребрами вверх и вниз, на самом деле огромна!
Все дело в том, что железобетон - это композитный материал в котором, бетон работает на сжатие, а арматура на растяжение. В следствии толщины плиты и ее выпуклости вверх, имеем ситуацию, когда верхний слой плиты растянут, а нижний сжат, как следствие имеем огромную массу бетона верху (да и арматуры снизу) которая не работает. Возникает естественное желание убрать этот бетон, если пошагово представить этот процесс получим следующее:
1. Сдвигается основная арматура верхнего слоя в несколько рядов (будующие ребра)
2. Изымается бетон верхнего слоя - образуются полноценные ребра
3. В нижнем слое все оставляют как есть для перестраховки, хотя зачастую достаточно поперечной (по отношению к основной) арматуры

Готовая конструкция работает по принципу ререрастределения нагрузки всего здания через балки (ребра фундамента) на нижнюю часть фундамента которая по сути становится множеством маленьких фундаментов, а меньше нагрузка меньше и толщина
Это если вкратце

Что же касается фундамента "ребрами вниз", кроме большей технологичности и фактически готовой стяжке 1го этажа, сплошные недостатки:
1. Как я уже говорил - нижняя часть плиты сжата, а следовательно арматура в ребрах не работает (по крайней мере нижняя арматура ребер)
2. Вся нижняя площадь плиты воспринимает нагрузку здания (и ребра и плита), но если ребра выдержат ее, то плита нет и ее попросту оторвет от ребер.

Получается, что всю работу в данной плите должна выполнить арматура верхнего слоя, а бетон практически бездействует. Если же попытаться оградить плиту от давления земли (это частично реализовано в УШП за счет применения ППС разной жесткости под ребрами и плитой), т. е. сделать так, чтобы всю нагрузку несли ребра, то получим обычный ленточный фундамент.

 

Вот Андрей Курышев доступно объясняет о подсыпке из песка
Смотрите с 11:45
Думаю, это то, что хотел сказать beutiflet

 

Полностью согласен с Курышевым, однако все равно это общая теория, а в каждом конкретном случае нужно делать под условия. в глине например, не сделаешь дренаж и т. д.

 

А какие характеристики плиты и ребер? Толщина, ширина, высота?

 

Плита 25 см двойное армирование с шагом 20 см, верхняя сетка из 12 арматуры, нижняя - из 10. Ребра из 12 по 3 прутка сверху и снизу ребра. Вертикальная арматура везде - 8. Ребра связаны с плитой выпусками вертикальной арматуры.

 

Курышев почти все правильно сказал!
Почему почти! Да потому, что он расказывал только про глинистые грунты, и так и необъяснил, что делать с пучением грунта, если строишь прямо на материнском грунте!

• Если фундамент ниже глубины промерзания то все - ОК (почти все ОК, т. к. весь удар приймут на себя стены цоколя)

• Если фундамент выше глубины промерзания, то силы пучения грунта будут давить на него сбоку да и снизу тоже (часть грунта находящегося под зданием по его периметру все же промерзнет). Самое опасное, это то, что пучить будет неравномерно из за неоднородности грунта и температур (например с северной стороны подмерзает больше).

Его расказ я бы дополнил, что хорошо бы сделать утепленную отмостку по периметру здания
А дренаж при высоком уровне грунтовых вод, все же не помешал бы и подушку из щебня в этом случае сделать прийдется

 

Ну вот и моя ситуация скорее требует дренажа, чем налить бетон на глину... утепленную отмостку делать буду, дренаж тоже. из подушки как раз в дренаж и будет уходить вода из почвы, если она появится под фундаментной плитой. одновременно этим и защищаюсь от пучения, если утепление не сработает или другие форсмажоры какие-нибудь будут...