Сорняки на газоне

В эти выходные обработал распылителем участки газона, где произрастала будра, щавель и осот с одуваном. Раствор делал такой:
(1,8 гр Линтура + 10 мл Лонтрела) на 2 л воды.
Концентрация вроде как хорошая.
Посмотрим что получится.
Через неделю еще разок таким же раствором пройдусь.

Есть вопрос: если брать указанную мной концентрацию гербицида, какой % от всей зеленной массы растения достаточно обработать, чтобы оно погибло?

 

Насчет процента от зеленой массы расскажу вот что:
Продаются гранулированные удобрения Feed&Weed, то есть для подкормки и от сорняков. Почесал репу, опрыснул нитрофоску концентратом Банвела (дикамба), подсушил и раскидал по газону. Сорняки сдохли. Не все, правда, но много. Если Вы из пипетки капнете на сорняк, то он тоже, скорее всего, помрет. Так что, я не знаю, насчет процентов.

 

Хм... Значит достаточно одного выстрела, но точного

Я не до конца представляю себе механизм действия гербицида. А именно: если та же будра распространяется по газону, вытягивая свои стрелки, которые периодически укореняются, то сможет ли гербицид, попавший на один из листьев, убить все укоренившиеся образования одного растения? Дойдет ли он до главного (исходного) корня, пройдя и по всем остальным частям растения?
И еще. Направление сокодвижения в растении, наверное, тоже имеет значение. У вьюнка вот, например, в разные периоды разное сокодвижение. Если я не ошибаюсь, то в августе оно - к корню, поэтому в этот период его, вероятно, и нужно брать тепленьким. А иначе, только верхушки придушит, так?

 

Сокодвижение всегда имеет два направления (по ксилеме вверх к листьям, по флоэме вниз к корням). Как и кровоток у животных. Но интенсивность, конечно, разная. В жаркое время она минимальна, поэтому гербицид часто успевает разложиться в растении до того, как дойдет до корня.

 

Я вот решил "немного" поумничать .
Если не прав - то уважаемые эксперты поправят.
Механизм действия линтура, или вернее его одного из компонентов - дикамбы заключается не в том, что именно он что-то "убивает", "подавляет". Наоборот, данный синтетический ауксин, к которому у растений нет естественных механизмов "окисления", способствует к производству гормона антогониста - этилена. А вот он уже в свою очередь ингибирует рост корней и они отмирают. Но этилен производится в верхушке побега и его тоже необходимо доставить до корней, а на это влияет сокодвижение.

То alexalex
Америкосы во вьетнаме применяли и дикамбу, но более известный гербицид Агнет оранж в рамках кампании по уничтожению растительности состоял из 2,4-Д и 2,4,5-Т. При производстве которых образуются диоксины, и вот они уже вызвали ту страшную волну мутаций, раковых и других заболеваний

 

Я советовался на эту тему с братом (он очень ученый химик). Он говорит, что при производстве 2,4-Д диоксина не может быть в принципе. Другое дело 2,4,5-Т. Но это, слава Богу, запрещено надолго. Кстати, если уж опасаться диоксина, то больше всего (опять же, по словам брата) его выделяется при сжигании пластиковых бутылок. Это так же, как опасаться применения фосфорных удобрений, мотивируя это опасностью попадания фосфатов в сточные воды.

 

Я бы не стремился к простому объяснению, а то можно окончательно запутаться. Во-первых, дикамба всасывается не только листьями, но и корнями. Во вторых, этилен продуцируется не только в верхушке.
Чаще всего механизм действия основан на "похожести" химических соединений. Химикат замещает в цикле реакций какое-то вещество, в результате реакция идет не так, как положено.
Ну и, наконец (выжимки из учебника по физиологии).
Механизм действия большинства гербицидов до конца не установлен. Доказано, что 2,4-Д и дикамба непосредственно ингибируют процесс окислительного фосфорилирования. Кроме этого нарушается синтез нуклеиновых кислот, резко снижается концентрация эндогенных ауксинов (ну это самое понятное в механизме - организм "опознает" молекулу гербицида, как ауксиновую, и прекращает синтез. Правда механизм "распознавания", так хорошо изученный у животных, совершенно не изучен у растений). В общем, нарушается метаболизм, при этом доказано, что "работает" именно неизмененная молекула гербицида, а не продукт, вырабатываемый растением.
Кстати, насчет "механизма окисления", то он, конечно же, существует. Уже через несколько часов 2,4-Д в растении превращается в 2,4 дихлорфенол и очень быстро дезактивируется путем метаболизации. В этом главная особенность современных ядохимикатов - они практически отсутствуют в пожнивных остатках.

 

Если будете применять гербицид, то имейте ввиду, что слабая концентрация глифосата может не подействовать на пырей. Поэтому дозу лучше удвойте, чтоб наверняка.
А так, у меня на газоне я обратил внимание, пырей со временем мятликом вытесняется (если последний кормить и поливать своевременно). Ну или мятлик его придушивает так, что в травостое пырей становится практически незаметен. Но, то - взрослый мятлик! С другими газонными травами - не знаю как себя поведет пырей.

 

Когда начинал работать на газоне, вид сорняков удручал очень сильно, и руки так и чесались запахать и пересеять все заново, но как-то все всходило, росло, газон затягивался, набирал плотность и сорнячки благополучно сдыхали, так что, как говорил Карлсон: "Спокойствие, только спокойствие"

 

Привет всем знатокам и профи.
Кто чего знает о гербициде ПРИМЭКСТРА. Избирательный. 312,5 г/л 5-метолахлора, 187,5 г/л тербутилазина (тербий) Можно-ли его попробовать на газоне? Пишут в инструкции, что уничтожает однолетние злаки и двудольные.

 

Специальное гранулированное удобрение, предназначенное для использования на газонах при забурьянивании. Идеально подобранный состав и подкисляющий характер удобрений способствует ускоренному росту травы при этом угнетает рост и развитие бурьянов.

Присутствующее в удобрении железо уничтожает мох, а азот обеспечивает быстрое заростание пустых мест газоном. После внесения удобрения, ослабленная мхом трава становится сильной, густой и здоровой, приобретает насыщенный зелёный цвет.
Удобрение не вредное для здоровья.

На практике удобрения для газонов этой фирмы довольно таки хорошо себя показывают. Конкретно это не пробовал, потому что сеят не приходится.

 

Мы такого типа удобрения много обсуждали в разделе про газон на органике. Да никто и не спорит, чудесное удобрение. Вот только цена высоковата. Ясно, что сейчас начнется длительное рассуждение, что вещества высвобождаются медленно, усвоение полнее, что нужно подкормить всего пару раз за сезон, что газон получается такого качества, какого я никогда не видел, но...
Ай-яй, звиняйте, дяденька...Залез на сайт, посмотрел поподробнее про это именно удобрение. Селитра, как селитра, ничего особенного. Нужно ли российскую селитру (впрочем, могу ошибаться, возможно и карбамид с добавкой железного купороса), расфасованную в Польше, везти назад в Россию, чтобы высыпать на газон? Ваш выбор. Впрочем, Вы же в Украине, так что Вам что Польша, что Россия - все едино. Польша даже ближе в смысле геополитики. Но в Украине тоже делают азотные удобрения. Неужели Ваши удобрения настолько хуже польских и российских, что имеет смысл переплачивать? Вся информация, про подкисление, безвредность, активизацию газона и угнетение сорняков - полная правда. Только если кричать громко, то это уже не информация, а маркетинговый ход. Ну представьте, что вы приходите в магазин, а там лежит просто мочевина, а есть еще "Специальное улучшенное абсолютно безвредное, не содержащее нитратов, азотное удобрение, способствующее повышению качества Вашего газона, придающее необыкновенный цвет и лоск траве, обеспечивающее высокую устойчивость к заболеваниям и конкурентоспособность к сорнякам". И мелко: "Состав - карбамид 100%". Что вы купите?

 

Уважаемый Sodmaster, очень хотелось бы узнать вашу точку зрения вот по какому вопросу.
Есть некое подобие газона в 1700 кв м в парке на территории усадьбы позапрошлого века. Объясню, почему "некое подобие". После реконструкции особняка на территорию парка был завезен грунт, слегка выровнен сначала техникой, потом грабельками и посеян райграс местного развеса. Естественно, никакие повсходовые гербицидные обработки перед посевом не проводились. Ну, главное быстро и зелененькое. Одни делают, другие переделывают - и нет безработицы!
Мы провели обработку линтуром. Но самое неприятное, что с грунтом был завезен житняк. Вот я и думаю, сколько нужно провести повсходовых обработок сплошняком, чтобы извести это чудо? А ведь там еще и "газон"...

 

Линтур житняку, что собаке косточка. Помрет, разве что, от смеха. Но для меня житняк не хуже райграса. Он даже лучше соответствует настроению позапрошлого века. Может попробовать постепенно облагораживать такой "луговой" газон регулярным подсевом овсяницы. Лучше для подсева даже не rubra rubra, а rubra commutata. Можно даже и белого клевера добавить. В Вашем случае он не будет диссонансом.