Постройка особо долговечного каменного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Странно, почему строителю бетон не нравится? Мороки с ним много? Много не заработать? Конечно, для строителя проще сложить стенку из блоков КБ, быстро и выгодно! А ещё лучше из ЯБ, он ещё легче!

 

-это вы задеть что ли хотели?

цитату моего поста пожалуйста об этом...

Во-о-о -"суть" пошла -близится "интиллегентное" общение

Уверены? А то что цокольные керамзитобетонные панели в многоэтажках использовались не в курсе?

Еще раз попрошу привести цитату где я это писал.

цитату моего поста пожалуйста об этом...

Во-о-о -"суть" пошла -близится "интиллегентное" общение

Уверены? А то что цокольные керамзитобетонные панели в многоэтажках использовались не в курсе?

Еще раз попрошу привести цитату где я это писал.

 

Похоже мы тут Тролля кормим, хотя тема оказалась действительно интересной!

 

44alex, Вы под дурачка что ли работаете? Хватит изображать из себя казанскую сироту и делать невинный вид. Вернитесь на страницу ранее и посмотрите сами: Паша 777 спросил - "Мне тут советуют делать цоколь из керамзитобетонных блоков и обкладывать облицовочным кирпичем. Керамзитобетонные блоки прослужат 300 - 500 лет? Что с ними происходит со временем? Прочности хватит?"_ Я ему ответил-"Паша, зачем вам гимор с керамзитобетоном на 300-500 лет? Или вы считаете что ранее здесь обсуждаемый гидробетон менее прочный, менее водостойкий или менее морозостойкий чем керамзитобетонные блоки?
Добавлено: Сегодня, в 02:35
Да керамзитобетонные блоки по сравнению с гидробетоном- просто мусор. Зачем делать цоколь из мусора для дома на 300-500 лет?" _На что вы наехали так: -"У каждого вещества и материала, в т. ч. строительного, есть своя сфера применения -и просто так словами о чем либо (кстати чего вы явно не знаете и не разбираетесь) бросаться не стоит. Нравится вам бетон -да хоть тумбочек из него наделайте -пусть стоят недвижимо хоть 1000 лет облепленные пенопластом (так говорят сохраннее)."_ Зачем вы (явно с наездом) приплели сюда какие то "тумбочки из бетона обложенные пенопластом"? Речь ведь шла о конкретном деле, а именно о ЦОКОЛЕ ИЗ КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ. Зачем сюда вы приплели ещё рассуждения о "своей сфере применения для каждого строительного материала"? Может быть нам ещё здесь поговорить о физике элементарных частиц, о строении всего мира и о важности каждого из элементов и веществ в строении всего мира и эволюции космоса? Да это интересные темы, НО речь шла не об этом, а о ЦОКОЛЕ ИЗ КЕРАМЗИТОБЕТОННЫХ БЛОКОВ.
Добавлено: Сегодня, в 02:38

 

Конкретно -ГДЕ Я ПРЕДЛАГАЛ ТС ДЕЛАТЬ ИЗ КББ ЦОКОЛЬ?
Вы хоть разделяете понятия цоколь и подвал?
Я делаю цоколя из КББ и не вижу в этом ничего зазорного -даже наоборот только положительное, но под условия эксплуатации 300-500 лет даже не заикнулся...
И за речью следите пожалуйста -сдерживайте эмоции.

 

44alex, Наезд начали вы "тумбочками из бетона обложенными пенопластом". Понятия подвал и цоколь-РАЗДЕЛЯЮ. Цоколь кстати самая уязвимая часть строения. Постоянный контакт с влагой части зданий на уровне цоколя от осадков разрушает эту часть быстрее всех других. Подойдите к любому древнему зданию и сразу увидите какая это проблема (исключение составляют только древние здания у которых цоколь выложен из массивных гранитных блоков с хорошо притёртыми поверхностями и минимальными швами, да ещё и часто скреплённых металлическими связями). У нас на реставрации ЦОКОЛЬ всегда проблема № 1. Он ВСЕГДА в плохом или проблемном состоянии.

Да, тема супер.

 

Alehandrovich,
<Похоже мы тут Тролля кормим, хотя тема оказалась действительно интересной!>
Посмеялся от души! Вы на полном серьезе думаете, что я - тролль или прикалываетесь? Я не тролль, а среднестатистический дилетант в строительстве, поэтому то, что для человека искушенного является само собой разумеющимся, для меня покрыто мраком незнания. Полностью я не доверяю никому, даже профессионалам, поэтому советуюсь с максимальным количеством людей. Мне самому показалась эта идея с керамзитобетоном подозрительной, поэтому и спросил. Все дело в том, что цоколь из керамзитобетонных блоков мне посоветовал СОВСЕМ НЕ ДИЛЕТАНТ со строительным образованием и опытом работы в области проектирования около 30 лет, которого многие считают экспертом. Повторюсь - я не доверяю полностью никому, поэтому и вынес вопрос на рассмотрение, а вы сразу - "тролль"!
Да и как мне доверять, если у меня есть изумительный опыт строительства деревянного дома - профессионалы просто-напросто сожгли его

 

Я понял о ком вы -он применяет его так же как и я (скорее я как он ) при МЗФ. Хотя и при подвальном варианте не плохо, но... 300-500 лет все таки серьезный фактор...

 

Этих "ЭКСПЕРТОВ" развелось нынче как собак не резанных. Самое интересное и ужасное одновременно, что многие из них действительно не из под забора вылезли, а всю жизнь проработали в серьёзнейших строительных организациях. Мне вот лично, один из таких "экспертов" при составлении акта технического состояния дома написал что в доме якобы отсутствует подвал и отопление якобы у меня централизованное городское. Помимо этого он не признал аварийной многотонную кирпичную арку-балкон над входом в подъезд, которая лопнула по всем направлениям и отъехала от дома грозя убить всех входящих-выходящих под ней

. И этот "ЭКСПЕРТ" является самым лучшим инженером в крутой организации "Псковгражданпроект" давно занимающейся строительством по всему нашему региону серьёзнейших построек включая многоэтажки и пр.

0903341729.jpg SDC15923.jpg SDC15924.jpgSDC15926.jpg SDC15927.jpg

Вот ещё фотки "не аварийной конструкции".

 

<Вот ещё фотки "не аварийной конструкции". Интересно, что за раствор использовали при кладке?

 

Раствор цементный, рецепт замеса: 3 мешка цемента налево-один на дело. Но дело не в растворе на самом деле. Просто опорный столб на котором висит весь этот арка-балкон просел вниз и очень сильно. Как выяснилось его мало того что подмыло, но и у него совсем не было никакой опорной пяты, просто столбик и при том заглубленный в землю не достаточно глубоко. Халтура вообщем, привет от строителей 1954 года.

 

На самом деле, со стенами я более-менее определился - толстая кирпичная кладка плюс газосиликатные блоки, перевязанные с кирпичной стеной гибкими связями, штукатурка или обкладка облицовочным кирпичем пока остается под вопросом, вид фундамента пока точно не возможно назвать, поскольку еще не готовы результаты геологических изысканий (там, кстати, рядом с участком экскаватор вырыл траншею глубиной около метр-тридцать - метр-сорок, так там в одном месте стоит вода), но в качестве материала для монолитного железнобетонного фундамента, скорее всего, будет использован гидробетон высокой марки и дополнительные меры гидроизоляции, утепление, также планирую сделать дренажную систему вокруг дома. Кровля - фальцевая аллюминиевая. Перекрытия - плиты. А вот с цоколем, пока что, вопрос остается открытым. На мой неискушенный взгляд можно было бы сложить цоколь из полнотелого керамического кирпича марки М 150 - М 200 или залить тот же гидробетон и обложить облицовочным кирпичем типа "Фагот". Но сами понимаете, что такое, так называемая "власть профессионала" - человек часто принимает то, что доктор прописал, не имея медицинского образования. Поэтому я и прошу форумчан помочь мне не ошибиться в выборе.
P. S. Кстати, также была подана идея использовать в несущих стенах белый силикатный кирпич заместо красного, но я прочитал, что красный даже при температуре выше 500 - 900 градусов тольконабирает прочность, а силикатный при 300 тоже, вроде набирает немного, но с повышением температуры начинает их терять. Что скажете на это?

 

Такое ощущение что вас кто-то сильно обидел или обманул и у вас почти фобия появилась...
Зачем вы рассуждаете о человеке о котором ВООБЩЕ ничего не знаете причисляя его к "собакам не резанным". Надувать губы конечно ваше личное дело, но хоть как то поприличнее пишите -уже раз 5 прошу. На форуме и так много грубиянов...

 

Я для цоколя однозначно буду использовать бетон высоких марок. Ибо зачем заменять его кирпичом если бетон ПОЛЮБОМУ ПРОЧНЕЕ ? А вот стены уже можно и кирпичом.

Это вы о ком простите ?

 

Думаю связать гибко ГС и кирпич без зазор не получится -причина -отсутствие зазора -там не буде возможности "гибкого" соединение -при подвижках его будет "срезать" (но ГС слабже и он будет крошится а не связь лопаться).
Цоколь из гидробетона -я вам уже приватно говорил, что нет смысла -только удорожание.
Причина разрушения цоколя в 90-95% -капиллярный подсос влаги и лишь 5-10% -действие влаги непосредственно с улицы (в основном неисправная водосточка и отмостка).
Силикатный действительно на много более чувствителен к высоким температурам -огонь его разрушает, как впрочем и цемент выгорает. Но чтобы создать необходимую температуру чтобы разрушить стены из силикатного кирпича -нужна невероятная тяга и предмет горения, что в частном доме весьма маловероятно.

Лучше закроем тему межличностных отношений.