Постройка особо долговечного каменного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поищите тему на Избе где человек пеностекло штукатурил.

 

Брус не мой, я ничем не торгую, просто делал из него стропилку - только положительные эмоции, поэтому сказал об этом Вам, а дальше - воля Ваша. Удачи в строительстве.

 

Прочитал полностью всю тему, почему не обсуждается тёплая керамика? Стена в1.5 полнотелого кирпича, тёплая керамика 38см в качестве утеплителя, облицовка клинкерный кирпич. Тёплую керамику, шлифованую, класть обязательно на клей 1-2мм и заполнять вертикальные швы клеем. Для уменьшения толщины стены можно использовать стену в 1 полнотелый кирпич.

 

Посмотрите и сами все поймете почему!

 

Я это уже видел. Бракованная партия блоков не показатель. У нас с заводов производителей керамических блоков покупается всё и брак и некондиция. Наверняка есть и те кто несоблюдает технологию изготовления или лепит подделку. На форуме многие либо строят дом из керамических блоков, либо уже построились и живут. Не читал от них ни одного сообщения похожего на проблемы указанные в это ролике. Основные притензии это продуваемость вертикальных швов и необходимость дополнительного утепления, о котором производители умачивают. В моём посёлке тоже построено несколько домов по этой технологии, опыта эксплуотации пока нет, но трещин появившихся после возведения здания невидел. В европе эти блоки используют давно, так что история положительная есть. Я же предложил вариант использования тёплой керамики в качестве среднего слоя-утеплителя в многослойной стене. Конструктивную и теплоинерционную функция несёт первый слой из полнотелого кирпича. Утепление блок, а защиту от внешней среды полнотелый клинкер. Такая конструкция конечно экономически не эфективная, но тем у кого на первом месте долговечность и экологичность вариант думаю неплохой. Хотелось бы обсудить. У меня готов фундамент, сейчас пытаюсь определиться с конструкцией стен. Внутренние точно кирпич, наружные в 1 кирпич дальше утеплитель (тёплая шлифованая керамика или пеностекло, приоритет экологичность) и облицовка полнотелый клинкер.

 

Пеностекло! Лучше его нет. Он действительно утеплитель. А керамика подойдет только для заполнения простенков в монолитных домах на колоннах, и то...Как потом батареии на нее вешать? Хрупкая...Так и получится что спереди клинкер, внутри полнотелый...она в середине...

 

ПавелЕК, поддерживаю, при наличии бюджета, только пеностекло, т. к. более долговечного и эффективного утеплителя еще не придумали. Полнотелая керамика - пеностекло - фасадный клинкерный кирпич. Мечта! 300 лет обеспечено (если и фундамент рассчитан и сделан правильно). Стропильная на кровлю из металлоконструкций.

 

Если не чугунные на 12 секций, то без проблем можно повесить. Но при желании и для чугунных решения есть.

 

Да! Вы озвучили все мои мечты! Ничего горючего, гниющего и недолгоживущего. Еще лестничные марши из железобетона, окна из закаленого триплекса, резервные системы отопления, водо и электро- снабжения. И не придется к старости с артритом ничего ремонтировать. Еще кровлю-фальц из титан-цинка, систему отопления из нержавеющих труб, ветрогенератор и солнечные панели и будет восхитительно!

 

Мечтать не вредно.
Хотя, на двухсотметровый 2-х этажный дом, 250 кв. м. стены.
Несущая полнотелая керамика 250 мм - с работой тысяч 500.
Пеностекло Фомгласс 20 тыс. за м. куб., 300 мм - 1.5 млн. руб. работа по установке 50-60 тыс.
Клинкер - 35 евро за кв. м. - 360 тыс. + работа 500 тыс. + всякие незапланированные + 300 тыс.
Итого за коробку 3.2 млн. руб., половина этой цены утеплитель.

 

Можно и из пенобетона или кизяко-опилкового блока все сваять за 200 тыс руб, а потом всю жизнь переделывать, догоняя утеплением снипы и перештукатуривая отваливающуюся отделку. Так и живет вся страна, всему учатся сами и потолки шпаклевать и фундаменты подпирать. А дома дореволюционные как стояли так и стоят! Дак уж лучше все разом сделать и забыть, чем потом всю жизнь маяться.

 

При Петре 1 был указ о маркировки каждого кирпича, чтоб было потом с кого спрашивать. Сейчас такие кирпичики стоят дороже клинкера, и несущая способность не стала за такое время хуже. Сейчас уже не те материалы, из которых строили 100 лет назад. При этом, делали такой кирпич практически "на коленке".

 

Вы абсолютно правы! Исчезла культура малоэтажного строительства как данность! Нет в стране ни одного НИИ по малоэтажке! Нет ни одного токсикоцентра по исследованиям того говна из которого нынче ваяют пенопластовые 25 этажные дворцы. Вся эта лепота начнет через 15-20 лет на головы падать людям. Это не СССР и тем более не царская Россия. Всем по барабану! Кто это понимает лют стены из гидробетона в опалубку, покупают ж/б плиты 60-х годов производства, а кто не понимает, те возводят пено...тьфу бетонные двухэтажки и нагружают их перекрытиями без армопояса. Мрак!
Более того нет целого класса специалистов: инженеров-конструкторов, которым можно доверить стройку. Доверяем ее горе-проектировщикам, которые из канадских готовых проектов клееного бруса переделывают эскизники под пенопласто-газо-дуро-опилко-фенольный блок, потом доверяем прорабам-ворам, которые за наш счет и нам и себе одновременно строят. Дурдом...

 

А мне вот попались проектировщики - консерваторы. Фундамент по СНиП лента на глубину промерзания или забивные сваи. Мелкозаглубленные ленты, плиты, буронабивные сваи и т. д. не признают.

 

Поинтересуйтесь у них как строили каменные дворцы в Петербурге на болотах в начале 18 века и почему они до сих пор не упали. Спросите как заглубляли фундаменты купеческих домов в Сибири с толщиной стен в 1м кирпича без цоколя...
Вас должен удивить их ответ...
Они консервативны, потому как ходят всю жизнь под уголовной статьей! Нет срока давности по ответственности за ошибки в проекте жилого дома, повлекшие смерть людей при обрушении.