Постройка особо долговечного каменного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может быть мы неодинаково понимаем термин "кирпичный"? Может Вы каркасник в полкирпича стенкой ограждаете? Или у вас миним толщина стены 53см, из которых миним 25 см полнотелый кирпич с опиранием ж/б перекрытий? Любой архитектор Вам сообщит, что глубина заложения фундамента зависит от тяжести конструкции, которую он будет нести и от того как минимизировать негативные факторы климата, действующие на фундамент. Поэтому это всегда ниже глубины промерзания, либы не ниже, но тогда или с поправкой на хороший грунт, или +сваи к ленте. Есть еще один вариант, когда Вы имеете в виду плитный цоколь, усиленный фундаментными ребрами, где высота ребра от земли кверху, как правило составляет 40 см... Это все для домов полностью изготовленныхиз кирпича!

 

ПавелЕК, ну пирог уже сообщал: 12,5 облицовка + 10 см ЭППС + 5 воздушная прослойка + 25 см забутовка. цоколь частично из бетонного кирпича (что бы не сырел как кирпич обычный у земли) частично из забутовки + утепление., все это опирается на фундамент. потом плиты перекрытия и так далее смотря сколько этажей. Все несушие стены внутри дома на которых лежат плиты перектытия идут из забутовки тощиной в 25 см. Кстати глянул проект - все нагрузки на фундамент в тоннах расчитаны и показаны, и кирпич не полнотелый а с дырками идет - что облицовка из кирова что забутовка либо с Ухты либо с кирова Ну не делают у нас до глубины промерзания и сваи почти не бьют если только совсем не болото, и монолитную плиту оч. редко встречаю ! У нас прочто утепляют мелкозаглубленный фундамент ... как правило весь фундамент оказываеться под землей в конечном итоге (или отсыпают участок и брусчаткой укладывают или так получаеться сразу)

 

вот такой у меня

 

Почитайте на досуге.

 

Alexxxxx, спасибо за поддержку. Не может же весь город строиться не ПРАВИЛЬНО все нагрузки рассчитаны у меня в проекте я вот и говорю что почти все так строят + утепление фундамента не хилое

 

Alexxxxx, да дорогой друг! Все верно написано у Сажина. И есть такие дома которые из полнотелого кирпича ставятся на траншейку из уплотненного щебня и гравия, а траншейка та есть канавка глубиной 20 см от верха почвы. И веками все это стоит... А Вы когда последний раз видели чтоб так вот домик поставили на грунт без фундамента стандартного с толщиной стен эдак в 2,5 кирпича? Наверно году в 1917 последний раз...

А вот поискать бы проектанта или архитектора, который на пучнистом грунте согласится ставить кирпичный дом толщиной стены от 2,5 кирпичей и выше на армопояс толщиной всего 60 см...Они Вам минимум сваи порекомендуют добавить через каждые полтора метра погонных, понимая что Вы их порвете через пяток лет со своими рассказами о трещинах с кулак в стенах...
Вот на плиту в 60 см сплошную они без проблем Вам хоть космодром поставят...

Вобщем риски деформации для такого рода ответственных работников не соизмеримы с желанием помочь клиенту сэкономить на ленте...

Эволюция подходов к заложению фундаментов такова для малоэтажки кирпичной:

-до революции ставили на мелкозаглубленные, зная много секретов и фишек, ставили даже на лиственичные сваи целые дворцы (Питер) и все стоит. Бетон и цемент был в диковинку...

-годы ранней советской власти, вплоть до сталинских построек: внедрение в массовое использование бетона. Начало повсеместного строительства многоэтажек на фундаментах рассчет которых производился на основе методов математического анализа строго научно. По каким-то причинам в строительную культуру намертво внедрен принцип двоекратного заложения запаса несущей способности фундамента. Видать с поправкой на невысокое качество бетона и сложностью его своевременной транспортировки к месту стройки. Все эти методы были перенесены и на кирпичную индивидуальную малоэтажку. Срока давности по ошибкам проектирования, повлекшим смерть не существовало. Рассчетный срок эксплуатации закладывался как 125-150 лет

-Времена хрущева: первый звоночек прозвенел в пользу экономии при массовом строительстве. Тоньше стены, меньше фундаменты! Пять этажей ставили на 1,7метра бетона. Не хватало его на всех...Надо было экономить... Стереотип перезакладки прочности архитекторами намертво заморожен в сознание...Что 5-этажку, что 1,5 этажа с цоколем- все на 1,7 м

-нищие девяностые...Вспомнили про ленту тонкую+сваи. У застройщиков денег не было...Придумали даже Тиссэ

-Жирные нулевые-повсеместное освоение теплых толстых плит сплошь под всем пятном застройки...Желание финансово изнасиловать застройщика и порекомендовать ленту поглубже или плиту потолще!
Но нищета не сдалась! И появились микросваи, шприцевание грунтов раствором...и т. п.
Как апогей...Сажин-гений, который вспомнил как при царе строили...обидел тиссэ нах...

В каком доме хотим мы все умереть? с фундаментом в 2 метра глубиной или в 60 см? Где наука?
Любой прорыв магистрали высокого давления в декабре-феврале в 500 м от дома поделит на ноль срок живучести мелкозаглубленной ленты. Любой весенний паводок изнахратит все свойства такой системы передачи нагрузок... Любой придурошный бурильщик на воду не правильно ткнувши буром в артезианский горизонт на огороде соседа превратит в ад Вашу жизнь, которая будет как соревнование по освоению новых методов починки фундамента!

 

Мой, бетонный дом, стоит на ребристой плите, толщиной в 12 см, армированной сеткой 5*150*150 со смешными рёбрами жёсткости в 25 см с одной ниткой арматуры 12 мм снизу.
В этой теме дом в 3! кирпича хотели поставить на мелкозаглублённую ленту 40 см, с цоколем из блоков. И только после моих настоятельных рекомендаций, поменяли цоколь на монолитный, да и то, только потому, что это решение добавляя прочности, не требует вложения дополнительных средств. Я уверен (кстати, эта уверенность ко мне пришла после внимательного изучения книги Сажина) что и без монолитного цоколя эта конструкция была бы рабочей, за счёт тщательного утепления грунта вокруг дома, устройства хорошего дренажа и заливки монолитного перекрытия между 1 и 2 этажом, которое будет работать армопоясом. Ведь при утеплении грунта пучение можно не учитывать совсем, от фундамента требуется только обеспечить опору на грунт.
В книге Сажина хорошо объясняется, что основные проблемы глубокозаложенных фундаментов- это боковые силы пучения грунта, от которых можно уйти, применив не заглублённый фундамент.

 

От бокового давления пучинистого грунта хорошо помогает наружный вертикальный слой ЭППС (50 мм) на стене фундамента (подвала). Причем, засыпка пазух фундамента хорошей глиной, решает и проблему попадания верховодки в подвал. Два в одном Ещё плюс - ЭППС изолирует стену от капилярной влаги!

 

это ваши умозаключения или кто то научил?
разочарую:
- от бокового давления ЭППС на стене подвала при сильном пучении не спасет -лишь оттянет время, т. к. будет определенное время служить некоторым демфером пока будет сжиматься
- глину, засыпанную в пазухи, в частном домостроении утрамбовать в достаточной степени практически не реально -она будет усаживаться еще очень длительное время и не сможет послужить защитой от воды
- ЭППС не может защитить от капиллярной влаги -между ним и стеной подвала останется зазор, достаточный для проникновения влаги. И если стена не будет гидроизолирована, но капиллярное всасывание влаги будет ни чуть не меньше чем без ЭППСа.

 

Отвечаю по пунктам:

1. Это мой анализ и моя практика.
2. Слой ЭППС теплоизолирует слой глины в пазухах от промерзания с внутренней стороны подвала,
поэтому промерзания засыпки идет сверху вниз. Силы пучения направлены перпендикулярно изотермам, т. е, в нашем случае, преимущественно снизу-вверх, а не в бок!
3. Глину проще сыпать увлажненную. Через год-два она самоуплотняется под действием веса и пучения.
Для гидроизоляции от верховодки достаточно уплотнить верхний слой 15-30 см.
4. Для прерывания капилярного потока, как известно, используют подсыпку из слоя щебня под фундаментом.
В щебне тоже полно "щелей". Щерез щели потечет вода, если ее много, а капилярная влага течет только через непосредственный контакт грунт-стена.

 

Кстати, толщина монолитных стен моего фундамента, утепленного таким образом 15 см, с утолщением через140 см до 20 см (типа, армированные столбики ~20х20см) Третью зиму перезимовал. Засыпка пазух глиной

 

1 ошибочные
2 вы силой воли изменили законы физики? по такой логике, если налить в бутылку воды, замотать с боков утеплителем и охлаждать дно -вода будет превращаться в лед и соответственно расширяться только в направлении вниз, но не будет расширяться в стороны? Однако в вашем замечании есть некоторое условие при котором действительно ЭППС сработает от промерзания и соответственно сил пучения -это тот случай если будет промораживаться подвал и грунт будет промерзать через стенки фундамента -но это частный случай, а не общая картина. При эксплуатации же строения, такого промораживания не будет, а будет только промерзание сверху-вниз, и при пучинистом грунте возле стен подвала -он будет расширяться во все стороны -в т. ч. и внутрь подвала и ЭППС от этого не поможет.
3. нижние слои будут неоднородны и собирать много воды и будут максимально пучинистыми не смотря на верхнее водоотведение. Кроме того -функцию верхнего водоотведения на много лучше выполняет отмостка чем утрамбованная глина.
4 при чем тут щебень появился? Вы точно правильно понимаете почему и как происходит капиллярное движение влаги? капиллярный подъем влаги невозможен по щебню ввиду больших пор -поверхностное натяжение воды не способно работать при таких условиях вызывая подъем влаги. При малом же зазоре, будь то грунт, бетон, кирпич или маленький зазор между стеной подвала и ЭППС -создаются условия в которых влага может подниматься -т.к. поры мелкие или зазор маленький -упрощенно говоря -вода может "цепляться" в маленьком зазоре и таким образом проникать или скапливаться. Не утверждаю что зазор между ЭППС и стеной будет именно таких, но и утверждение что ЭППС защищает от капиллярного всасывания влаги -не верно.

я не критикую вашу позицию -я лишь указал на не верные причинно-следственные связи.

у вас вообще нет гидроизоляции стен подвала?

 

Практика - критерий истины? Как-нибудь попробую осуществить такой опыт с бутылкой.
Про направленность сил пучения - это не мое озарение, можно почитать в учебниках.
Но подвал мой уже перекрыт и прекрасно живет3 года. Стены сухие. Грунтовые воды - 6-8 м. Верховодка, в основном, стекает мимо, по склону. Гидроизоляция только посредством 50см ЭППС
Общепринятое правило засыпать пазухи фундамента песком - как раз и приводит к проблемам с подтеканием верховодки в подвал. В результате люди вынуждены делать дорогостоящий дренаж вокруг дома и т. д.

 

частный случай не является общим правилом -не так ли...
в остальном я рад за вас

удачи

 

Мой частный случай полностью подтверждает все что я написал. Условия эксперимента я описал. Как известно, строители испытывают в лабораториях те или иные решения. Про них тоже можно сказать: "Это частный случай...",на "настоящей стройке" все по-другому ! ?