Пирог пола 1 этажа и перекрытий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@kovitol, может полы по грунту будет отимальней?

 

у нас сваи

 

присоединяюсь к вопросу! А вообще у себя так и планирую делать. Только вместо фанеры плоский шифер, если он выйдет дешевле.

 

Но он холодный...

 

Думаю ТП-по умолчанию.
@kovitol, или я ошибаюсь? У себя планирую водяной ТП

 

Да, водяной ТП также.

 

1) в шифере есть асбест, что для внутренних работ не айс;
2) шифер довольно хрупкий материал. На разреженной дюймовке есть большой риск, что он сломается.

Лучше фанера или ЦСП.
Если рассуждения про водяной ТП относятся к подобному пирогу, то зачем вообще подкладки под фанеру и т. п? Логичнее утеплить ЭППСом, сверху сделать ТП и залить стяжку.

 

@niksoul, на фанеру планировал цсп, пл. шифер или фанеру, потом ЭППС 30мм и стяжка.
А если ЭППС постелить сразу на лаги-он же помнётся от стяжки.!?

 

Большую часть или всю толщину ЭППС можно положить между лагами вплотную к ним. Для упора снизу можно прибить черепные бруски. Сверху лаг можно постелить еще 1 слой и залить стяжку. Так ничего не продавится. Слой утеплителя 30 мм это ведь не вся толщина утеплителя?

 

Помогите советом, собираюсь на даче перебрать полы в жилых помещениях (1 этаж). Финишное покрытие будет в любом случае сосна + покрытие краской. Не могу выбрать между 1. Доска 45 2. Фанера 21 + доска 20 (или 28)? Что лучше с точки зрения ведет/щелит/встанет горбом - просто толстый шпунт или потоньше на фанере? Если с фанерой лучше, то нужно ли давать прокладку какую-то под доску? И глупый вопрос, как крепить половой шпунт 20? Саморезы в паз все заломают, гвозди - фиг потом переберешь если защелит...

 

@niksoul, нет. Сначала 150мм мин. ваты, потом уже ЭППС 30мм.
ЭППС должен всей плоскостью лежать на основании..имхо

 

Условия идентичны, скажу, что в моем случае грунт песок, лужи держаться (подумываю о дренаже), дом возвышается над грунтом от 800 до 1600.
ibragimova как я понимаю делает по варианту приложенной картинке, но у меня
Вопрос к спецам:
1) Всё таки нужен вент. зазор (35-50 мм) между п. 1 и п. 2 ?
2) п. 2 - изоспан RS и в п. 4 - изоспан AQ
3) черновой пол не вплотную (через одну) укладывать как обрешетку, как у тов.https://www.forumhouse.ru/attachments/799362/. просто на всех схемах перпендикулярно к лагам на черепках и плотно друг к другу, где "правда"?
4) Так как балка перекрытия в моем случае 150х150, то собираюсь в перехлест набить брусок 50х50 для доп. укладки утеплителя. что б как в п. 3 выйти на 200 и потом п. 4 - AQ, п. 5 - 25х150
Желательно ответ от профи, по существу, кратко и без воды и мнений.
ПСЫ: Не пытаюсь экономить сейчас, чтоб не вкладываться потом.

 

Кстати, именно подобные картинки я и имел ввиду, нет там никакого вент. зазора между чистовым полом и пароизоляцией... Честно говоря я так и не понял необходимость устройства этого зазора, мои рассуждения следующие, даже если что то протечет, пароизоляция не даст уйти влаге в утеплитель, а если чистовое покрытие все же деревянное, как в моем случае, все равно будут щели, через которые влага с пароизоляции испариться в помещение. Проверил на теплотехническим калькуляторе, без воздушной прослойки все в норме, так что для себя решил, ни к чему лишняя работа

 

@ibragimova, а по материалам использования, что решили?

 

пленки изоспан, базальт роквул, нижняя подшивка лаг как по ссылке, что вы указали, с разбежкой, там цель одна, главное чтоб утеплитель не провисал в зазорах.