Пирог пола 1 этажа и перекрытий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прецеденты будут всегда и доказать свою правоту не всегда получается, к сожалению, не у всех руки из нужного места растут. Только сколько людей сейчас в сомнениях, после того как вы изменения в пироги внесли...А плёнки ваши понравились, не Америка, но Всё честно.

 

Пароизоляция и не должна ничего пропускать ни зимой ни летом. Проблема летнего намокания ваты (у меня, по крайней мере) это теплый и очень влажный воздух, попадающий в холодный подпол через продухи. Открытый люк и 200кубовый канальник в продух 2 недели сушили подвал. Теперь буду монтировать его напостоянно. Но намокание случилось впервые за 4 года. Жара 25-28 и постоянные дожди были, а в подвале +12.
Делайте стандартный пирог и не заморачивайтесь. Но не забывайте постоянно контролировать и по необходимости сразу же принимать меры к прогреву и вентиляции (обязательно и то и другое). Вот думаю, если на время влажной жары закрыть продухи, помогло бы или нет...

 

В старых домах все продухи открывались по весне и до снега оставляли открытыми. Чтобы сохранить полы. А кто не открывал - у тех полы приходили в негодность. Но сейчас есть антисептики конечно.

 

@BobSol, Конечно. Только там условия были другие. Дом на камнях, цоколь из бревна, пол из полубревна, завалинка. Об энергоэффективности речь не шла, русская печь справлялась, знай дровишки подкидывай. Старый пол со стороны 1го этажа, конечно, был холоднее, чем утепленный минватой, но со стороны подпола существенно теплее. Думаю, поэтому конденсат не выпадал даже при существенно более низкой температуре по сравнению с уличной, и такой ситуации, как у меня двумя сообщениями выше, не возникло бы. Помню, в таком подполе тоже было холодно летом. А вот нижние венцы цоколя гнили хорошо и периодически менялись. Это из личных наблюдений родительских владений в Новгородской. Листвениц там нету. Антисептик не панацея к сожалению. На Неомиде 430эко плесень выросла, из личного опыта. Про прочие тут тоже немало написано. Хотя без них может еще хуже было бы. Как то так. Щастья нету. Хочешь негниючий пол, не утепляй, утеплил, следи, чтоб не гнил)

 

Не соглашусь)

 

С этим?

 

Нет, с выводами по поводу...
У меня по балкам пола положена ПЭ пленка под весь дом, с захлестом на бревна. Над ней - лаги 5см - в итоге пол не мокнет от влаги в подполье. Доски пола прокрашены биотексом со всех сторон. Живет очень хорошо. Когда протапливается печка - из под пола воздух заменяется на более теплый. Зимой можно ходить в тапочках.
Снизу утеплитель через изоспан А достаточно хорошо проветривается весь теплый сезон.
И балки пола тоже.
Нижние бревна лежат на бетонном фундаменте через рубероид. Чтобы не было луж под бревном изнутри рубероид не свешивается с фундамента, а подшит к нижнему бревну. Вода стекает наружу. Гнить вроде как и не собираются. Изнутри бревна прокрашены биотексом. Плесени на них тоже не стало.
Так что счастье есть. Только его нужно самому сотворить.

 

Классический пирог. И у меня всё так же, и пол и фундамент, только изоспана а нету снизу, вата на подшивке. И грунт закрыт пленкой. И неомид везде. И гнить ничего не собиралось. 4 года было счастье, а нынче летом вата намокла. Пришлось создавать счастье с Вентсом. Получилось.
"мокнет пол" имелось в виду вата, а не финишная половая доска. Имея температуру 12, подшивка и вата набрали конденсата из горячего уличного воздуха. Равно как и стены подвала и разное барахло в нем. Неутепленный пол был бы теплее со стороны подпола и конденсат был бы только на холодных стенах. Думаю, выводы правильные относительно старых домов.
Катаклизм влажной жары прошел и сейчас подвал снова в сухом виде и режиме естественной вентиляции.

 

Я в эти выходные экспериментировал на даче перед укладкой - продувал лил воду с разных сторон. Итог разницы нет вообще как я не старался! Воду пропускает, а вернее она впитывается в материал и потом высыхает. если сделать углубление типа воронки, то начинает капать пока все не выйдет и это абсолютно одинаково с обеих сторон.
Это я про Изоспан А

 

Не пугайте людей, в вашем случае проблема в недостаточной вентиляции.

 

Посоветуйте выбрать плотность базальтового утеплителя для пола. Условия северного климата. 200мм высота утепления. Листы по 50 мм плотностью 30,35,40,50 (кг/м3).

 

Форумчане, прошу у Вас совета. Прошу не кидаться тапками, если тема избита - но найти ответа не смог...
Исходные данные: Брусовой дом на свайном фундаменте. Пол сделан. Пирог: черновой пол из 25-ки,мембрана,150мм утеплителя, пароизоляция и доска 36 мм.
Суть проблемы: Доски чернового пола высохли и расползлись. Цоколь пока не зашит, поэтому полы ледяные.
Вопрос у меня такой - для дополнительного утепления есть мысль зашить черновой пол ОСБ с зазором от чернового пола 50мм. Подскажите, может кто так делал уже? Есть ли какие то подводные камни?
Еще вопрос - если положить между черновым полом и ОСБ 50 мм доп. утеплителя (с пароизолом) - есть ли в этом смысл и не будет ли гнить черновой пол между слоями утеплителя?

Заранее спасибо за советы и комментарии

 

Пол ледяной может быть из за плохого утепления. И соооооовсем чуть чуть из за чернового пола. Так что надо разбирать и утеплять. Или дополнительно утеплять. Но лучше разобрать

 

А отопление внутри есть? Если нет, то температура пола будет такая, как на улице. Если есть, то меняйте утеплитель. Я бы на свайном фундаменте порекомендовал ЭППС и запенить щели.

 

Отопление будет на выходных =) Изначально думал закрыть черновой пол ЭППС - в качестве доп. утепления. Но почитал про него, понял что он не совместим с деревом - под ним дерево будет гнить. Из ЭППС планирую сделать цоколь =)
По поводу доп. утепления - внутри лаги 150*50 - поэтому больше 150 мм утеплителя туда не запихнуть. А вот стоит ли положить снаружи 50 мм утеплителя и зашить ОСБ - вопрос... Вот решил совета спросить