Пирог пола 1 этажа и перекрытий - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Hermes-sz, Спасибо за ссылку, завтра обязательно поизучаю, а то боюсь 70 листов не осилю перед сном.

Hermes-sz, Может сразу подскажете, чтобы поиск не мучить, вот по какому вопросу: что лучше использовать в качестве утеплителя в помещении душевой, где вероятность попадания воды в подпол достаточно велико? Под остальные помещения планировал использование пирога с утеплителем Paroc extra 50мм в два слоя и пароизоляция сверху, но Paroc не очень любит воду, в связи с чем вопрос может его заменить на ЭППС к примеру, но с ним тоже сложности - очень сложно нарезать его так, чтобы без щелей встал в стык, особенно когда лаги не совсем параллельны относительно друг друга (колебания в 1-3 см весьма вероятны). Или просто на читсовой пол кинуть что-нибудь непромокаемое типа резиновый коврик и не морочить себе и людям голову?

 

Во влажные помещения, пожалуй, лучше ЭППС.

 

У меня в распоряжении ДОЦ был. Вес опилок никакой, на стропила нагрузка малая. Пушистая стружка только в микромастерских,, там и стружки соответственно. А в ДОЦе все идет в аспирацию, из бункера и приходится брать. Утеплять можно, но см. выше.

 

Набросал фрагмент пирога пола. Думаю, что более менее понятно. Подскажите можно ли при такой схеме увеличения лаги обойтись без контррейки для верхнего вентзазора? Т. е. Изоспан В степлером пустить как на картинке? А то лага+лага+контррейка = перебор?

 

Добрый день!
Есть маленький дачный домик из бруса: 1 этаж и чердак.
Необходимо утеплить потолок 1-го этажа.
Крыша на данный момент не утеплена и просто закрыта листами железа. В перспективе утепление, замена кровельного материала и обустройство чердака.

Перекрытие между чердаком и 1-м этажом следующее: балки и к ним со стороны чердака прибиты доски 40мм (типа черновой пол на чердаке)

Вопрос как лучше выполнить утепление потолка 1-го этажа, желательно не снимая уже прибитых досок?

Правильно ли так: уже прибитые доски - ГИ - мин. вата - ПИ - обрешетка - вагонка.
ГИ, вату и ПИ пристреливаю степлером.

Форум читал, но подобного случая не нашел.

 

Добрый день
Вопрос - на данном рисунке показано, что нижняя мембрана кладется между балками, т. е. балка сверху открыта и на нее будет уложена пароизоляция.
Если нижнюю мембрану уложили так, что она закрыла балку (т.е. не разрезая ее), то чем это грозит?

 

А пенопласт в распор между балками не рассматривали?

 

Насколько я понял, читая форум (да собственно и сделал так у себя вот недавно), утепление потолка при холодной кровле, для нашего региона (Москва, Питер), должно быть не меньше 200мм. Поэтому народ ставит лаги высотой 200мм и запихивает туда утеплитель. В вашем же случае, если не хотите отдирать доски чернового пола, придется увеличивать высоту пола на 200 мм. Останется ли у вас при таком подходе пространство под крышей?
Если да, тогда на доски пола пароизоляцию, чтобы пар с первого этажа не накапливался в утеплителе, сам утеплитель между лагами (дополнительные лаги), потом на эти лаги новый черновой пол. Сверху можно еще и гидроизоляцию, если не уверены, не пропускает ли крыша воду. Я у себя ГИ пока не ставил.
Как-то так вобщем.

 

Спасибо друзья. Чувствую правильнее и проще отодрать доски чернового пола и прибить их снизу, сделав вместо чернового пола чердака черновой потолок комнаты, а дальше по стандартной схеме (снизу - вверх): отделка потолка (вагонка) - вент. зазор - ПИ - черновой потолок - утеплитель - ГИ - вент. зазор - чистовой пол.

 

Я тоже подумываю вместо ваты пенопласт в роли утеплителя пола первого этажа использовать. Снизу от мышей сетку, а вот мембраны в данном случае нужны тут или нет? Площадь пола 1-го этажа у меня получается около 85м2. Если выбирать вариант пирога по технологии, то дороговато выходит. Лаги у меня 100х200, черновой пол по низу лаг. Думаю толщину пенопласта 15 см. сделать. Вент. зазор не делать совсем, а поверх лаг сразу половые доски, плиту. Как такой вариант? Подполье высокое, продуваемое. Как кто считает?

 

Если лага 100х200, а пенопласта планируете 150 мм, что мешает вентзазор оставить? А так почему бы и не попробовать вашу схему. Экономия будет заметная. Я не нашел сообщений, что люди разочаровавшись в утеплении пенопластом - переделали бы полы на "классическую" схему утепления. Если мыши есть - то они будут как в пенопласте, так и в плитных утеплителях. Сам планирую пенопластом утеплять пол второго этажа. Пусть шумоизоляция будет хуже чем у Роквула, но лишних денег нет! А что касается монтажа пенопласта часто на фото можно видеть как люди запенивают щели между лагой и пенопластом. Почему нельзя вставить пенопласт туго враспор исключая любые щели мне не понятно?

 

Если каждый проем замерять и резать листы строго по ним то и щелей не будет. Все больше склоняюсь к такому варианту утепления пола.

 

Запутался в паро-гидроизоляции.
Подскажите, правильный ли будет пирог?
Снизу вверх:
1. Черновой пол
2. мегаполис С шероховатой стороной вниз (вот тут вопрос, ведь здесь нужна гидроизоляция, значит по-идее нужно гладкой стороной вниз)
3. Утеплитель
4. Мегаизол С шероховатой стороной вверх в качестве пароизоляции
5. Вентзазор
6 фанера

 

Что вас не устраивает в схеме на сайте изоспана с его материалами?

 

Просто уже купил мегаизол.
Ну да ладно.
А Изоспан Д укладывается буквами вверх? Или все равно?

И все-таки тоже, как и Вы, планирую изоспан Д стелить по черновому полу, ведь во всех программах о строительстве, типа Дачного ответа, так и делают